1: ネギ速の名無しさん 2026/09/24(木) 23:43:45.83 ID:rg9KAf5V9 木) 20:09旧ジャニーズ事務所（現SMILE―UP.＝スマイルアップ）の創業者・故ジャニー喜多川氏から性被害を受けたとして、男性がスマイル社に約900万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は24日、請求を棄却した。中野琢郎裁判長は「男性に対する性加害が存在したと認めるに足りる証拠はない」と判断した。▼ ▲ 閉じる元所属タレントらに補償を進めているスマイル社に対し、性被害を訴える当事者が賠償を求めた訴訟の判決は初めて。　男性は訴訟で、1993年7月ごろにテレビ番組の収録現場を見学している際、喜多川氏にトイレに連れて行かれて性被害を受け、24年7月に被害を申告してからも調査が約8カ月間放置されたと主張した。　判決は、喜多川氏が人目に付きやすい状況で声をかけてトイレに連れて行くことは不自然と指摘。男性が事務所に所属していたことを直接示す資料が存在しない中、約30年前の事実確認には相応の期間が必要だとし、男性の主張を退けた。スマイル社は「当社の主張が裁判所に受け入れられたものと認識している」とのコメントを出した。　男性は取材に「世間の波風を立てないよう、最も無難で安全な判決に着地させられた気持ちです。私には控訴をしてこれ以上の裁判を闘う気力も時間も経済力も、そして被害を示す証拠物も何一つ残っておりません」と述べた。全文はソースをご覧ください 「ジャニー喜多川氏から性被害」男性の訴え認めず 東京地裁判決（毎…旧ジャニーズ事務所（現SMILE―UP.＝スマイルアップ）の創業者・故ジャニー喜多川氏から性被害を受けたとして、男性がスマイル社に約900万円の… - news.yahoo.co.jp 2: ネギ速の名無しさん 2026/09/24(木) 23:45:30.01 ID:ndg0EBtI0 まぁ実際証拠は残ってないんだろうしそれだと裁判所はそう裁くしかない人目に付きやすい状況で声をかけてトイレに連れていくのはそれが周りの連中から容認されてただけだと分かるが 3: ネギ速の名無しさん 2026/09/24(木) 23:46:47.73 ID:JnwYmyV10 ＞喜多川氏が人目に付きやすい状況で声をかけてトイレに連れて行くことは不自然と指摘お、おう… 4: ネギ速の名無しさん 2026/09/24(木) 23:48:17.77 ID:dG9szPFR0 おっさんに犯された証拠を残しておくやつ0人説 5: ネギ速の名無しさん 2026/09/24(木) 23:48:45.20 ID:nM8PwJqK0 証拠って何出せばいいの？ 6: ネギ速の名無しさん 2026/09/24(木) 23:50:59.33 ID:BG70J5Oy0 実際裁判やれば被害者と称する人のほぼ全てこれと同じ結果になっているだろうからな 7: ネギ速の名無しさん 2026/09/24(木) 23:55:49.50 ID:EvIlKnSN0 30年前ではなあ 8: ネギ速の名無しさん 2026/09/24(木) 23:57:47.69 ID:Hazw4+dJ0 認められる人と認められない人って何が違うのか？決定的な証拠でもあるんかな 9: ネギ速の名無しさん 2026/09/25(金) 00:02:32.80 ID:TPWyoSVj0 ジャニーズJrとかに所属してないやつなんか誘うか？ 10: ネギ速の名無しさん 2026/09/25(金) 00:02:53.12 ID:X7dUMhCU0 和解すれば十分補償されたろうに 11: ネギ速の名無しさん 2026/09/25(金) 00:07:36.96 ID:Ovz75mBs0 酷い話だなあ本人の体験談がなによりの証拠だろ 12: ネギ速の名無しさん 2026/09/25(金) 00:15:12.33 ID:uvILfPUQ0 もし本当の被害者なら可哀想だけど、こういうのは訴える側に立証責任があり、そのためには物的証拠や複数人の客観的な証言が必要なので仕方ないのでは 13: ネギ速の名無しさん 2026/09/25(金) 00:19:29.57 ID:1/8F/meI0 そもそも今事務所が賠償金払ってんのが例外サービスだからな被害の証拠がなくとも「一時期所属していた」「ジャニーと会った可能性がある」の2点セットで金払ってる正式な裁判に持ち込んだらそりゃこうなるわ 14: ネギ速の名無しさん 2026/09/25(金) 00:22:20.61 ID:P3/mlNTj0 ちょっとでも所属したジュニアの子のデータもないんだな 15: ネギ速の名無しさん 2026/09/25(金) 00:26:11.56 ID:c339SETD0 裁判は証拠が全てだから。 16: ネギ速の名無しさん 2026/09/25(金) 00:31:38.48 ID:Fi4qF5oQ0 ごみ爺に犯された子供がどうやって証拠を残せるんだか恐ろしい判決だなあ 17: ネギ速の名無しさん 2026/09/25(金) 00:32:14.62 ID:ubwDYt0Q0 事務所に所属していたことを直接示す資料が存在しないってどういうことよ契約書もないのか？ 18: ネギ速の名無しさん 2026/09/25(金) 00:35:12.05 ID:IlgL/crj0 証拠がないから訴えは認めないというのもわかるけどそれなら Me Too で類似案件が多いから、証拠は少ないけど、証言に客観性が生まれるので認めましょうってなることとの整合性はどうなんだろう 19: ネギ速の名無しさん 2026/09/25(金) 00:51:05.69 ID:xrZSckUj0 やったもん勝ちを推奨する判決 20: ネギ速の名無しさん 2026/09/25(金) 00:52:34.78 ID:50ZoS1el0 >>19無茶苦茶な言い分を鵜呑みにして冤罪天国にしたい？ 21: ネギ速の名無しさん 2026/09/25(金) 00:53:12.31 ID:g9Eh/lLF0 所属した証拠すら出せないのはどういうこった？ 22: ネギ速の名無しさん 2026/09/25(金) 00:54:53.53 ID:ZiYpO6yD0 ジャニーさんの少年好きは、１９８０年代から言われていてなかば公然の秘密だったでも、大手マスコミは誰も追及しなかったこっちの方が、よほど不自然だわな 23: ネギ速の名無しさん 2026/09/25(金) 01:01:19.54 ID:bLcleg580 BBCが報道しなかったら永久に闇に葬り去られたままだっただろうな。今でもジャニーさんジャニーさんって楽しいエピソードを地上波で披露していたんだろうな 24: ネギ速の名無しさん 2026/09/25(金) 01:20:50.54 ID:Xlnil/Ik0 基本的に加害者有利だからね被害者は証拠残さないといけないもん 25: ネギ速の名無しさん 2026/09/25(金) 01:23:01.31 ID:hqJMRdLY0 証言だけで認めるわけにはいかんわなぁ 引用元:…