米海軍「国格誇示用の原潜は不可」指摘に…韓国政府「韓半島安保のため」（中央日報） 米海軍が韓国の原子力潜水艦（原潜）導入をめぐり、単なる「国格の象徴」ではなく明確な運用目的が必要だと指摘したことに対し、韓国政府が「韓半島（朝鮮半島）の安保のため」との立場を明らかにした。 韓国外交部は11日、中央日報の質問に対して「われわれの原潜運用は、急変する韓半島の安全保障環境に能動的に対応し、安保を強固にするために推進するもの」と明らかにした。 （中略） 米国側が、韓国が導入しようとしている原潜について、単なる対北朝鮮抑止にとどまらず、インド太平洋海域で運用する必要性を繰り返し示唆したものとみられる。これに対し韓国政府は、原潜の運用を「韓半島の安保」に限定し、距離を置く姿勢を見せている。 韓米は昨年の首脳会談の成果としてまとめられたジョイント・ファクトシート（共同説明資料）で、米国が韓国の原潜建造を承認し、燃料調達策を含む後続協議を続けることを明文化した。当時、李在明（イ・ジェミョン）大統領も、原潜を韓半島海域の防衛に活用すれば米軍の負担を減らすことができるとの論理を展開した。 通商摩擦で中断している韓米の原潜協議が再開される場合、燃料調達と建造方式だけでなく、原潜をどの海域でどのような任務に活用するかも主要な争点として浮上する見通しだ。 （引用ここまで） 　なんというかこう……だいぶ面白いっすね。 　韓国は20年来、「原潜がほしい」って言い続けているのですよ。 　それに対してアメリカは米韓原子力協定で韓国の開発に枷を駆け続けている状況が続いています。 　イ・ジェミョンは「韓国国内で開発も建造も行う」と高らかに語っていますが。 　アメリカ側にその気がないっぽいのは一昨日のエントリでも語ったとおり。 　「日本は原潜を取得すべきだ。韓国は……あー、理由をちゃんと考えるように」ってアメリカ海軍当局者からの指導が入っています。 　まあ、実際問題として韓国に原潜が必要かっていったら、必要ないんですよね。 　これが「日米の他、オーストラリア、フィリピン等と一緒に対中戦略の封じこめに加わる」っていうのであれば「そりゃ外洋に出る原潜や空母も必要かもね」ってなるでしょうが。 　空母＋原潜ってある意味セットですからね。あとミサイル巡洋艦と駆逐艦。まあ、小型の打撃群にするならイージス艦だけでもよいでしょうが。 　で、「米海軍当局者はこのように『原潜NG』って述べているが」との質問に対して、韓国政府が「韓半島安保のためにだ」って言い出したのが冒頭記事。 　じゃあ、ダメだな（笑）。 　北朝鮮の原潜に対抗するってだけならそのあたりは必要ない。 　少なくともアメリカの意識としては「核の傘を提供している韓国には必要ない」となるでしょう。 　わざわざ「理由を考え直せ」「我々からは教えられない」って言われているのにこれですからね。 　トロフィーとしての原潜取得なんですよ。 　日本を上回るため、といってもいいかな。 　そんなんでアメリカから核燃料なり技術の供与をもらえるつもりでいるんですから。 　戦闘機開発時にも「同盟国なのでKF-21への技術供与があって当然だ」って韓国の言いように、アメリカ側は「……なんで？」ってすげなく拒絶したものでしたが。 　原潜取得もそれと同じ経緯を辿りそうですね。 　note.comで楽韓noteを開設しています。中味は楽韓Webを濃厚に仕立てた長編記事。最新の記事は「 『ヘタリア』の「韓国」は偏見だったのか？──1990年代から2010年代、日本人の韓国観を形づくったものとは？ 」となっています。 　また、楽韓noteメンバーシップを開いています。月に6〜800円くらいになる有料記事が全部読めて月額500円。だいぶお得になってます。 　マガジンから移行していただけるようお願いします。 Twitterで更新情報をお伝えしています。フォローはこちらから→Follow @rakukan_vortex…