厚生労働省が生活保護の受給者が外来受診する際の基準を明確にする方向で検討に入った。日常的にかかる医療機関を福祉事務所があらかじめ指定し、それ以外を受診する場合は原則として紹介状が必須になるという案だ。狙いは過剰な受診を減らし、医療費を抑制すること。 生活保護を受けると国民健康保険の資格がなくなり、医療費はほぼ全額を公費の医療扶助でまかなう仕組み。自己負担がないことによる「過剰受診」が課題視されてきた背景がある。 このニュースにニュー速+民が反応、「即刻実施しろ」という賛成派から「本当に通院が必要な人にはキツい」という懸念派まで、賛否両論の議論に発展。制度の根本を問う声も飛び出したｗｗｗ 📌 出典：日本経済新聞「生活保護の受給者、指定の受診先以外なら原則紹介必須に　厚労省検討」 🧵 元スレ：ニュー速+「生活保護の受給者、指定の受診先以外なら原則紹介必須に」 ✅ PART 1：賛成派「即刻実施しろ」 6. ニュー速+の名無し 検討を加速するだけさっさとやれ 17. ニュー速+の名無し むしろやってなかったのかよ？って感じ 69. ニュー速+の名無し すぐにやれ来年度から始めろ特に不都合はないだろ ※ 「なぜ今までやっていなかったのか」という驚きの声多数。医療費が原則無料である制度への理解と誤解が入り混じっているのも事実。 ⚠️ PART 2：懸念派「本当に必要な人がキツくなる」 49. ニュー速+の名無し ガチで通院必要な人はキツイやろこれ指定病院の場所によるし、紹介される病院とかかなり遠いいとこ言われたりするし 61. ニュー速+の名無し 実質、病院に行きにくくさせようとしてるんだろ？ひとつの病因で複数箇所に症状が出ることだってあるんだし、割と無茶言ってると思う 56. ニュー速+の名無し 何処かで緊急時必要な時どうすんだ？ ※ 「過剰受診対策」と「必要な医療へのアクセス」のバランスをどう取るかが、この議論の本質的な争点になっている。 📊 PART 3：そもそも仕組みはどうなっている？ 29. ニュー速+の名無し 病院に行くには事前にケースワーカーに言って医療券を出してもらってが必要だろ 67. ニュー速+の名無し 今は勝手に医療証持ってって受診して医療機関が医療券を福祉事務所に請求ってなってる 43. ニュー速+の名無し その決まりがあるのだから過剰な受診なんてできんはずだけどな ※ 「本来はケースワーカーの確認が必要」というルールが実際にはどこまで機能しているのか、という運用面の疑問も浮上。制度の建前と現場実態のギャップが今回の議論の火種になっていそうだ。 🏛️ PART 4：制度そのものへの視点 53. ニュー速+の名無し 生活保護制度はデモや暴動を起こした世代が自民党政権相手に戦って勝ち取った権利だからな 36. ニュー速+の名無し 厚生労働省の資料によると生活保護率は都道府県で大きな差があり、大阪府3.00％、北海道2.91％など上位県と下位県で数倍の開きがあるという ※ 生活保護をめぐる議論は「不正受診対策」という各論と、制度の歴史や地域格差という総論の両方が同時に語られがち。今回の検討も、まずは運用の細部がどう決まるかが焦点になりそうだ。 まとめ：過剰受診対策としての「紹介必須化」には一定の理解を示す声が多い一方、「本当に必要な医療へのアクセスが遠のくのでは」という懸念も根強い。厚労省は2026年内をめどに議論を取りまとめる方針で、具体的な運用ルールの行方が注目される。 【関連記事】 【まとめ】ひろゆき「生活保護の方がマシ」発言に賛否→衝撃の試算にｗｗｗ 【炎上】「医者は貰いすぎ」に猛反論の嵐→イッチの正体バレで大惨事ｗｗｗ 【保存版】上野公園で3年ホームレス生活→衝撃の実態に一同絶句ｗｗｗ…