NHK大河ドラマ『豊臣兄弟！』第33回「北庄城の別れ」（8月30日放送）で描かれた、柴田勝家（山口馬木也）と市（宮﨑あおい）の“天守からの身投げ”シーンが、史実と異なるとして指摘を受けている。 デイリー新潮の記事によれば、勝家の最期は多くの史料で詳らかに伝えられており、実際には市を刺殺したのちに切腹したとされる。身投げは名誉を重んじる武士が選ばなかった手段であり、史実を歪曲する演出には疑問が呈されている。 芸スポ+のスレでは「ドラマだから」と割り切る声から「時代考証仕事してるのか」という辛辣な声まで賛否が分かれ、まさかのガンダムネタも飛び出す展開に。 詳細はソースをご覧ください：デイリー新潮「名誉を重んじる柴田勝家に不名誉な身投げをさせたNHK」 PART1：何が問題視されたか 1 ぐれ ★ 柴田勝家がどのようにして死んだのか、史料等に記されていないのであれば、このように斬新な場面を創造することにも、少しは意味があるかもしれない。だが、勝家の最期については、多くの史料により詳らかに伝えられている。それなのに、迫力や斬新さを追求するあまり、はっきりしている史実までねじ曲げるなら、疑問だといわざるをえない。（元スレ>>1） 15 名無しさん＠恐縮です 時代考証の人はちゃんと仕事してるのか？素人でもあの死に方はおかしいってわかるだろ 31 名無しさん＠恐縮です >>7「切腹をする」と言うことが「名誉なこと」と理解できてないなw ※ 「身投げ」は本来武士にとって不名誉な最期とされ、「切腹こそが名誉」という価値観を踏まえると、演出の意図が余計に謎めいて見える。 PART2：「ドラマなんだからいい」派 4 名無しさん＠恐縮です ドラマだろ嫌なら観るなよw 30 名無しさん＠恐縮です 史実を知りたいなら教科書や歴史書を読めばいいドラマや小説である以上、オリジナリティがでないと意味がないんだよなw 26 名無しさん＠恐縮です 当時の価値観とかどうでもよくないか本当に当時の価値観でなんでも再現してたらもっともっと男尊女卑だし、ひどいドラマになるよ史実通りにしろ！とかのクレームは無視していい 43 名無しさん＠恐縮です そもそも史実通りにっていうけど、いつ誰が何を言った、いつ誰が何を着ていた、とかそんな証拠が保存されてるわけないからなw不可能なんだよ、史実通りに作るなんてw ※ 「そもそも史実の完全再現など不可能」という指摘はもっとも。とはいえ、史料が豊富に残っている場面まで変える必要があったのか、というのが批判派の論点である。 PART3：まさかのネタコラボ 23 名無しさん＠恐縮です 柴田「よう見ておけ、これが戦じゃ」 → 身投げランバ・ラルかな？(´・ω・`) 24 名無しさん＠恐縮です ランバ・ラルかよｗ 58 名無しさん＠恐縮です 餓狼伝説のギースだろ？ 21 名無しさん＠恐縮です ２時間サスペンスで、犯人が崖に追い詰められるパターンやろちゃんちゃんちゃ～ん♪ ※ 「高い所から潔く落ちる」演出に、ガンダムのランバ・ラルや餓狼伝説のギースを重ねる住民のセンスに脱帽。歴史ドラマの真剣な議論が一瞬でサブカルネタに飲み込まれるのが5chらしい。 PART4：脚本・時代考証への辛口評価 40 名無しさん＠恐縮です へー、家康もそうだったけど脚本酷いって話は本当だったみたいだなもう大河はこういうもんだと思ったほうがいい 35 名無しさん＠恐縮です 脚本家の技量に差があるからしゃーない今年は外れなだけ 57 名無しさん＠恐縮です 音楽評論家がケチつけてて草しょせんドラマやろ。それに時代考証は本物のプロがやってる ※ 記事を書いた評論家の肩書きにツッコむ声も。指摘の中身とは別に、「誰が言っているか」も5chでは重要な判断材料になるようだ。 PART5：まとめ 20 名無しさん＠恐縮です 確かに酷いがそれが大河主役も魅力無し仲野太賀だし 25 名無しさん＠恐縮です こんなのわざわざ毎週見て文句言うのが馬鹿だろ 史料が豊富に残る場面をあえて脚色したNHKの狙いは、視聴者に強烈な印象を残すための演出だったのかもしれない。ただし史実と創作の境界線をどこに引くべきかは、大河ドラマが毎年抱える永遠のテーマでもある。あなたは大河ドラマの「史実を曲げる演出」、アリだと思う？それともナシ？ 関連記事 【まとめ】元KAT-TUN田口淳之介、整形公表→「別人」に賛否ｗｗｗ 【朗報】AKB48橋本陽菜、ケンミンSHOW出演決定→裏サロン「遂に見つかる」ｗｗｗ 【まとめ】山口真帆の現在は？30歳で主演続々→「何を言われてもクヨクヨしなくなった」…