1: あいピー(大阪府) [US] 2026/06/15(月) 19:47:25 火鍋チャンネル跡地@hinabe_ch 河野嘉誠さんのご指摘通り、松井健さんの中傷動画やアップロードのアカウント自体がTikTok側では確認できませんでした。 動画再生数約1,000回未満の動画は私どもも把握できていないので漏れはありますが、少なくとも総裁選や衆議院選挙に影響を及ぼしたような動画の存在は確認できません。 河野嘉誠 / ジャーナリスト@Os01cs ご言及いただきありがとうございます 松井氏は文春記事で「私たちは結果が出たその日のうちに、ほぼ全てのアカウントを消去し、痕跡を消しました」といってはいるんですが、実際にやっていたら、アカウントを消しても何らかの痕跡は残るはずだと思うんですよね....。 松井氏しか検証できない話です 火鍋チャンネル跡地@hinabe_ch 河野嘉誠さんや現代の記事、欠かさず拝読しております。 確かに対外的にはアカウントを消したと言っているのは事実ですが、実際にはプラットフォーム事業者の側にも政治関連動画をモニタリングしているセキュリティ業者にも痕跡は残ります。 しかし、松井健さんが取材で回答している方法ではアカウントは量産できてもスパム判定される動画がほとんどと見られる上、そもそも1,000PV以上閲覧された動画には松井健さんのいうような動画はほとんど該当しません。 つまり、松井健さんの動画はまったく観られなかった（TikTokの新着にも載らず、1,000PV未満しか閲覧されなかった）か、そもそも高市早苗事務所の了解のもと中傷動画を大量にアップロードしアカウントごと動画をすぐに消したという証言が嘘松かという可能性が極めて濃厚であると思っています。 こちらとしても「無い証明」はむつかしいので、松井健さんには検証可能なログを出してもらうか何かしない限り、松井さんの話に信憑性は乏しいと考えます。 河野さんのご指摘の通り、松井健さんも上杉隆さんも溝口勇児さんも堀江貴文さんも「いろいろ盛って膨らまして喧伝するけど、実態が乏しいか存在しないで、後でバレてトラブルになる」という類の話を繰り返しており、 今回はそのような話に文春さんが乗ってしまったのではないか、と考えています。 （略）…