1: 仮面ウニダー ★ 2025/11/03(月) 07:26:36.13 ID:AAXA4fJ3 専門家ら「この際、公に議論を始めるべき」 　韓米首脳会談後、原子力潜水艦の建造に向けた論議が急ピッチで進められている。韓国政府は北朝鮮の潜水艦発射弾道ミサイル （SLBM）など核の脅威に対応するため、原子力潜水艦が必要だと主張しているが、軍内部でも水深が浅く作戦半径が狭い朝鮮半島の 水域には適していないという「慎重論」が提起されている。原子力潜水艦の導入に先立ち、果たしてこの潜水艦が国家安保に 欠かせないのか、緻密な議論と共感形成が必要だという声があがっている。 　李在明（イ・ジェミョン）大統領が先月29日、韓米首脳会談で「原子力潜水艦の燃料供給を受けられるようトランプ大統領が決断 してほしい」と公式要請したことを受け、ドナルド・トランプ米大統領は翌日、トゥルース・ソーシャルへの投稿で「彼ら（韓国）が 現在保有している古くて機動性がはるかに劣るディーゼル潜水艦の代わりに、原子力潜水艦を建造することを承認した」と綴った。 韓国大統領室側はトランプ大統領のこの発言をめぐり、両首脳の会談で「核燃料の供給を受けられるよう承認された」とし、今後、 原子力潜水艦を保有できるようになったとして、非常に前向きに捉えているようだ。 　一方、原子力潜水艦が果たして韓国に今必要なのかという慎重論も提起されている。原子力潜水艦は、米海軍のように太平洋や大西洋 など広い海で長期間作戦するには適しているが、朝鮮半島の水域は水深が浅く、作戦半径が狭いためだ。正義党のキム・ジョンデ前議員 も1日、フェイスブックへの投稿で、「韓国にとって現実的に脅威となるのは深海ではなく沿岸」としたうえで、「北朝鮮の小型潜水艦、 SLBM発射プラットフォーム、機雷戦の脅威に対応するために必要なのは、巨大な原子力潜水艦ではなく、機敏な無人システム」だと 強調した。キム前議員は原子力潜水艦を「強大国の幻想に酔い痴れた国家的虚栄」だと批判した。 　原子力潜水艦は海軍の宿願だが、陸軍と空軍の反応には温度差がある。今年の国防予算61兆ウォン（約6兆5600億円）のうち、 兵器導入のための防衛力改善費は18兆ウォン程度だ。米バージニア級（7925トン）原子力潜水艦の建造費用は1隻当たり3兆374億ウォン だが、国防部が明らかにした通り、原子力潜水艦を少なくとも4隻導入するためには16兆ウォン以上の費用がかかり、陸軍と空軍の 兵器導入予算が減る可能性があるためだ。 　政府が掲げる原子力潜水艦導入の名目は、北朝鮮のSLBMなど核の脅威への対応だが、陸軍は長射程砲や戦車などの地上脅威への対応が 急がれるとみている。空軍はミサイルおよび精密打撃能力の拡張が急がれると主張している。「コストパフォーマンス」を考えると、 原子力潜水艦1隻より最新のディーゼル潜水艦を数隻作った方が良いという主張も軍内外にはある。 　李大統領の「公式要請」で原子力潜水艦の導入が急流に乗ることになり、このような慎重論について緻密な議論と共感の形成が省略 されるのではないかという懸念の声もあがっている。韓国が直面した脅威の性格と内容を分析した後、国防戦略を立て、陸海空軍別に 特化した戦力を確保する方向で兵器システムの導入（軍事力建設）が行われなければならないのに、「馬車」（原子力潜水艦の導入）を 「馬」（国防戦略）の前に据えるようなものという指摘だ。 　専門家たちはひとまず軍内部で「原子力潜水艦が北朝鮮の核の脅威に対応するのに最優先」という共感が必要だと指摘した。 元安保当局者は「原子力潜水艦事業が(国家安保上の理由で)予算編成、推進現況などすべての関連内容が秘密の秘匿事業であり、 これまで公論化することが難しかった」とし、「この際に公に議論を始めなければならない」と語った。 クォン・ヒョクチョル記者 (お問い合わせ japan@hani.co.kr) 登録:2025-11-03 06:40 引用元: ・ スポンサーリンク スポンサーリンク 7: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 07:34:35.35 ID:EOUTEUYP 謂れのない言いがかりで独島を狙ってくる隣国が居るから核装備も念頭に原潜は必要 米国も武力行使控える代わりに韓国の原潜所有認めた 11: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 07:38:41.18 ID:zyYcBqR/ >>7 へー「ICJで裁判しましょう」って言われてるのにそれに対する返答が原潜なんだ 9: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 07:36:55.86 ID:ncl3Gm1W 核燃料作成禁止、核兵器搭載禁止 米国の造船所で韓国の技術で韓国の資金で造る 結局メンテは保全のために米国のドッグ行きだろうし欲しいか？これ 113: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 09:27:19.11 ID:0iaf3Hse >>9 と言うか、そもそも原子力潜水艦を韓国は作れるのか？通常動力の潜水艦すら欠陥だらけなのに。 10: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 07:37:54.53 ID:CdJ8hhKV 北朝鮮からソウルなら砲撃で十分なのになんでSLBMが脅威になるんだ？ 韓国脳の隣が持ってるから俺も欲しいってやつか？ 12: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 07:39:15.25 ID:ZROKkEld >>10 そうw 直前に高市が原潜開発ね議論始めようと言ったから 14: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 07:44:45.96 ID:jEJeF9m6 維持費のことも忘れないでください。 とはいえ大韓民国はﾁｮｯﾊﾟﾘを凌駕した栄えある実質G8国家。 ｲﾙﾎﾞﾝからの国家防衛のため原子力潜水艦80隻体制を構築すべき。 15: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 07:47:09.51 ID:IMTEzafK ただの日本コンプレックスでしょう 日本が持ってるから韓国も持つに値する 日本が購入したから韓国も購入するに値する 日本が作ったから韓国も作るに値する みたいな感じで 18: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 07:50:18.61 ID:REoGw4k9 >緻密な議論と共感形成が必要だという声があがっている 決まった決まったと大声で喚き散らしてから考えるのかよ？w ほんと鶏みたいだなコイツらw けど、本当に決まったんですかね～？ 19: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 07:50:47.07 ID:fJGQrYoc 何正気に戻ろうとしてんの？ ウレションしながら自爆するのが朝鮮人の芸だろうがw 27: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 07:54:02.49 ID:ncl3Gm1W 北朝鮮の潜水艦が脅威です！ 　├こっちも原潜で対抗だ！（せいかい） 　└対潜哨戒機だ！（まちがい） 問題はそのお金を払えるかどうか 原潜よりスワップの方が必要と思うけどね 32: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 07:54:44.98 ID:VhdY2YA+ 問題の造船所は軍艦なんか建造する技術も設備もないないない尽くしってのと、これはあらためて別記事にするようだが、法的側面をクリアするのも不可能っぽい あはは、このミョンちゃんの貿易交渉本当に笑いの宝庫だわ 34: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 07:57:05.43 ID:IMTEzafK 誰も、原潜には意味が無いなんて言ってなくて 韓国近海で運用するには意味が無い、としか言ってないのにねえ 見つけるのが難しいような場所、例えば太平洋の深海にて時期を待つ、とかなら普通に使えるけど 37: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 07:58:53.14 ID:kJuEpDJF 適切かどうかは関係無い 欲しいかどうかだ 38: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 07:59:01.35 ID:YOiQTQ37 命名　セウォル2 世界一のエンタメ大国よ 39: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 07:59:33.99 ID:T1cDEVXG 宇宙開発のようなことになる 金ばかりかかって何も成果なし 40: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:00:23.85 ID:dS0+hFyd 北朝鮮の原潜に対抗する一番良い方法は、アメリカとの同盟を深めて、アメリカに対処してもらうことだ 在韓米軍として陸軍が駐屯してるのと同じように、海軍の潜水艦に駐屯してもらえばいい 朝鮮人が作って、朝鮮人が乗ってる潜水艦なんか何の戦力にもならないのだから、アメリカにお願いするのが最適だ それなのに朝鮮は自力で保有することにこだわる それはもちろん、「北の原潜に対抗したいから」というのが本心ではないからだ 41: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:02:28.24 ID:fJGQrYoc そもそも中国からダメとか言われてんのに、出来るわけ無いじゃんw 42: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:05:36.88 ID:T1cDEVXG 日本が造るって言いだしたから、 あわてて韓国も言い出しただけ 必要性とか考えてない 43: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:07:03.19 ID:YOiQTQ37 仮にアメリカからの技術移転前提なら完成はするだろうが厳重な監視の下核心技術には一切関われないという進歩性の無い成果に留まるんだろうねw 47: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:11:25.55 ID:ncl3Gm1W >>43 韓国側の原発技術もなんか怪しいのよ この頃韓国が米国ウェスティングハウスの技術との特許での搾取がひどすぎるから 中身はどうなってるか調査して是正せよとの命令が下ってたの 確かに盗んだ技術の特許料とはいえ建造利益の8割と保守費用は韓国持ちトラブル責任は全部韓国側っておかしいからね んで先月にこの件は調査してはいけないって与党が発表したのよ 44: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:07:45.33 ID:OlIjBvZC 本当に原潜入ったら原子炉バラしてもとに戻せない上、被ばくして沈めるんだろ 45: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:09:59.74 ID:YOiQTQ37 >>44 実際バラしたらブラックボックス化されてるだろうから即座に潰されると予想 46: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:10:32.14 ID:NDZqbS3/ ＞軍内部でも水深が浅く作戦半径が狭い朝鮮半島の水域には適していない そりゃそうだｗ 48: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:11:35.47 ID:I56GDPip アメリカ側も議会の議決は取っていないからねぇ・・・ これからどうなるか面白いよね 49: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:16:12.37 ID:O7gqXNvj トランプは米原潜技術核燃料提供すると言ってないし米議会の承認が必要 韓国型の原潜できても米国産なので完成したら輸出許可するとも言ってないしこれも米議会の承認が必要 完成するころにはトランプ政権は引退 米国内で原潜ドック建造核燃料調達核と原潜の米国人技術者養成核取り扱いで現地と折衝承認 全部ゼロから韓国が始めることになる 韓国の原潜所有まで道は遠いというかほぼ不可能 50: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:17:03.44 ID:vrVWJV23 アメリカがイージス艦のCEC共同交戦機能を 日本やオーストラリアのイージス艦だけに供与して 韓国のイージス艦には供与しなかったんだよ アメリカが本気で韓国に原潜を持たせたいとは とても思えない むしろ韓国の原潜保有に対して 日本の世論に対して 原潜保有を喚起させたいと アメリカの本音が見え隠れする 55: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:25:06.80 ID:Zu6oOT9J >>50 あれは韓国人が勝手にニュースを妄想でつくっただけで日本にはCEC共同交戦機能を与えていない くれないなら作ってしまえと日本は独自に開発した、２０年かけて 作った日本のシステムは完璧でアメリカはCEC共同交戦機能の情報連結を認めた 韓国は数十年かけて自国開発する胆力がないのでずるい、ずるい、日本だけずるいとわめいている、どこの悪役令嬢だおめえはｗ 57: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:30:36.27 ID:I56GDPip >>55 「日本が独自開発したらアメリカが擦り寄って来る」という図式は 航空機も含めていつものパターンだよねぇ・・・ 52: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:21:51.94 ID:Zu6oOT9J >水深の浅い朝鮮半島水域に適切か 韓国人は言い訳の達人でみんなだまされる ドイツの２１４潜水艦、排水量１８００トンを元に５０００トン級原子力潜水艦を作ろうとか スレッシャー級潜水艦の歴史をガン無視してる韓国人に日本は頭を抱える そりゃ２００メートル以下の深海には潜れんわ、圧壊まったなし 59: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:31:56.40 ID:gIlQ1a6/ こらこら、急に冷静になるなよ 今日からでも原子力潜水艦の設計図の作成に入りましょう 60: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:32:24.22 ID:446jsDuw そもそもソウル攻撃なんて迫撃砲だけで十分な距離だろうにｗｗ 62: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:33:17.30 ID:j7KuTR+v つーか原潜いらんやろどこで運用するんだよ？ 表書きとしては一応ブルーチームのはずだから運用する時の仮想敵はシナ、北、ロシアになる レッドチーム想定でも台湾か日本を仮想敵にしても原潜いらん まさか原潜でアメリカを攻撃するつもりか 64: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:35:01.03 ID:gIlQ1a6/ 李在明大統領「日本は敵性国家」 こっそり太平洋側に出て日本を攻撃したいんですよね 67: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:35:36.39 ID:446jsDuw 年間維持メンテ費用なんてのは一切考えてない朝鮮人 ただ持ちたいだけ 69: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:36:24.85 ID:446jsDuw Ｆ35戦闘機の法定点検整備の場所は決ったのかな？ｗ 75: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:39:07.39 ID:KS3sfFuj >>69 工場作る許可出たって確か去年騒いでたと思うけど、重整備の可能なレベルじゃなかった気がする どっちみちミョン政権爆誕で取り消しじゃないのかなあ？ オーストラリアまでお船に乗せて運ばなきゃ 77: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:40:00.40 ID:SOZ+aChL >>69 予定は未定w というか2027年に清州基地に作るとか言っているな　 今韓国人がアメリカで勉強しているはず 70: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:36:39.95 ID:c/uM/gMQ トランプ 「キャンセル料いくらにしたろ、3000億ドルいけるかなぁ… いやそれより、さっさと米国内まとめないと契約に繋がらなくてキャンセル料取れないじゃん！！！」 71: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:37:10.02 ID:s9PdwyLW 北朝鮮の核開発は一貫して原潜に装備するのを目指して開発されている ただ、ムン・ジェインが北朝鮮を本気で怒らせたらしくて金正恩は南北統一路線を完全に放棄しちゃったんだよな 74: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:38:30.80 ID:gIlQ1a6/ 床を転げ回って泣き叫んで駄々をこねたら 自分達だけでオモチャ造るんなら良いよって許してくれた 良かったなあ 79: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:41:30.66 ID:v7ot6bcK 原潜って活動範囲が広いのと長いこと潜ってられるのがいいところなんだと思うけど 核ミサイル積まずに近海にいたら意味あるの？ 81: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:43:15.13 ID:SOZ+aChL >>79 日本が持っていないものを所持できると　 自尊心が満たされる 80: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:42:29.88 ID:gIlQ1a6/ Ｆ３５の整備基地を韓国に？ 韓国人に分解させるのって・・・大丈夫かね 中国人も潜り込んできそうですが 87: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:44:41.99 ID:446jsDuw >>80 アジアには日本にあるのでこれ以上は作らないし そもそも朝鮮人は信用していないから100％無い 原潜だって作らせるだけで軍事機密や技術は見せない・教えないだからな 82: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:43:25.10 ID:446jsDuw 原潜買う前に国家財政立て直しが先だろうになｗ 原潜ができあがるころには韓国そのものが無くなってる可能性が高いわ その頃にはいまより高齢化社会は進み社会保障・年金制度なんてまず破綻してるだろう 83: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:43:41.47 ID:ncl3Gm1W まぁいけるだけいってみてよｗ　俺等はそれ見てるだけだから 金が無くなったら今の韓国野党が出してる在日税の議論も加速するでしょ 84: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:43:58.58 ID:j7KuTR+v アメリカで、アメリカ技師が、アメリカで造る これって韓国になんのメリットがあるの？ ぎじゅちゅも手に入らない、メンテナンスもできない 余計なことしようもんなら運用停止される 85: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:44:07.30 ID:ixVl/LY3 とりあえず世界で原潜持った何番目の国とか言い出すのは分かる 88: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:46:13.47 ID:446jsDuw >>85 建造だけで10年はかかるだろうし その前にアメリカの韓国資本のドックを建造可能にするために改装しないといけない なんだかんだで20年はかかるんじゃないか？ 国がなくなってるわｗｗｗ 102: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 09:06:28.13 ID:KS3sfFuj >>88 もしくはあっち側行って北共々中華人民共和国朝鮮半島省になってるか 南も北もその方が幸せだし、世界に迷惑かけないで済むのじゃ？もしくは中華人民共和国自体が壮絶な迷惑国家なんで、お馬鹿さや迷惑加減が霞んで目立たなくなる 93: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 08:57:20.92 ID:gIlQ1a6/ 韓国は側は作れても装備は自前で作れないからなあ 完成は永遠に無理っぽいな 95: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 09:00:34.18 ID:O7gqXNvj 米エネルギー省の韓国センシティブ国リスト追加は今回の事態を想定したものだったのかと 後から追加すると五月蝿いから 米国は韓国に米国の核にアクセスさせないよ 96: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 09:00:56.61 ID:I56GDPip ・支払い出来ない ・議会も承認するかどうか判らない これでどうしてホルホル出来るのか 今一朝鮮人は良く判らないよねぇ・・・ 97: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 09:03:46.11 ID:gIlQ1a6/ 韓国メディアはアメリカの最終承認を得るまでの 手続きについて記事にしましょうよ 101: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 09:05:44.56 ID:I56GDPip 未開の地に行って事故に遭った 可哀そうだがその程度の認識だな 犯人がしっかり罰せられて賠償金も払ってくれることを 祈るばかりだが、何しろ朝鮮人だからな・・・ 希望薄だろ・・・ 106: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 09:17:54.09 ID:b/c5JvYE >>101 韓国行く層は、海外旅行保険とかケチりそうなのがね… LCCとか使ってると、相対的に保険料がデカく見えるから 105: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 09:15:23.47 ID:I56GDPip 国防戦略どころか経済政策も無い 一貫してあるのは反日のみ 107: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 09:20:56.12 ID:O2maJsKZ 　原潜を持てばチョッパリの上に立てるﾆﾀﾞ 109: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2025/11/03(月) 09:23:25.74 ID:I56GDPip >>107 SLBM搭載できない、操艦する技術も無い 領海内は浅瀬が多く使いどころが少ない わりとマジで「チョッパリの上に立てる」 これだけの思っているのではないかと思ってしまうよねぇ・・・ 110: (神奈川県)(東京都)(茸)猫猫日本 2025/11/03(月) 09:23:42.57 ID:iiX1rIK3 臭いのにいつまでも潜ってられるのか？（トランプ） スポンサーリンク　 　スポンサーリンク スポンサーリンク…