1 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 17:22:05.17 ID:rtTQa6m30 関芳弘文部科学相は2日の閣議後記者会見で、東京大が公表した次期学長選考の決定過程を説明する文書に関し、十分な内容ではなく、さらなる説明が必要との認識を示した。「選考過程の説明には一定の進展があったものと受け止めているが、選考の理由についての説明は今なお明確になされていない」と述べた。 関氏は、東大の文書では、教職員らによる事前投票で1位候補の約半数の得票で2位だった大学院総合文化研究科の藤垣裕子教授を選出した理由や、選考会議がどのような客観的事実に基づき候補を評価したかといった説明が不十分だと指摘した。 2 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 17:22:29.55 ID:rtTQa6m30 ですよね 3 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 17:22:57.05 ID:rtTQa6m30 だから「総合的に判断」って何なんだよって話 198 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2026/11/03(火) 04:26:08.02 ID:upA3l7C+0 >>3 ダメ会社の人事評価と同じだな。 216 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/03(火) 09:34:45.36 ID:vgfa76bu0 >>3 「まんこ枠です」ってことだよ察しろよ 8 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2026/11/02(月) 17:25:32.18 ID:a0JxRlJl0 女性枠だ文句有っか馬鹿野郎！ ぐらい開き直ったらどう？ 66 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 18:06:31.42 ID:fLHo/Ct70 >>8 そこまで言ったら納得する ただし、やっぱり女かとは思うけどな 129 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 19:00:28.26 ID:OQTODPCT0 >>8 そう言うと最初に男性候補を排除しなかった理由を説明しなきゃいけなくなるw 44 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2026/11/02(月) 17:49:10.41 ID:WrMhnG0A0 説明しろに対して、総合的理由で判断しましたと答えてるんやろ だからその総合的な理由を答えろと詰められているのに回答出来てない 58 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 17:59:13.25 ID:3thuZu+L0 >>44 せめて学術的に 国際的評価高いとか論文数多いとか勝てる部分が一つ一つでもあればな あらゆるところで全敗だと説明しようが無い 11 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 17:27:17.37 ID:wikzp9BS0 発表した回答にあった「総合的な判断基準」によると、逆転された奴は 東大教授でありながら教育研究上の識見がなく 組織運営をしたことがなく リスクマネジメントができずテンパるのみで 社会的信用をさらに失墜させ 対話による合意形成ができないコミュ障で ゆえにリーダーシップの欠片もない 認定だけの奴 ってことなんだろ 109 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 18:39:17.94 ID:vtFXXFKQ0 >>11 何で投票一位になったんだよw 15 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 17:28:47.70 ID:ue6ObJiq0 NHKの糞フェミサヨクの国谷を絡ませてる時点でもう異常な状況 17 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 17:29:24.81 ID:rtTQa6m30 >>15 でも意外なことに国谷は反対したんだってさ 21 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2026/11/02(月) 17:32:52.47 ID:RL5sUqqN0 >>17 マジか　意外だ 157 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 19:51:42.10 ID:s2Uw/XKs0 >>17 国谷は実力で、男社会の組織のなかで出世した人間だからな。 毎日のように生放送で社会問題扱うクローズアップ現代のアンカーとか、並の人間には務まらない。 そういう人は逆に、実力のない女の権利主張とか許さんと思う。 高市が総理大臣になった時、相撲の土俵には登らないとコメントしてたし。 23 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 17:33:26.78 ID:V7QYtsr50 身内に大学教員がいるんだけど、この東大学長選挙とおなじことが学長・学部長選挙で毎回起きてるｗ 教員の投票は「参考」で結局は本部の意向で決まるｗ 既得権益の確保しかしない 82 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 18:21:21.98 ID:poAFJcM30 >>23 有権者に代表投票させて思うような内容でなかったから参考にした党があったような 26 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 17:35:36.34 ID:aI2dFRPZ0 >>23 ポストが空くと女性ってだけで同じく応募してきた実績のある男性を落として採用する世界だからな 32 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 17:38:59.24 ID:V7QYtsr50 >>26 間違いなくこの女性候補のアカデミックな実績にも、選考委員のだれかれが関わってるよｗ ものすごい恩顧主義だよ 110 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2026/11/02(月) 18:40:15.48 ID:qFvTFRQI0 >>23 元々そういう学内ポピュリズムを防ぐために創設された制度でしょ 大学の顔はともかく経営運営を投票でやらない選考委員会方式には利点もある ただ今回は悪目立ちした上に大人の事情を伏せたっぽいのがな 127 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 18:58:39.94 ID:V7QYtsr50 >>110 その身内は私大に勤めていて、私大の選挙には職員票というのもあってね 大学職員ってどうやって採用されているか推して知るべしなんだわ 私大は全国的に私物化されてると思うよ、例の日大の事件みたいに 東大にもそういう傾向があるとわかったのが今回の事態だよ 141 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2026/11/02(月) 19:15:46.45 ID:qFvTFRQI0 >>127 いや別にどうでも構わんし、闘争してる暇あれば研究しろよとは思うが 今回の東大も女性じゃなくて地味なオッサンなら叩かれなかったんじゃないの 叩きたい人達の好きなアイコン選んだからには、説明しないと面倒になるってだけで 144 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 19:18:08.73 ID:V7QYtsr50 >>141 まぁどうでもいいわな 言いたいのは大学の中心はアカデミックじゃないってだけだよ 120 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 18:49:43.75 ID:EKz1WhJ+0 そもそも何で理由を言う必要があるんだ？ 誰を選ぼうが大学の自由だろ 139 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 19:12:08.27 ID:HAqaakAr0 >>120 私立ならね 143 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 19:17:06.49 ID:Vboy5X3E0 >>120 国立なんですが 124 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 18:52:43.72 ID:MUjVCDkp0 >>120 まあ国家機関みたいなもんですから 133 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2026/11/02(月) 19:03:04.42 ID:G9LtFb0d0 >>120 2回選挙をして2回ともダブルスコアで負けて実績も足元にも及ばない2位を選んだからだろうね 次から紛らわしい選挙はせずに選考委員による密室選挙で選びますとすりゃいいんだよ それで選ばれた総長がどう思われるかは知らんけど 60 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2026/11/02(月) 18:00:07.19 ID:t4dRa2X80 >大学設置法 「文部科学大臣の認可又は承認を受けなければならない」 はよ、法のもとで判断しろや マスコミに向かって私語を言うのは、大臣の仕事じゃねーだろ 64 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 18:04:49.67 ID:3thuZu+L0 >>60 だから承認するのになんで選んだか言え！と言ってるんだよ 77 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2026/11/02(月) 18:16:49.40 ID:Y3BU7Wks0 どうせ屁理屈をこねくり回したような長文で煙に巻こうとしたのだろうが、こんなのは AIの要約で何とでもなるしな 本音を語れよ 88 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 18:27:59.33 ID:Am+mOFwm0 説明になってないんだよな 東大のくせに 96 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 18:31:32.49 ID:oFdmyejM0 理由を聞いてんのに委員みんなで決めましたとか理由になってないんだよな 13 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 17:28:01.21 ID:cTb5CjAx0 ダブルスコアなのに2位が選ばれた理由がハッキリしないってどういうことだよ もう開き直って言われてる通り女子枠です！とか言ってたほうが早くおさまりそう 140 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 19:13:29.61 ID:wTYaItPB0 最終的には差別って言えばなんとかなるっしょくらいにしか思ってないよガチで 69 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 18:07:08.10 ID:+qI9WYCA0 一位の半数だとしても、比類のない画期的な実績があれば選出理由にもなったんだろうけど、今のままじゃ女枠以外の説明が出来ないもんな 72 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 18:12:47.09 ID:GdFDgfTW0 >>69 実績に至ってはダブルスコアどころの騒ぎやないからな 女性枠は駆け出しの准教授みたいな実績やし 107 名前：名無しさん＠涙目です。[sage] 投稿日：2026/11/02(月) 18:36:52.36 ID:Utv2xF4N0 そもそも何をしてきた人なの 学術的にある程度名前が知られてるならまだわかるけど 112 名前：名無しさん＠涙目です。[] 投稿日：2026/11/02(月) 18:41:09.47 ID:GdFDgfTW0 >>107 論文数や参照数見るに学会では全くの無名やろ 活動家としては有名みたいやが 東大を出たけれどovertime （1） 新装版 ラブひな （1）…