JR新宿駅のみどりの窓口カウンターにあったという「構内における無断での撮影行為はご遠慮ください」という掲示の写真がX（旧Twitter）に投稿され、注目を集めている。 掲示には新宿駅長名で「トラブルの防止と肖像権保護の観点により」と理由が記されていた。JR東日本コーポレートコミュニケーション部は取材に対し、この掲示は2024年から掲出しているもので、利用客や社員を無断で撮影する行為などを対象としており、列車や駅設備の撮影を一律禁止するものではないと説明した。 いわゆる「撮り鉄」を狙った措置ではないかという推測がネット上で広がっているが、JR側はあくまで撮影マナー全般への注意喚起という立場のようだ。 元ニュース：「無断での撮影行為はご遠慮ください」新宿駅の掲示が波紋（J-CASTニュース） この話はニュース速報+板でも議論になり、撮り鉄問題の根深さが改めて浮き出る展開になった。 PART1：「結局は撮り鉄対策だろ」の見方が多数 JR側の説明とは裏腹に、スレの大半は迷惑系配信者や撮り鉄への対策だと受け止めた。 「迷惑系・私人逮捕系の配信や、列車を撮影するいわゆる『撮り鉄』を規制するためではないか、と推測　いやそれしかなくないか？」（3） 「つーか配信系Youtuberの方が迷惑だと思うわ」（13） PART2：「遠慮しながら撮ってる」という反論 撮り鉄側（を自称する）レスからは、自分たちはマナーを守っているという反論も。 「ボク、遠慮しない派なので！☺」（14） 「『無断での撮影行為はご遠慮ください』　撮鉄『撮影しますね！』パシャ！パシャ！パシャ！　駅員『えっ？！・・チョマッ！！』　撮鉄『無断ではないですよ？声かけましたよね？』　駅員『・・あっ、、、はい・・・』　こんなカンジになりそう」（44） ※「無断」の定義のゆるさを逆手に取るというコントじみた未来予想図に、スレでは笑いが起きていた。 PART3：「何に対する無断か書いてない」法解釈論争 掲示の文言そのものの曖昧さを突く、やや理屈っぽいレスも盛り上がった。 「『無断で』ってことは、誰かに断ればいいのか　で、誰に？」（104） 「そりゃあもちろん、駅長だろ。みどりの窓口に撮影許可申請書を提出して、駅長から許可が下りてから、ようやく撮影が可能になる」（107） 「駅構内の利用は私有地内だし運送約款で縛られてるから　鉄道会社や駅員の言うこと聞かないと契約違反でアウト　民法上の債務不履行、不法行為やな」（58） PART4：迷惑系配信者こそ本当の問題では 撮り鉄より、近年急増する「生配信」系への迷惑行為を問題視する声も根強かった。 「そもそも思うけど撮り鉄とか関係なく生配信系のYouTuberが店内や街歩きliveも規制してほしいわw」（45） 「このスレの奴らはほとんど視聴してないだろうな　5ちゃんねるは好きだけど生配信系の世界を知らなかったからYouTube、kickだけでも驚いた　しかも若いならまだしも40代どころか50代の奴らもいたり」（50） ※撮り鉄vs迷惑系配信者という、新旧「迷惑の代表格」対決の構図になっていたのも今回の特徴。 PART5：広告ラッピングやAI活用など現実的な代案も 規制の是非だけでなく、具体的な解決策を提案するレスも見られた。 「企業広告の全面ラッピング車両にすりゃいいのに　撮り鉄も嫌がる上に広告費も入って一石二鳥じゃん」（76） 「海外だと撮影料みたいなのを取る場所もあるから写真撮影を有料にすれば　年収が低めの撮り鉄には効果あるかも」（95） JRの「2024年から掲出している注意書き」という回答にもかかわらず、タイミング的に撮り鉄対策と受け取る人が多数となった今回の件。実際には駅構内の肖像権保護という一般的な注意喚起のようだが、「無断」の線引きの曖昧さが議論を呼んだ形だ。あなたは駅で写真を撮るとき、周りに気を配っていますか？ 関連記事 【速報】列車撮影目的か、線路沿いの木をチェーンソーで伐採→往来危険容疑で23歳逮捕 【続報】ノロッコ号伐採の23歳、衝撃の動機「条件良く撮りたかった」 【悲報】人気配信者、マレニア戦で遺灰使用→フロム信者が”ゲーム界の撮り鉄”認定されてしまうｗｗｗ…