1：名無しさん：2026/10/07(水) 20:53:13.61 ID:eFArlygp.net 哺乳類が短命なのは「恐竜のせい」だった？…1億年以上にわたる捕食が寿命を縮めたという驚きの仮説 山田 俊弘　広島大学教授 　120年に一度咲くタケ、7000歳のサンゴ、若返るクラゲ……。 　地球上には、様々な手段で自らの体を更新し続け、悠久の時を生きる「不老長寿生物」たちが数多く存在しています。 　しかし、体が変わり続けるならば、「私」の本体はどこにあり、「死」はどう定義されるのでしょうか。 　そして、なぜヒトは同じように不老長寿となるようには進化しなかったのでしょうか？ 　こうした死と寿命を巡る謎を、進化学の視点から解き明かしていくのが『不老長寿の進化学　我々はなぜ「死」を選んだのか』（講談社・ブルーバックス）です。 　本記事シリーズでは、この注目の新刊から興味深いトピックの数々をご紹介していきます。 （以下略、続きはソースでご確認ください） 2：名無しさん：2026/10/07(水) 21:09:16.50 ID:hIN9HRcX.net 恐竜って長寿なのか？まあデカいもんな、 3：名無しさん：2026/10/07(水) 21:16:53.25 ID:yDPVeV8X.net 鳥類の寿命が同じサイズの哺乳類と比べて3~9倍長生きするっぽいから、そうなのかも オウムごときが80年生きるからな 4：名無しさん：2026/10/07(水) 21:21:23.87 ID:u3P682lQ.net そもそもどういう基準で「哺乳類は短命」といえるのか 10：名無しさん：2026/10/07(水) 22:03:52.88 ID:GGR3/0Ca.net >>4 体のサイズと寿命の相関くらい知ってるだろ？哺乳綱だけ短いんだよ 5：名無しさん：2026/10/07(水) 21:26:58.87 ID:YFu4n1Lh.net 寿命が長い爬虫類で有名な亀以外にも哺乳類と同じ大きさで比べると爬虫類は大体長生きのようだな 6：名無しさん：2026/10/07(水) 21:35:23.75 ID:00gAGvKs.net ブルーバックスてまだ新しいの出てるのか 27：名無しさん：2026/10/08(木) 16:26:25.81 ID:+/BlVAy1.net >>6 日本人ノーベル化学賞を紹介する新刊も出るぞ まちかいなく 7：名無しさん：2026/10/07(水) 21:43:52.62 ID:b4Z9yEFt.net オウムの寿命は長いけど、大型鳥類になっても寿命は意外と伸びない ・ダチョウの寿命は、野生下で約50年〜60年 ・ヒクイドリの寿命は一般的に約30年〜50年 8：名無しさん：2026/10/07(水) 21:52:50.26 ID:b4Z9yEFt.net もっとも長生きな脊椎動物は、北極海や北大西洋の 冷たい深海にすむニシオンデンザメ（グリーンランドシャーク） 寿命：約400年 17：名無しさん：2026/10/07(水) 23:03:08.24 ID:8kN3qE+m.net >>8 代謝の低い生物は長寿の傾向が強いよね 洞穴生物とか 89：名無しさん：2026/10/19(月) 12:28:20.24 ID:JGkGucbp.net >>8 誰が証明したんや 年輪みたいなので推定してるのか 9：名無しさん：2026/10/07(水) 21:53:44.62 ID:b4Z9yEFt.net 最も長生きな哺乳類はホッキョククジラで、寿命は200年以上 11：名無しさん：2026/10/07(水) 22:13:49.24 ID:CsYgdzD0.net ゾウの時間ネズミの時間の本川達雄先生？ 14：名無しさん：2026/10/07(水) 22:49:17.99 ID:j8C6NGgk.net 歯が徐々になくなっていくから困る。 15：名無しさん：2026/10/07(水) 22:52:18.65 ID:0k+5J0IO.net 人間はやること多くなったから長生きしたくなっただけで 哺乳類は子育て期間長いし 一人前になってから独り立ちするから それ以上長生きする必要ないんじゃないの 16：名無しさん：2026/10/07(水) 22:53:24.06 ID:y9LW7qgh.net ラボードカメレオン」の寿命は超短命……たったの5ヶ月⁉︎ これ泣けたわ 雨季で親世代は絶滅するから 本能だけで命をつないでいく 19：名無しさん：2026/10/08(木) 01:00:25.39 ID:+YcUpBp1.net 哺乳類は子孫を残せるように早熟、年取って体が動かなくなると食われやすくなるから、若さに特化ということか 20：名無しさん：2026/10/08(木) 03:45:06.83 ID:esVQmNtx.net なんか悲しい…(＞＜) 21：名無しさん：2026/10/08(木) 04:14:31.14 ID:F5lscio2.net 長寿遺伝子は生殖機会が増えるので短命遺伝子を駆逐できるはずが 寿命が捕食でクリップされて差がつかなくなったってことか そして長寿遺伝子はなんらかのコスト高の要因があって消えていったと 22：名無しさん：2026/10/08(木) 05:45:50.38 ID:KVlGOiS7.net 進化の早さ、環境に対する対応の早さなら短命の方が有利だよ 24：名無しさん：2026/10/08(木) 11:43:04.61 ID:UcW/SpMI.net でも長寿だと進化遅いよね 長寿だったら知的生命体になれていなかったかも 25：名無しさん：2026/10/08(木) 12:19:25.81 ID:TSFowe8U.net 出産→成長の過程を繰り返すのはエネルギー効率悪いだろうから、天敵も競争も環境変化もない安定した状況なら長寿で効率的な種が生き残る しかしそれだと大きな変化に対応できないから、弱い種とか不安定な環境変化にある種だと代替わりが激しくて進化対応できるようになっていく、という話 28：名無しさん：2026/10/08(木) 17:17:45.74 ID:Ra/2S1B2.net 最も成功した陸上モデルは昆虫 脊椎動物は長命過ぎる 29：名無しさん：2026/10/08(木) 17:23:42.69 ID:Ra/2S1B2.net 哺乳類も一部の種は世代サイクルが昆虫に匹敵 31：名無しさん：2026/10/08(木) 22:15:59.75 ID:U54xbADv.net 哺乳類は体温を高く保つのと引き換えに早く寿命が来るのだと思う。 温度が高いと、たとえば糖によるたんぱく質の劣化反応が促進されるだろうからかね。 33：名無しさん：2026/10/08(木) 22:40:43.38 ID:0sP+h+Sw.net >>31 でもそれだと鳥類が長寿なのはなぜ？ 32：名無しさん：2026/10/08(木) 22:23:04.17 ID:Acme0hXX.net なるほど ずっとアイドリングしてるエンジンと走る時だけエンジンかける爬虫類の差はこれだよな 34：名無しさん：2026/10/08(木) 23:00:43.63 ID:I/QKjEFx.net サイクル早くして進化速度を手に入れたんだろ 36：名無しさん：2026/10/09(金) 03:07:03.46 ID:uoy6KPRz.net 恐竜から鳥類へと勝ち組なままで続いた恒温動物長寿組との比較であって、 変温動物の長寿とは別な話なのかな 37：名無しさん：2026/10/09(金) 06:23:01.42 ID:Im+ZgOQq.net 哺乳類が6600万年前の大絶滅を生き延び、かついち早く立ち直りが早く新生代の主役になれたのも 短命で進化が早かったせいなのかもな。鳥も同様に生き延びたが、恐竜を引き継いでの主役にはなれなかった 38：名無しさん：2026/10/09(金) 06:35:23.14 ID:uoy6KPRz.net 俗に言う恐鳥類が成功してたのだから恐竜絶滅後もまだまだ続いてた訳で 哺乳類の方が成功してるのなんて絶滅後としても後半に入ってからでは 41：名無しさん：2026/10/09(金) 09:37:04.96 ID:Im+ZgOQq.net >>38 始新世の頃には明らかに哺乳類が圧倒してたよ 何を持ってして主役とか言えるのかは考え方にもよるが、 恐竜が絶滅前に主役だった、というなら明らかにその後を継いだのは哺乳類 数だけ、種数だけなら鳥類も健闘してるが、それを言ったら 絶滅前でも哺乳類が数だけなら恐竜よりも多かったと言われてるからね 44：名無しさん：2026/10/09(金) 11:43:03.76 ID:VUh3K2zh.net >>41 記事的に捕食者側か非捕食者側かの話題でしょう 捕食されてたから短命になってるって 39：名無しさん：2026/10/09(金) 07:38:32.23 ID:MLea6MPB.net それぞれの種に適したサイズがあって大きくなりすぎないように成長を止めるスイッチがあって寿命はその副作用なんじゃないか 恐竜は停止位置が遅く被捕食者で小動物の哺乳類は早いのだろう 42：名無しさん：2026/10/09(金) 11:33:24.54 ID:PPYlGGUp.net 寿命自体は進化の選択には入らないんだよ いつ繁殖始めるかとどれだけ繁殖できるかが大事 恐竜に捕食されるなら短命に進化するんじゃなくて早く成熟する方向に進む そして生き延びれるだけ生き延びる 野生で天寿全うする奴なんていないし寿命なんてどうでもいいこと 45：名無しさん：2026/10/09(金) 11:57:09.76 ID:JQwBH16J.net 遺伝関係のスレ見てたら中学の理科も理解してない奴多過ぎだよな 変異には意味も方向性も無く、変異後にその環境で競争力があるか無いかで絶滅するか繁栄するかに別れる ほとんど全部が絶滅するんだよ 天文的な確率で変異した種が残っていく 例えれば、ゲームのプログラム組んでてバグがでて、それでもゲームは落ちずに、逆にそのバグのおかげでゲームが面白くなるみたいな事 46：名無しさん：2026/10/09(金) 12:54:51.09 ID:TTyMFh+7.net 例えが微妙 54：名無しさん：2026/10/10(土) 23:03:10.11 ID:6a0Mbt6R.net 一般に動物で 変温（省エネ）・大型・鈍い…長命 恒温（エネルギー消費）・俊敏・器用・高知能…短命 （変温でも） 頭足類：オウムガイ（長命スローライフ）＞＞＞ダイオウイカ・ミズダコ（短命） 進化で獲得した、成長スピード・知能・特殊能力と引き換えに、現代の頭足類は短命 59：名無しさん：2026/10/11(日) 10:50:00.11 ID:GVZcsfHc.net 短命を恐竜のせいにするな。いまは恐竜は居ないのだし。 53：名無しさん：2026/10/10(土) 19:13:11.55 ID:OdkT9QWf.net 餌の子孫の分際で恐竜様のせいにして仮説立てるのかよ 60：名無しさん：2026/10/11(日) 17:13:16.19 ID:7xUg9D1Q.net 哺乳類でもクジラやゾウは寿命長い この両者は大きな体と長い寿命に合わせて抗腫瘍能力が高い 小型哺乳類でもハダカデバネズミみたいに老化しにくい方向に進化した種類もいる 62：名無しさん：2026/10/11(日) 19:18:20.71 ID:LoZxNj2J.net >>60 体がでかいのは心拍数が遅いから 小さいのは早い 61：名無しさん：2026/10/11(日) 17:34:32.31 ID:PJztvB7Q.net ２色型の視覚、耳小骨が変化して聴覚が発達 このへんは恐竜に追われて夜行性になったからって 話は納得したけど、これはどうなんだろ 65：名無しさん：2026/10/15(木) 23:28:57.94 ID:jZa/+z4V.net 大型犬は食い物だろうな 生き物は食い物で寿命が変わる 112：名無しさん：2026/10/21(水) 13:17:58.21 ID:BTfruVoe.net 環境に応じた進化を成し遂げようと思ったら 個体の寿命は短いほうが便利なんだろ。 ガラパゴスゾウガメなんて、どう見ても 進化しているようには見えないもんな 117：名無しさん：2026/10/22(木) 05:57:12.59 ID:cCPMTYH4.net >>112 環境の変化に対応するなら短かったら全滅する確率高いだろうが 遺伝的多様性にたよった生存戦略なら ある程度寿命がないとふるいにも書けてもらえないで一個の種が消える 突然変異もそう 82：名無しさん：2026/10/18(日) 07:33:44.64 ID:nJOx8zSI.net やはり竜族の仕業か 63：名無しさん：2026/10/14(水) 04:08:53.22 ID:vhmNpJJq.net オレの頭髪が薄いのも恐竜のせいかもしれない § 関連記事 ☞ 人類、80万年～90万年前にわずか1280人まで減少していたと判明！ 哺乳類が短命なのは恐竜のせい？捕食される前に繁殖…驚きの仮説引用元：…