「2つ目の区画なんて使ってもいない。雑に停めるために金を払ってるだけだろ」。後から越してきた住人は、投稿者が借りている駐車区画に勝手に車を停め、白線をまたいで残りの1区画までふさいでいく。投稿者は「そのとおり、まさにそのために払っている」と悪びれない。海外の判定は？ ※注：海外の賃貸の集合住宅では、敷地内の駐車スペースを家賃とは別に1区画ずつ借りる契約がよくある。投稿者の建物では、隣り合った2区画をまとめて借りることもできる（どこの国の話なのかは、投稿に書かれていない）。コメントに出てくる「レッカー」は、無断で停められた車を、管理会社などが業者に頼んで運び出させる対処のこと。 投稿者の相談 この集合住宅に住んで1年になります。駐車スペースは、隣り合った2区画を借りています。自分へのごほうびのつもりです。まっすぐ停めるのに気をつかったり、隣のSUVのせいで車を出すのに手間取ったり、そういうのが面倒なんです。生活が楽になるし、お金は2区画分ちゃんと払っています。 数か月前、新しく越してきた住人が、私の区画に車を停めるようになりました。私の区画だと何度も伝えています。 すると相手は、私のことを「思いやりのない、最低の怠け者だ」と言います。「2つ目の区画なんて使ってもいない。雑に停めるために金を払ってるだけだろ」と。 最後のところは、そのとおりです。まさにそのために払っています。好きにする自由は私にあります。お金で怠けられて、生活が楽になるなら、私はそうします。 相手はその後も私の区画に停め続けています。部屋のドアにメモを貼っていくし、白線の上にまたがって停めるので、残りの1区画にも私の車が入りません。 何人かに相談したら、意見は割れました。「1区画で済むのに2区画も借りるべきじゃない。必要な人から区画を取り上げているのと同じだ」と言う人がいます。ただ、空いている区画なら20歩ほど先にいくらでもあります。一方で、「そんな隣人には、失せろと言ってやれ」と言う人もいます。 私が間違ってる？ 海外の反応 1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍1,315） ネットってほんとに変な人がいるから好き。投稿者は悪くないけど、相当な変わり者だよ。駐車なんて難しくないって。浮いたお金で、運転の講習でも受けてみたら？ 2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍436） 駐車が難しいかどうかの話じゃないんだよ。雑に停めるのって、ちょっとした贅沢なの。私はどこへ行っても縦列駐車の担当で、駐車場が狭いので有名なスーパーでもトラックで平気で停められる。でも夫が留守の日は、自宅の駐車スペースに斜めに停めてる。ドアを全開にして、伸びをしながら降りる。最高だよ。 3. 海外の名無しさん（>>2への返信・投稿者は悪くない・👍241） ベッドを独り占めできる夜に、大の字になって寝るのと同じだね。 4. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍746） 投稿者は悪くない。2区画分払ってるんだから、その2区画は投稿者のもの。ほかの人の区画にはみ出さない限り、どう停めようと自由だよ。まずは管理会社に話して、動いてくれるか見る。だめなら次はレッカーを呼べばいい。 5. 海外の名無しさん（>>4への返信・投稿者は悪くない・👍370） 空いてるってだけで、人がお金を払ってる場所を使っていいと思ってるその隣人、どうかしてるよ。レッカーを呼ぶか管理会社に連絡するか、次の手はもうそれしかないね。 6. 海外の名無しさん（>>5への返信・投稿者は悪くない・👍51） そのうち投稿者が仕事から帰ったら、相手が投稿者の部屋でくつろいでるよ。「何か問題でも？ どうせ使ってなかったじゃん」って。 7. 海外の名無しさん（>>4への返信・投稿者が悪い・👍0） お金を払ってるからって、それで正しいことになるわけじゃない。数に限りのある駐車場を、ちょっとした手間を省くためだけに余分に押さえてるんだから。 8. 海外の名無しさん（>>7への返信・投稿者は悪くない・👍31） 正しいかどうかなんて関係ない。その理屈で言うなら、人がお金を払ってる区画を横取りしてるのは隣人のほうだよ。それに投稿者は、20歩先に空きがいくらでもあるって書いてる。 9. 海外の名無しさん（>>8への返信・投稿者が悪い・👍0） 「私が悪いの？」って聞いてる時点で、問われてるのは倫理だよ。やってることは合法でも、道徳的に正しいとは限らない。ほかに空きがあっても、ちょっとの手間を惜しんで人に迷惑をかけるのはよくない。余分な1区画は解約して、ほかの人が使えるようにすべきだと思う。 10. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍409） 投稿者は悪くない。2区画のど真ん中に停めるか、相手が懲りるまで何度でもレッカーで持っていってもらうか、どっちかだね。 11. 海外の名無しさん（>>10への返信・投稿者は悪くない・👍112） 私ならとことん変な停め方を始めるね。2区画を使って縦列駐車するとか、ありえない角度で停めるとか、バックでも前からでも変な入れ方をするとか。周りをカラーコーンやボウリングのピンで囲むのもいい。ゴム製のニワトリを並べてもいいかも。 12. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍0） 相手は投稿者の区画だと分かってるんだから、自分が使えないことに文句を言う筋合いはないし、嫌がらせなんて論外。でも「払ってるし、私の自由だ」と、怠けて雑に停めるのを開き直って誇るのは、お金を払っていても鼻につく。管理会社を通して、静かにきちんと片づけなよ。正しくても嫌なやつにはなれるんだから。 13. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍194） ほかにも空いてる区画があって、投稿者はお金を払ってる。だから悪くない。ただ、駐車がそこまで難しいなら、運転の腕はちょっと心配かな。 14. 海外の名無しさん（>>13への返信・投稿者は悪くない・👍59） 「駐車が難しい」って話じゃないと思う。ドアを全開にできることと、知らない人にドアをぶつけられて、黙って去られる心配をしなくて済むこと。そこにお金を払ってるんだよ。 15. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍0） 使い方は投稿者の自由で、ここからは感覚の話。そのうえで双方ダメ。投稿者は、本当に空きは足りてる？ 20歩でも、買い物袋を抱えた人や子連れ、けがをしてる人には大きい。どうでもいいなら遠いほうの2区画を借りればいい。相手は払ってないんだから、口を出す筋合いはない。投稿者がいくら嫌なやつでも（実際そうだけど）、大家と話すかあきらめるかだよ。 16. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍17） 投稿者は悪くない。2区画借りるべきかどうかなんて、相手がやってることとは何の関係もない。相手は投稿者の区画だと分かったうえで停めてるし、しかももう1区画も使えないような停め方をしてる。駐車場の持ち主に知らせるか、レッカー業者を呼べばいい。 17. 海外の名無しさん（判定保留・👍0） ちょっと聞きたい。その2区画って、建物にいちばん近い場所？ 20歩先に空きがあるとは書いてるけど、いちばんいい2区画を押さえてるのかは書いてない。もっと近い区画がほかにあるなら、誰も気にしないよ。でもそこがいちばんいい場所で、足の不自由な住人もいるなら、投稿者が悪いことになる。 18. 海外の名無しさん（>>17への返信・投稿者は悪くない・👍6） お金を払ってる区画なら、たとえ「いちばんいい場所」でも好きに使っていい。足の不自由な人がいるなら、その人が管理会社に相談して、入口の近くに障害者用の区画を作ってもらえばいいんだよ。 19. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍0） これは難しい。理屈で言えば、投稿者の区画で投稿者が払ってるんだから悪くない。でも、思いやりのある社会の一員として、というなら投稿者が悪い。体の事情があるわけでもなく、ただ怠けたいからやってるわけだし。 20. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍23） 管理会社に話そう。相手が停めてるたびに写真を撮って直接送り、「払っている区画が、ほかの住人のせいで使えない。対処するか、使えなかった分を返金してほしい」と伝える。たぶん返金はないけど、管理会社の重い腰は上がるはず。2区画なんてばかばかしいとは思うよ。でもだから何？ ばかばかしいからって、誰が使ってもいいことにはならない。 21. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍1） 投稿者が悪い。駐車場には限りがあるのに、怠けたいからって必要以上に使ってる。お金があってもなくても、思いやりがないよ。想像してみて。あなたよりずっとお金持ちの誰かが、スケボー場にしたいからって空いてる区画を全部借りて、「よそに停めて」と言ってきたら？ 投稿者がやってるのは、それの小さい版だよ。 22. 海外の名無しさん（判定保留・👍0） 質問。お金を払って借りられる区画って、数に限りがあるの？ そうなら投稿者が悪い。そうじゃないなら、変わったことしてるなとは思うけど悪くない。 23. 海外の名無しさん（>>22への返信・投稿者は悪くない・👍7） 区画に限りがあろうがなかろうが、それをどうにかするのは管理会社の仕事。投稿者の責任じゃないよ。 24. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍0） 投稿者が悪い。悪いのは2区画借りてることじゃない。わざと雑に停めて、みんなが適当に停める荒れた集合住宅みたいに見せてることだよ。 25. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍15） うちの部屋には駐車区画が付いてるけど、私は車を持ってない。来客があるから数日貸してと頼まれたら、期限つきで貸してる。でも一度、断りもなく停めた人がいて、うちの来客がよそに停める羽目になった。家に使ってない部屋があっても、隣人が勝手に使っていいことにはならないでしょ。お金を払ってる区画もそれと同じだよ。 まとめ 判定は「投稿者は悪くない」が多数派。お金を払って借りている区画に勝手に停め、白線をまたいで残りの1区画までふさぐ相手のほうに非がある、まずは管理会社へ、だめならレッカーを、という声が中心だった。雑に停めるのはちょっとした贅沢だという共感や、ドアをぶつけられずに済む安心料だという見方も目立った。 一方で、合法でも手間を惜しんで区画を余分に押さえるのは思いやりがない、建物に近い区画なら買い物袋を抱えた人や足の不自由な人には20歩でも大きい、という反対意見も根強い。払っていれば使い方は自由なのか、それとも開き直る態度まで含めて問われるのか。あなたならどう判定する？ 元スレッド: 「お金を払って借りた2区画に、雑に停めている私が悪い？」（元投稿） The post 「お金で怠けられるなら、私はそうする」駐車場を2区画借りて雑に停める私と、私の区画に停めて白線までまたぐ新しい住人 appeared first on 私が悪いの？【海外の反応】.…