おんJ（livejupiter）に「消費税減税ってこれだけ大騒ぎしても2年限定で1年4万円程度しか軽減されんのやろ」というスレが立ち、議論が加熱している。 イッチは2年限定・年4万円程度の軽減効果を疑問視し、「それなら一律給付の方がマシでは」と提起。レスは給付と減税の優劣、財源、NISA活用法まで広がった。 「景気が悪いなら減税って中学生でも知ってるはず」という皮肉混じりの正論も飛び出し、政策の目的がいつの間にズレたのかという指摘まで出る展開にｗｗｗ 📌 出典：open2ch なんでも実況(ジュピター)「消費税減税ってこれだけ大騒ぎしても2年限定で1年4万円程度しか軽減されんのやろ」 💴 PART 1：「年4万円」の軽減効果に冷めた声 1. 名無し 26/10/21(水) 08:21:41 消費税減税ってこれだけ大騒ぎしても2年限定で1年4万円程度しか軽減されんのやろ 2. 名無し 26/10/21(水) 08:24:11 国民なんてこんなもん 4. 名無し 26/10/21(水) 08:25:34 1年8万円程度やってほしい ※ 「1年4万円」への反応は「もっと欲しい」の一言に尽きる。そもそも金額の桁から物足りなさがにじみ出ている。 🤔 PART 2：給付か減税か、永遠のテーマが再燃 11. 名無し 26/10/21(水) 08:28:18 消費税9%下げたのに値段が9%下がんなかった警察が出る 29. 名無し 26/10/21(水) 08:33:23 これなら消費税高くして数万給付する方がいい気がする 20. 名無し 26/10/21(水) 08:31:10 なんで給料増やすって発想にはならんのやろうなぁ ※ 減税分がそのまま店頭価格に反映されるか不透明、という「警察」ネタが地味に鋭い指摘。給付か減税かの議論はいつも堂々巡りだが、今回は「給料を上げろ」という本質論も顔を出した。 🏗 PART 3：景気対策か、貧困対策か、目的がズレてる指摘 38. 名無し 26/10/21(水) 08:35:04 景気が悪いなら減税って中学生でも知ってるはずなんやけどなぁ 70. 名無し 26/10/21(水) 08:39:41 富の再分配なんて夢物語よな ※ 「底辺層の物価高対策」という当初の建前が、気づけば景気浮揚策にすり替わっている構図への皮肉。制度の目的が途中で変わるのはよくある話だが、指摘されると地味に効く。 💰 PART 4：子どものNISA活用法に話が脱線 25. 名無し 26/10/21(水) 08:31:58 実際は7人に1人しかNISAもやってないらしいし 41. 名無し 26/10/21(水) 08:35:33 600万→1億 夢あるな 49. 名無し 26/10/21(水) 08:36:23 結局インフレに対応できないポートフォリオ組んでる国民が大半 50. 名無し 26/10/21(水) 08:36:24 安倍ちゃんは10万くれたのに ※ 税制の話がいつの間にか子どものジュニアNISA運用談義に。「600万→1億」の夢物語と「NISAやってるのは7人に1人」という現実のギャップがなんJらしい脱線。 🗳 PART 5：2年後の「戻せるのか」問題 53. 名無し 26/10/21(水) 08:36:45 2年経って「さぁ戻しますよ」ってなって政権が維持できるのか ※ 「下げた税率を2年後に本当に戻せるのか」という素朴な疑問が、実は一番の本質かもしれない。一度下げたハードルは上げづらいというのは税制の鉄則である。 まとめると：2年限定・年4万円程度という規模の小ささに「給付の方がいいわ」の声が相次ぎ、議論は財源・NISA・政権の持続性まで広がった。「貧困対策」だったはずが「景気対策」にすり替わっている、という指摘が一番刺さったようだ。 あなたは減税派？給付派？ｗｗｗ 🔗 関連記事 【続報】高市首相、消費税減税の財源は「国債発行を否定しない」と明言→SNSで財源不安の声相次ぐ 【速報】高市総理、外食支援に『GoToEat』復活検討→『財源は？』の声相次ぐ 【速報】政府、年収270万円以下に年3万円給付を検討→対象は「約2000万人」に困惑の声…