生活保護を受給する30代女性が、仙台市から車の保有を理由に保護を停止されたとして、処分の取り消しを求めて提訴したことが報じられた。市側は「一番下の子が小学校に上がって、送迎のための車は必要なくなった」として保有を認めない方針という。この件がエッヂ掲示板で紹介され、賛否両論の議論に発展した。 📌 出典：エッヂ掲示板「生活保護シンママ『保育所の送迎に車が必要なんです』市役所『許可』→『メンゴやっぱ取り消しでw』」／日テレNEWS ⚖️ PART 1：まず「市役所は正しい」の声 1. エッヂの名無し 2026/10/17 12:32 ええな 4. エッヂの名無し 2026/10/17 12:33 一番下の子が小学校上がって必要なくなったよね。 19. エッヂの名無し 2026/10/17 12:36 保育園の送迎で認められたんだったら卒園したら取り消されるの当たり前じゃん？ 26. エッヂの名無し 2026/10/17 12:40 まあ市役所が正しいな 🚗 PART 2：「田舎に車は必需品」の反論 15. エッヂの名無し 2026/10/17 12:35 生活保護って車持てないんか？田舎住み詰むやん 21. エッヂの名無し 2026/10/17 12:37 実際クルマ必要じゃね？田舎なら 22. エッヂの名無し 2026/10/17 12:37 車禁止ルールのせいで家賃安い田舎に住めないって本末転倒だろ 13. エッヂの名無し 2026/10/17 12:35 通勤に使ってるって書いてるやん何言ってるんや 💢 PART 3：厳しい声も相次ぐ 8. エッヂの名無し 2026/10/17 12:34 いつまで保護貰っとんねん 10. エッヂの名無し 2026/10/17 12:35 働いて稼げばいいじゃん 17. エッヂの名無し 2026/10/17 12:35 生活保護費で買えるわけないよね 3. エッヂの名無し 2026/10/17 12:33 シンママっておそらく一番簡単に需給できるしこういうのも柔軟に対応してくれると思ってた ※車の保有可否は地域の実情によって判断が分かれやすい論点。詳細はTBS NEWS DIGも参照 📝 まとめ：制度のあり方そのものが論点に 保育所の送迎という「目的」で認められた車の保有が、卒園という状況の変化で取り消される今回のケース。「ルールとして当然」とする声と、「田舎暮らしの実情に合わない」とする声がぶつかり合い、生活保護制度と車保有の線引きという古くからの論争に再び注目が集まった。 関連記事： 【議論】市役所・県庁職員のリアルな実態に発言相次ぐ→「世間のイメージほど楽じゃない」の声 【朗報】匿名の1億円寄付、荒川区の進学支援に→「立派な使い方」の声 【保存版】40代、何が楽しくて生きてるの?→「20代は地獄だった」と断言する声が続出 ※本記事はエッヂ掲示板のコメントを引用・整理したものです。…