VIPに「なんで転売は悪いことにされてるの？」というスレが立ち、ただの悪口大会で終わらない経済学バトルに発展した。 「ムカつくから」「感情論でいいんだよ」という身も蓋もない意見から始まり、村のたとえ話や米農家の喩え話まで動員したガチの理論派が次々と降臨。 面白いのは、「転売ヤーは市場原理を壊してる」派と「むしろ企業の過剰な安売りを正常化してるだけ」派が真正面からぶつかり、どちらも一歩も引かなかったこと。 最後は「龍馬伝の岩崎弥太郎を見て学べ」という謎の歴史ドラマ推薦で締まるという、VIPらしい脱力オチまでお届けする。 PART1：いきなり感情論を開き直る住民たち 1：感情論で叩かれてるだけだよね 6：ムカつくから 7：感情論で叩いていいんだよ ※ 「なぜ悪いか」を聞かれて開口一番「ムカつくから」で返すVIPの潔さ。理屈より先に感情で殴ってくる。 PART2：古物商・納税ツッコミで一気に現実的な話に 10：転売は別に悪くないよ？ただ殆どの奴が古物商持ってないし納税もしてないから叩かれてるちゃんとやったら意外と割に合わないのわかるんだよね 15：中古なのに定価より高く売ってるから 16：いなくても誰も困らんし転売屋叩くのは違法じゃないしな ※ 感情論から一転、「古物商」「納税」という急に生々しい単語が出てくる温度差。 PART3：村のたとえ話・米農家の喩えで理論派が本気を出す 19：100人の客向けに100人分の商品を用意しても転売ヤが買い占めて99人が困るさらに追加で99人分を用意してもまた転売屋が買い占める転売屋が破綻すると200人分の商品がマーケットに余る市場原理に基づいた商品供給を壊してるのが転売ヤ 26：5人の村があったとするそれぞれが役割を持って米・野菜・肉・魚・料理を分担して毎日食うものに困らない生活ができるここに1人の転売ヤーが米を全て買い占めて料理人に10倍で売るとする米農家の代わりに雑草混ぜた安い料理をするようになり、やがて米農家は餓死するこの村は転売ヤーが居る時と居ない時、どっちがいいと思う？ ※ >>26の村のたとえ話が長文すぎて逆に説得力が出てしまう現象。急に社会科の資料集みたいな展開に。 PART4：「市場原理を壊してるのは企業の方」派が反撃 31：マジレスすると転売ヤーが価格をコントロールすることはできない企業が「過剰に安く売ってる」ものを「正常な市場価格で再販してる」代表的なのはゲームハードを安く売って後でソフトで利益回収する戦略つまり企業の戦略の裏をかいて利益をかすめ取ってるわけだな 37：転売ヤーが価格をコントロールすることはできない↑してる終　わ　り 38：転売は悪いことだよこれで終わりな話 ※ >>31の長文理論に対して>>37・>>38が「してる」「これで終わり」の2行で切り返す温度差が笑える。 PART5：ゴキブリ理論とポケカの実例 46：肩を持っているのではなく転売ヤーが発生する仕組みを指摘してるだけゴキブリを悪だと言っても何も変わらないゴキブリが家に発生するメカニズムを考えて初めて対策が可能になる 42：ポケカポケカうるせえから死んでほしい 48：絶版本かわりに探してくれるとかならマジで助かるし喜んで金出すんだけど新作買い占めるアホはお亡くなり下さいませ ※ 転売ヤーを「ゴキブリ」呼びする比喩のインパクトと、ポケカへの個人的な恨みが混ざる混沌パート。 PART6：製造者リスペクト論から謎の歴史ドラマ推薦で終幕 49：製造者に対するリスペクトがない行為だから製造者は頑張って作って「頑張って作ったコレをたくさんの人に使ってもらいたいから◯◯円で提供する」と頑張って値付けしてる転売はそれを踏みにじる行為なんだよ 54：龍馬伝の岩崎弥太郎を見てビジネスの基本を学べ転売ヤーが忌み嫌われてるのは邪魔してるだけだから ※ 製造者へのリスペクト論という割と真面目な結論のはずなのに、最後の最後で大河ドラマ推薦オチに全部持っていかれる。 「感情論でいい」から始まったスレが、村のたとえ話やゴキブリ理論まで動員した経済学バトルになり、最後は大河ドラマ推薦で終わるという振れ幅がすごかった。 転売ヤーは市場原理を壊す存在か、それとも企業の安売り戦略を正常化してるだけなのか。あなたはどちら派だろうか。 関連記事 【検証】通販サイト「アリエク」の安全性に疑問の声→”中国の法律次第”の警戒論と愛用者の本音 【議論】映画ちいかわ、特典目的のキャンセルに映画館「お応えできません」→『特典商法どうなの』の声 【話題】ちいかわ特典、買取価格が流出してファン騒然→「古物商に因縁つけるな」の声…