住宅情報サイト「SUUMO」の調査によると、新築木造一戸建てに占める平屋の割合が、2015年の8.1％から2025年には19.6％まで上昇した。全国一戸建ての約2割が平屋という計算になる。 特に割合が高いのは九州勢で、2025年に50％を超えたのは宮崎（63.4％）・鹿児島（59.5％）・香川（52.9％）。熊本は15年の25.3％から37.4％に増え、16年の熊本地震が増加の引き金になったとみられる。最下位は東京の1.9％で、神奈川・大阪も1桁台にとどまった。 伸び率トップは石川で約8倍（平屋率32.0％）。24年の能登半島地震に加え、雪下ろしのしやすさも評価されているという。平屋は重心が低く地震の揺れが分散しやすく、高齢者や体の不自由な人でも緊急時の屋外退避が容易とされる。 （共同通信）。ニュー速+ではこの数字をきっかけに「平屋は正解か」論争が勃発。元スレの反応を振り返る。 ①老後・地震対策としては「平屋最強」の声が続出 9: 老後は階段登るのつらいからな 59: アホやな。災害関係なく、足腰弱くなったら階段の昇り降りやんかでけへんねん。故に世界中どこでも平屋最強や。 65: 老後は二階建ては詰むぞ？割とマジで平屋で生活できるならマジ平屋最強 32: ウチの親父は晩年足腰弱って階段上がれなくなってずっと１階で生活してたな狭小三階とか建てちゃってる若い層大丈夫なんかちと心配 ※ 当事者世代の実感がこもった賛同コメントが並んだ。熊本・能登の震災経験も後押しし、「老後＋耐震」という2本柱の支持は想像以上に根強い。 ②「水害で詰む」平屋の弱点を突く声 4: 豪雨だと詰む 21: 水害で逃げ場なしのゴミ家 102: 床上浸水したら詰むぞ 29: 平屋が浸水するなら二階建ても浸水するんだな二階建てが宙に浮いてるわけじゃなし 144: 水害には２階建て一択３階建てならなおいい ※ 「地震には強いが水害には弱い」という平屋の構造的なジレンマが浮き彫りに。29番のように「2階建ても結局1階は浸水する」という反論も飛び、議論は泥沼化した。 ③コスパ論争「平屋は贅沢」vs「田舎なら安い」 19: 平屋は贅沢だからね 117: 平屋だと一条でも1千万っで建つもんなコスパいいわ 127: 勘違いしてないか？平屋は二階建てよりコストは高くなるんだよ一条で1000万だと10坪未満の家だと思うが 119: どんだけ削れば1000で建つのか小さめの平屋でも2000は必要だぞ 88: 田舎は土地が安いからなあとは子供多くても一人とかの家庭が増えたし首都県のペンシル住宅は別として二階建てが不要になったってのが大きいと思う ※ 「平屋＝1000万円で建つ」という投稿に即座に反論が入り、「同じ床面積なら平屋の方が基礎と屋根の面積が増えてコストは上がる」という実情が共有された。土地が安い田舎でこそ成立する選択肢のようだ。 ④謎の「窓なし平屋」が生む防犯論争 58: 窓少ないほうが建築費安く済むし断熱性良いし防犯性も良いのでメリットはオーナー側にしかないよあと最近の若者はやたらプライバシーを気にするw 101: 完成見学会で中に入ったことあるけど長時間居られない、特に透明ガラス使ってないから遠くがまるで見えないこんな独房みたいな部屋無理だわと思った。昔の人が言う「お日様と通風はタダ」がよくわかる 110: うちの近所に一階は窓全くない家あるわあそこまで徹底するとどういう人間が住んでるのか気になるわ 80: 俺も窓少ない家はキライ日差しバンザイよな～観葉植物の趣味もあるので窓少ないとか俺はありえんわ ※ 防犯・断熱のメリットは理解できても「独房みたい」という感覚的な拒否感は強く、窓の数ひとつで住み心地の好みが大きく分かれる結果に。 ⑤それでも「広い平屋に住みたい」憧れの声 94: 平屋はいいよなぁ贅沢な土地の使い方 107: 老後の家に30畳一間の平屋を建てた自分の部屋を極大にした感じスゲー快適 51: 老いて足腰弱くなったら平屋最強伝説よ。 ※ 水害リスクやコストの議論が出尽くした後も、「広い土地に平屋」という夢そのものへの憧れは根強く残った。最終的には「理屈はわかるが欲しい」という本音に落ち着いた印象だ。 地震・老後には強いが水害には弱く、土地の広さがそのまま価格に直結する平屋。熊本・能登の震災を経験した地域ほど支持が厚い一方、都市部では「贅沢品」扱いという対照も見えた。あなたの地元の新築、平屋率はどれくらいだろうか。 関連記事 【保存版】家を建てるなら要チェック→120レスの本音アドバイスが地味にガチで役立つ 【保存版】家を建てる時の注意点まとめ→VIPPERの実体験アドバイスがガチで有益すぎるｗｗｗ 【全文】マイホーム自慢に「嘘つき」連呼→正体は賃貸ペントハウスの大家だったｗ…