大阪のテーマパーク「ユニバーサル・スタジオ・ジャパン」（USJ）の利用規約にあるチケットの転売・キャンセル禁止規定について、最高裁第3小法廷は7日付で「適法」とした2審判決を支持する決定を出した。裁判官5人全員一致の判断で、規約の削除を求めていた特定適格消費者団体側の敗訴が確定した。 訴えていたのはNPO法人「消費者支援機構関西」（大阪市）。1審・大阪地裁（2023年7月）は「チケット価格の高額化を防ぐ目的で合理的」と判断し、2審・大阪高裁（24年12月）も転売禁止・キャンセル禁止の規定をいずれも違法とせず、団体側の訴えを退けていた。 ニュー速+では「転売ヤーが敗訴してざまあ」という祝砲と、「キャンセルすらできないのは厳しいのでは」という疑問が同時に飛び交う展開になった。 元ニュース：毎日新聞「USJ転売・キャンセル禁止規定、最高裁が適法と認める決定」 PART1：まさかキャンセルも対象だったのかと驚きの声 （>>9）え？キャンセルすら違法なの？どういうこと （>>15）キャンセル禁止規定も含めて違法とせずに団体側の控訴を棄却したキャンセルもできないのはちょっとキツい （>>12）キャンセルはできないが、日付変更はできるから、当日行けないなら日付変更したらいいんじゃないか？ ※実際は「自己都合の全額返金」が不可というだけで、日付変更や掛け捨てのキャンセル保険は利用できる。制度を知らずに「キャンセル不可＝詰み」と早合点した反応がしばらく続いた。 PART2：転売ヤー、最高裁でまさかの全面敗訴に歓喜の声 （>>10）転売ヤーはNPOまで作ってんのかざまああああああああああああ （>>33）テンバイヤーが負けてメシウマ （>>46）転売ヤー、ざまぁｗｗｗｗ ※大阪地裁・高裁・最高裁と3審とも一致でテーマパーク側の規約を支持。訴訟を起こした側にとっては完全な「返り討ち」の結末となった。 PART3：訴えたNPO法人の正体に「怪しいなw」の声 （>>43）NPO法人「消費者支援機構関西」怪しいなw （>>71）NPO法人「消費者支援機構関西」「転売ヤー支援機構関西」に名前かえたら？ （>>58）どういう切っ掛けで転売ヤーがNPOをここまで動かしたのか。最高裁までの裁判費用も結構なもんだろ ※消費者契約法に基づき消費者に代わって訴訟を起こせる「特定適格消費者団体」としての活動だが、転売の自由を前面に主張した結果、ネットでは「本当に消費者のための訴訟なのか」と疑問視する声が目立った。 PART4：キャンセル不可は「転売ヤー対策」説も （>>36）これ、キャンセルの話って、転売ヤーが捌けなかったチケットキャンセルかけて返金要求したいってことだろ？転売ヤーのせいでキャンセル不可になってるようなものじゃないか。 （>>40）これ、善意のキャンセル勢って意外に多いんだよ行く気があった時に予約を取ったけど行く気が無くなっただけの善意の人 ※キャンセル不可の規約には、転売目的の大量購入・大量キャンセルを防ぐ狙いがあるとの見立ても。一般の利用客にとっては不便でも、転売対策としては一定の合理性があるとの指摘だった。 PART5：この判決で転売文化は変わるのか （>>21）転売屋が転売の権利を求めて裁判する時代なのか （>>41）最高裁の御墨付きでこれからは転売禁止規定がデフォになりますわ （>>73）転売して値段吊り上げるのはそもそも考え方として卑しいとは思うものの、せめて売れた時にその利益のいくらかを開発中、元売に還元する仕組みがあれば少しは納得できる ※今回の最高裁決定は下級審の判断をなぞったもので目新しい法解釈ではないが、「転売禁止規定は適法」という前例が確定した意義は大きく、他の施設・イベントのチケット規約にも波及するとの見方が広がった。 まとめ：USJのチケット転売・キャンセル禁止規定は最高裁で適法が確定。訴えを起こした消費者団体側は3審とも敗訴となり、ニュー速+では転売ヤーへの祝砲が止まらなかった。一方で「自己都合キャンセルができない」という規約の厳しさも改めて浮き彫りになった形だ。 あなたはチケットの転売禁止、賛成？反対？ あわせて読みたい： 【悲報】Switch2値上げで行列発生→ガリレオ民「転売ヤーのせいやん」「ソフトないのに並ぶな」ｗｗｗ 【超朗報】paypayフリマ「ちいかわ転売禁止にします」→メルカリも追随で転売包囲網完成ｗｗｗ 【悲報】ハロプロ、武道館公演が顔認証チケットに→「ガラガラが加速するだけ」の声ｗｗｗ…