厚生労働省の令和6（2024）年度調査で、生活保護受給世帯数が過去最多を記録したことが報じられ、ガリレオ民の間で議論になっている。 高齢者世帯が全体の半数を占める一方、注目すべきは20代単身受給者の急増で、25年前と比べて約7倍に達しているという。NHKの調査では、同年度の20代受給者の約46％が単身世帯だった。 記事では、不安定な労働環境のもと入社19日で退職し、両親にも頼れず生活保護を受給することになった男性のケースも紹介されている。支援団体「POSSE」の代表理事は「親世代も困窮しており、親を頼れないことが若者の困窮化の一因」と指摘する。 スレでは「甘え」という声と、構造的な問題を指摘する声がぶつかり合う展開になった(´・ω・｀) 📌 出典：5ch なんでも実況（ガリレオ）「【朗報】20代生活保護受給者数、氷河期の7倍に達するｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」 🎯 PART 1：20代受給者、25年で7倍に急増 1. それでも動く名無し 不安定な労働環境で入社19日で退職した男性、両親にも頼れず20代で生活保護受給者に。厚労省の令和6年度調査では生活保護受給世帯数が過去最多を記録し、20代単身受給者は25年前の約7倍に達している（Yahoo!ニュース） 11. それでも動く名無し 全体に占める割合　20代は3％　40代7％ 💬 PART 2：支援団体「親世代も困窮、頼れないのが一因」 2. それでも動く名無し 20代受給世帯の半数近くを障害者や傷病者が占めており、こちらも25年間で約4倍に増えた。 9. それでも動く名無し 時間的に見て局所最適だよなとは思う。多分そのブラック職場を辞めたのは正解で、なんら間違ってないんだけど、そういうとこで耐えてメンタルとか受容性とかを鍛えて、それしながら転職とかできるやつの方が人生成功するっていう ※筆者ツッコミ　「辞めた判断自体は正しい」という冷静な意見もちらほら。単純な自己責任論では片付けられない空気も漂う。 🔥 PART 3：「甘え」vs「コスパがいいだけ」論争 6. それでも動く名無し 底辺労働者より生活保護受給の方がコスパがいいとZ世代にバレた模様 17. それでも動く名無し 20代で生活保護とか甘えやん 21. それでも動く名無し >>17　甘えじゃなくて底辺労働者やるより生活保護の方がコスパがいい 20. それでも動く名無し コスパいいって言ったって住宅費込みで13万とかだろ　そんな生活するのしんどくないか 🤔 PART 4：「我々も支援できない」構造への指摘 10. それでも動く名無し こういう場合って親は子供の保護を放棄ってことか？ありえる？ 19. それでも動く名無し >>10　我々も生活苦で経済的支援できませーんって言えばどうもできないやろ ※筆者ツッコミ　「親も頼れない」という元記事の指摘どおり、支える側の世代自体が困窮しているという構造が垣間見える。 📝 まとめ：「甘え」だけでは説明がつかない増加ペース 🥇 20代の生活保護受給者は25年前の約7倍、単身世帯の約46％を占めるまでに増加した。 🥈 スレでは「甘え」「コスパがいいだけ」という批判的な声と、「親世代も困窮して頼れない」という構造的な指摘が入り混じり、単純な結論には至らなかった。 🎯 20代受給世帯の半数近くを障害者・傷病者が占めるというデータも含め、一つの事情だけでは語れない複雑さが今回の議論からも見えてくる。 関連記事： パチスロ打ち子で月28万稼ぐ男、まさかの”生活保護ダブり”仲間の告白に一同震撼 他責思考は正論？「解決しないよな」に賛否→自己責任論で大激論 日本の２極化加速中→『23区は年収2000万ないと人権ない』に絶句 ※本記事は5ちゃんねる「なんでも実況（ガリレオ）」のコメントを引用・整理したものです。…