2026年4月の改正道路交通法施行により、自転車の悪質な交通違反に対する反則金制度「青切符」が本格導入され、信号無視や一時不停止、歩道での通行方法違反など約110種類の違反行為が取り締まり対象となった。そんな中、「歩道でベルを連打して威嚇するママチャリにうんざり」という体験談を取り上げたFORZA STYLEの記事がスレ立てされ、ニュー速+板で交通ルール論争に発展した。 記事では、自転車は道路交通法上「軽車両」であり車道通行が原則。歩道通行が認められるのは「自転車及び歩行者専用」の標識がある場所や、13歳未満の子ども・70歳以上の高齢者が運転する場合などに限られ、その際も歩行者の通行を妨げるときは一時停止する義務があると解説されている。 出典：FORZA STYLE「歩道でベルを連打して威嚇するママチャリにうんざり。法改正もおかまいなし」 法律の原則論から自転車・歩行者それぞれの言い分、お約束のツッコミまで、160コメント超に発展したニュー速+板の反応をまとめる。 スレ：「違反してるのは自転車じゃん！」歩道でベルを連打して威嚇するママチャリにうんざり [少考さん★] PART1：法律論争「歩道は歩行者が絶対優先」 74：>>9いや、歩道上では歩行者が最優先だから、歩行者が道を塞いでいたら、自転車側が減速するなりして回避する義務がある道交法上、歩行者に勝てる存在は歩行者しかおらんのよ 75：あくまで歩行者優先なんだから端よれとかどけどけじゃなくてお前が降りて押せよお前は車両やぞ 65：自転車のベルは危険な時にしか鳴らしてはいけない（十字路、曲がり角など、事故の危険回避の時）しかし歩行者が通行妨害してる場合は別として、原則は歩行者優先 ※ 法律に詳しい+民が続々と参戦。「歩道で自転車は歩行者に勝てない」という原則論が大勢を占めた。 PART2：自転車側の言い分「車道は命がかかってる」 77：ベル鳴らしてくれるだけ良い人じゃんそれに車道走れというのかよ、危なすぎるだろ車道では後ろから車だから自転車乗りは命がかかっているのに相手次第のハイリスクなんだからさ 22：自転車道整備もしてないのに危なくて道路なんて走れないよ 70：チャリで歩道走るけどあくまで歩行者優先してるよ俺は。 ※ 「車道が危険すぎて歩道に逃げている」という自転車側の事情も一定の理解を得た。マナーを守っている人の声も。 PART3：歩行者側にも問題あり？「3、4人で塞ぐのも迷惑」 45：というか、歩行者も非常識なの多すぎだろ後ろ一切見ずに急に左右に移動したりとか、3、4人で歩道の端から端を占領したりとかトラブルの原因は歩行者にもあるからな 10：複数人で歩道塞いでノロノロ歩く奴なんなん端っこ歩けよ後続にも対向にも邪魔 64：チャリ道が整備されてないししゃーないあと歩行者は歩道の真ん中歩くなや、エスカレーターと同じように端に寄れ ※ 自転車側からも「歩行者側のマナーも悪い」という反論が相次ぎ、単純な一方通行の批判にはならなかった。 PART4：総ツッコミ「結局これただの作文じゃね」 18：FANZAかと思ったわ歩道でベルを連打して威嚇するママチャリに乗った主婦を…かと思ったわ 59：FANZAに見えた 63：なんだただの作文か 58：嘘松 ※ サイト名の見間違いネタから、記事自体の信憑性を疑う「嘘松」「作文」判定まで、お約束の脱線で一気に場が緩んだ。 PART5：既視感「あの伝説のママチャリ案件を思い出す」 14：そういえば大田区の電チャリガイキチママはどうしたんだろうな 12：ユーモアは紳士のたしなみ？ 16：コンサル作文 ※ この手の「歩道トラブル体験談」は過去にも何度か話題になっており、+民の間では既にジャンルとして定着している様子。記事冒頭の大仰なキャッチコピーもセルフツッコミの的に。 まとめ：「歩道は歩行者優先」という原則論は+板でも概ね一致した一方、「車道は命がかかっていて走れない」という自転車側の事情、「歩行者にもマナーの悪い人がいる」という指摘も相次ぎ、一方的な批判には終わらなかった。法律論と実態のズレが浮き彫りになる議論となった。 あなたの近所の歩道では、自転車と歩行者、どちらのマナーが気になることが多いだろうか？ 関連記事 【話題】バイクのすり抜け、合法か違法かで大激論→警官も把握してない法律に驚きの声 【衝撃】英ジャーナリスト「日本は横断歩道後進国」→賛否両論の大激論にｗｗｗ 【まとめ】自転車の反則金、裏に警察の懐事情→「年500億円予算化」に5ch騒然ｗｗｗ…