🇳🇴対立💥 ハーランドが母国の航空会社を提訴…機体に金髪ポニーテールを合成した画像をSNS投稿 🗣️編集部より 「ノルウェー・エアシャトルの広報担当は『（北中米W杯中の）応援が訴訟という形で返ってきたのは残念』と語っています」 — サッカーキング (@SoccerKingJP) October 2, 2026 ・彼の弁護士にとっては絶好の稼ぎ時だな。 ・一見すると器が小さく見えるけど、企業が広告で彼を利用することに対してコントロール権を持ちたい気持ちや、契約が必要だという主張は理解できる。 航空会社側は契約を結んでいなかったわけだし、「契約なしで私のイメージを広告に使うな」という姿勢や前例を示すためのものだと思う。 ・↑なぜ器が小さいんだ？企業が彼の許可なく肖像権を使って金を稼いでいるんだから、訴えない方がおかしい。 ・似たような髪型の人を見つけることもできたはずだ。契約を結んで、髪型を同じように結んでその画像を使えばよかったのに。 ・↑後からなら何とでも言えるな。少なくとも次回はそういうやり方をするだろうね。 ・↑後知恵はいつだって完璧だからな。 ・↑あるいは似た髪型の人のストックフォトのライセンスを買うとかね。 ・これをハーランドの負けだと呼ぶ人がいるなら正気じゃない。企業が自分の利益のために他人の肖像権を勝手に使っていいわけがない。特に有名人ならなおさらだ。もしハーランドがこれを見逃せば、将来も見逃してくれるという期待を生んでしまう。それは彼のブランドやイメージ、パブリックアピアランスにとって大打撃になりかねない。 ・↑みんなこれを理解していないんだな。彼のブランドを利用しているのが大企業か中小企業かは関係ない。もし見逃せば法的な前例になってしまい、後から権利を守るのが難しくなる。（例えば、大手のギャンブル会社が彼の写真を使ったりした場合など。）    ・彼の髪に何があったんだ？ ・ハーランドにしては珍しい失敗だな。 ・↑私は航空会社で働いているけど、彼の同意を得なかったのは本当に悪手だったと思う。   ・↑アメリカなら「これは広告キャンペーンではなくSNSの投稿に過ぎないから広告利用ではない、だからパロディとしてのフェアユース（公正利用）に当たる」と主張できるから興味深い。（明らかにネタ画像だし。） 一方で、企業のInstagramにあるものはすべて広告とみなせるという主張もできるから、その場合はパロディのフェアユースは適用されない。 ただいずれにせよ、ノルウェーには一括した「パロディのフェアユース」規定がないから、完全に彼らの落ち度だね。 ・↑「これは広告キャンペーンではなくSNSの投稿に過ぎない」という主張は、アメリカでもあまり通用しないと思う。 ・↑企業のSNSはマーケティング部門が運営しているからね。 ・↑公平に言えば、航空会社側もまさにそういう主張をしているんだよ。ノルウェーの航空会社として、ハーランドがノルウェー代表で素晴らしい活躍をしたからそれを称えただけだ、というのがノルウェー航空側の弁明だ。 ・↑そりゃそう言うだろうね。現実には彼の画像を使って国民的スターと自分たちを直接結びつけようとしていたんだから。航空会社もこれが違法だと分かっていたけど、ハーランドが訴えてこない賭けに出たんだよ。 問題は、ハーランド側は訴えないとみんなに肖像権を悪用されてしまうってことだ。 ・↑もし避妊具の会社が警告写真としてあなたの顔写真を使ったらどう思う？ ・こういった問題は、たとえくだらないと思えるものでも戦わなければならない。放置すると同意したとみなされ、次の会社もお金を払わずに彼の肖像権を広告に使うようになるからだ。 ・↑代理人がやったことだろう。本人は気にも留めていないと思う。 ・↑本人が望めば取り下げることもできたはずだ。 ・↑でもなぜ取り下げる必要がある？弁護士に悪役をやらせればいいんだよ。実際、許可なく自分のイメージで企業に利益を出させるべきではないんだから。これは子供がハーランドのミームを投稿したのとは違って、企業が彼の肖像で金を儲けようとしたケースだ。 ・↑世間の大半は彼のことを悪者と見なすだろうね。このタイトルだって弁護士ではなく「彼」が航空会社を訴えたと書いてある。 ・↑まあ彼本人であることには変わりないからね。私が言いたかったのは、彼は弁護士の意見を聞いて、自分の肖像権を守るために彼らに任せるべきだということ。でも彼自身がその画像を見つけて訴えようと言い出したとは思いにくいな。 ・↑彼はInstagramをかなり見ているようだし（広報のインターンじゃなければだけど）、簡単に目に入った可能性はあるよ。 ```  …