韓国のコミュニティサイトより「日本の地方が発展している理由」というスレの反応を翻訳して紹介します。 日本の地方が発展している理由 もともと各地域がそれぞれ自立して生きてきた。 そもそも明治維新は、西洋文明にいち早く目を向けた地方勢力が力を合わせ、首都の江戸幕府を倒した出来事。 たとえるなら、全羅道観察使と慶尚道観察使が興宣大院君の鎖国政策を無視して西洋の武器を蓄え、漢陽の朝廷を倒したようなもの。 当時の薩摩藩（鹿児島県）は、単独でイギリスと戦争をして世界を驚かせたこともある。 韓国には、山を越え川を渡って漢陽へ行き、科挙を受けて出世するという考え方が数百年間あったけど、 大名の領地単位で成り立っていた日本には、歴史的に首都へ行って成功するという考え方がなかった。 その代わり、自分の地域で成功するか、領主に気に入られて出世するという形だった。そして領主が優秀なら、その地域は特に大きく発展した。 江戸幕府末期の「幕末の四賢侯」の一人に数えられる島津斉彬。 薩摩藩への西洋文明の導入と近代化を主導した。 日本では「島津家に暗君なし」と言われるほどで、九州地方を約800年間支配した一族。 現在も一族の当主は地元の有力者で、鹿児島県では島津姓だと待遇がいいとのこと。 （実は島津家自体、韓国の歴史とは悪縁がある。李舜臣将軍が戦死したのも島津義弘との戦いが原因で、その後は明治維新の中心勢力となり、帝国主義の日本を作った） 理工系の学生なら知っている島津製作所も島津家と関係がある（直系の子孫が経営しているわけではなく、本社所在地も京都）。 この会社では、一般社員の研究者がノーベル賞を受賞して話題になったこともある。 このように、地域ごとに地元企業が成長し、根付いていった。 慶應義塾大学や早稲田大学のような東京の名門私立大学が人気ではないわけではないけど…… 旧帝国大学や地域の名門私立大学など、それぞれの地域に優れた選択肢があるため、わざわざ上京する理由がない。 そんな日本も、実際には現代に入って人口の高齢化による地方インフラの崩壊や、東京への一極集中が進んでいる。 コメント管理の都合上、掲示板は別ページに用意しております。コメント掲示板はコチラ ,,, 韓国の反応 日本は韓国より南北に長くて島も多いから、近代以降に行政上は一つになっても、それぞれの地域が発展していくしかない地理的な条件も整ってた。 if (FP_BIDDER_IS_PC) { googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1772160156928-0'); }); } if (FP_BIDDER_IS_PC) { googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1772160279619-0'); }); } --> 新幹線が高いからだって言ってた人もいた。 まあ、いろんな理由があるんだと思う。 そうじゃない国なんてある？ むしろ、京都や東京への集中が激しいのは、大名の次男や三男を人質として都に上らせる伝統があった。 移動できなかったのは農民や下層民だけで、昔から首都への集中がかなり激しい国だった。 上流階級しか移動できなかっただけで、首都への集中自体は日本のほうがひどいｗｗ ＞＞上流階級しか移動できなかっただけで、首都への集中自体は日本のほうがひどいｗｗ こんなことくらい、歴史に詳しくない人でも知ってるようなことなのに、一部の情報だけで話を飛躍させすぎ。 知らない人がこの投稿を見たら「ああ、そうなんだ」って信じると思うから言ってるんだけど、正直、よく知らないままこういうスレを立てるのは危険じゃないか？ （スレ主）地方分権が強い国が、昔から地方分権の伝統が残っていた地域なのは当たり前の話だし、近代国家になった途端に何もかも一気に新しくなったなんて話は、歴史を一部分だけ見て考えていた時代の作り話みたいなもの。 どの国だって、近代になる直前まで続いていた昔の仕組みの影響を受けるのは当然なのに、これを歪曲だと言う意味が分からない。 日本で地方分権が強い理由＝「地方を盛り上げよう」と頑張って制度や政策を作ったおかげではなく、昔から地方分権だったから。ただそれだけの話だけど、何か間違ってる？ if (FP_BIDDER_IS_PC) { googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1772160172768-0'); }); } if (FP_BIDDER_IS_PC) { googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1772160317013-0'); }); } --> 日本はバブル経済の頃に地方のインフラへ金を使いまくったからだって話もある。 今の日本で財政赤字が深刻な理由の一つも、当時借金して土木事業をやりすぎたのに、それに見合うだけの利益が出ていないケースが多いかららしい。 日本は各地にテーマパークがあったり、大企業もあるのが羨ましい。 話の流れがかなりおかしい。 今は日本を反面教師にして、ああならないようにしようって対策を立てているところなのに、なんで日本を褒めてるんだ？ if (FP_BIDDER_IS_PC) { googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1772160186663-0'); }); } if (FP_BIDDER_IS_PC) { googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1772160293586-0'); }); } --> 東京がほかより発展するようになったのは、次男や三男を人質として東京に送ったからじゃなくて、明治維新の時に中央政府へ力を集めるために士族の力を削ったから。 日本は封建制で、ヨーロッパみたいに市民や一種のコモンウェルスという考え方がなかったから、地域の財産と士族の財産の区別が曖昧だった。 だから士族の力を削るという名目で領地を没収できたし、その土地から生まれる富を中央政府の税収にすれば、当然地方は発展しにくくなって、首都になった東京がさらに発展していくことになる……。 そもそも、韓国くらいの大きさで、ここまで一極集中してる国のほうが珍しい。 北海道や九州みたいに離れた島はもちろんだけど、意外と見落とされてるのが、東京と大阪の距離はソウルと釜山より遠いってこと。 新幹線ができるまでは心理的にも遠かったはずだし、関西の人からすれば、わざわざ東京まで行くより大阪や京都に住んだほうがいいと考えるのも当然だった。 だから、東京から離れた地方でも発展してる。 if (FP_BIDDER_IS_PC) { googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1772160233353-0'); }); } if (FP_BIDDER_IS_PC) { googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1772160342683-0'); }); } --> 話を飛ばしすぎてる部分はあるけど、韓国と比べれば首都圏への集中はマシ。 ただ、それでも集中はしてる。 旧帝大が日本のトップクラスで、関関同立も今でも強いのは、地元の人材をそのまま受け入れられる関西企業があるから、人材が外に流れにくい。 韓国では大企業の一次下請けが優良企業って感じだけど、日本では地方に根付いた企業の中にも優良企業や大企業があるから、蔚山の現代みたいな都市がほかにもいくつかある感じだ。 地方が独自に発展してのもあって、各地域ごとにかなり特色がある。 本当に沖縄と北海道では別の国レベルだから本当にうらやましい。 ＞＞本当に沖縄と北海道では別の国レベルだから本当にうらやましい。 歴史的につい最近までは本当に別の国だったんだから、あながち間違ってない。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); --> スレ主の言ってることは合ってる。 もちろん昔から京都や江戸がほかの地域より発展してたけど、それは韓国のソウル一極集中とは次元が違う話。 そういう影響もあって、いまだに地域対立も激しかったりするｗ 韓国は世界的に見ても珍しいくらい、1000年以上前から中央集権が進んでいた国で、日本は20世紀初頭まで、実質的には藩ごとに別々の支配者がいたような世界だった。 田舎の普通の農民からすれば領主が王みたいなもので、将軍や天皇が誰なのかも知らないまま一生を終える人が大半だったと思う。 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); --> 日本もそれなりに東京に集中してるけど、それでもソウルに比べたらマシなほうだ。 ,,,…