日本のノーベル化学賞受賞者が韓国の科学研究について語ったインタビューが、韓国の掲示板で取り上げられました。受賞を目標にすべきか、基礎研究への長期投資をどう考えるかで反応が分かれています。 引用・翻訳元：FMKOREA 【スレ主】『韓国はいつノーベル科学賞を受賞できるのか。20年前の韓国がどうだったかを自問してほしい。当時の政府は研究者の独創性をどれほど守っていたのか』。昨年ノーベル化学賞を受賞した京都大学の北川進教授が、韓国の科学界についての質問にこう答えたという。 投稿で紹介されたインタビューによると、北川教授は韓国の科学技術の発展には研究者の独創性を守ることが大切で、成果を得るまでには長い時間がかかると話した。韓国は応用分野に力を入れてきたとしたうえで、ノーベル賞につながる研究には約20年の時間が必要であり、政府がその期間を待てるかが鍵だと述べている。 韓国人の反応 韓国人の反応 ノーベル賞を目的にしてはいけない。研究の成果についてくるものだ。 韓国人の反応 賞は大切だけれど、これまで取れなかったことに執着する必要はないと思う。韓国は応用科学に投資して発展したし、基礎研究と両方を十分に進めるのは現実には難しい。 韓国人の反応 痛いところを突かれたな。 韓国人の反応 基礎科学、とくにノーベル賞級の発見は成功の確率が低い。でも韓国の研究環境は失敗を許しにくい。純粋な疑問から取り組む研究にお金を使い続けるのも難しい。 韓国人の反応 基礎科学がしっかりしてこそ、元になる技術も生まれるのに。 韓国人の反応 両方を同時に伸ばすのは難しいから、効率のよい応用科学を選んだという話だろう。 韓国人の反応 韓国が発展途上だったころは、それが最善だったのかもしれない。 韓国人の反応 ノーベル賞を取れなくても、半導体で成果を上げている。日本との所得差も今後広がると思う。 韓国人の反応 賞そのものより、アインシュタインやニュートンのような人物が出てほしい。 韓国人の反応 韓国の規模で基礎科学まで十分に支えられるのか。選択と集中も必要では。 韓国人の反応 『韓国はまだ投資を始めたばかり』という説明を、20年後も40年後も繰り返していそうだ。 韓国人の反応 応用科学で成果を出してきたのは確かだが、それを理由にノーベル賞を軽く見るのは違う。 韓国人の反応 もう受賞数にこだわる段階ではないと思う。半導体で稼いでいるし、取れたら喜べばいい。 韓国人の反応 韓国でも研究データが蓄積し、候補になりそうな研究者が出てきたと聞く。一般には名前が知られていないだけでは。 韓国人の反応 基礎科学を育てずに応用だけに集中するのは、地盤を固めず砂地に高層ビルを建てるようなものだ。 韓国人の反応 最近は応用科学に近い研究も受賞しているから、韓国からもそのうち出るかもしれない。 参照元: FMKOREA…