サンリオの人気キャラ「クロミ」をめぐる著作権裁判の内容が、エッヂ掲示板で再び話題になっている。きっかけは「下請けデザイナーが提出した当初のクロミ案」とされる画像の比較投稿。まつ毛の有無や尻尾の太さなど、細部の違いを見比べる流れから、裁判の経緯そのものへ議論が広がっていった。 結論だけ見ると「サンリオ勝訴」。しかしその内実は、キャラクターの著作者自体は下請け側のスタジオコメットだと裁判所が認めた上で、権利譲渡の黙示の合意があったと判断されたという、かなり込み入ったものだった。 📌 出典：エッヂ掲示板「【悲報】下請けデザイナー『これがクロミのデザイン案です！』サンリオ『うーん、ちょっと違うんだよなぁ…ここをこうして、これだ！！』」 🎯 PART 1：まつ毛と尻尾だけ変えた「クロミ案」比較画像 1. エッヂの名無し 2026/10/06(火) 03:09 （当初案とサンリオ修正案の比較画像を投稿） 4. エッヂの名無し 2026/10/06(火) 03:10 尻尾も太くしてるんだが？ ※「まつ毛だけ描き足した」程度に見える修正だが、この小さな違いが裁判の争点の一つになったというから侮れない。 ⚖️ PART 2：裁判の経緯が判明 87. エッヂの名無し 2026/10/06(火) 05:13 クロミ初登場日：2005年4月（アニメ）裁判の切っ掛け：2023年（サンリオ監修のファンブックに「クロミを作ったのはハローキティ担当デザイナー」と記載）提訴日：2024年6月（スタジオコメットによる提訴）判決日：2026年9月18日 26. エッヂの名無し 2026/10/06(火) 03:26 著作権はサンリオにあるとして使用差し止め請求も謝罪広告請求も却下（サンリオ勝訴）ただしデザイン会社（の従業員）が著作者であること自体は認定された ※ITmediaなど一般メディアでも報じられている通り、サンリオ側とスタジオコメット側の著作権を巡る対立は以前から知られていた案件。今回はその判決内容がスレで改めて整理し直された形だ。 💬 PART 3：「結局デザイナーには何が残るのか」の声 30. エッヂの名無し 2026/10/06(火) 03:39 元のデザイナーにお金は渡らんのか？😨 92. エッヂの名無し 2026/10/06(火) 05:29 クロミの権利云々じゃなくてうちのデザイナーが作ったものだと認めてほしいって主張やったから実質勝ちやなデザイナー欄にサンリオのデザイナーの名前があるのを見てブチギレたのが発端やし ※賠償や差し止めは認められなかったものの、「著作者はスタジオコメット側」という事実認定自体は裁判所が下した。訴えた側にとって何を得られたかは、見方が分かれるところだ。 🎨 PART 4：サンリオのキャラクター制作体制にも話題が広がる 32. エッヂの名無し 2026/10/06(火) 03:41 もうクロミの発案とされてるキティのデザイナーはデザイナーから降りたし、クロミも一昨年くらいにそれまではマイメロディのデザイナーが兼任してたが独立させて新しいデザイナーに変わったサンリオは元から産みの親てのを軽視してるからな ※キャラクターデザイナーが度々変わる体制そのものへの指摘も相次いだ。長年愛されるキャラクターの「生みの親」が誰なのか、という問いは今後も尾を引きそうだ。 📝 まとめ：50年の歴史を持つキャラクターに残った宿題 マイメロディの発表が1975年、クロミとバクが登場するアニメ版が2005年、そして判決が出たのは実にその21年後。「誰が作ったか」という当たり前の問いに答えが出るまでに、半世紀近い時間がかかったことになる。企業とクリエイターの権利関係は、人気キャラクターであるほど複雑になるという、知財の難しさを映す一件だ。 関連記事： スマブラ桜井氏『ゲーム業界のアベンジャーズ集結』投稿へのエッヂの反応 ジョジョ7部ED担当・千葉雄喜への海外の評価 『1日外出録ハンチョウ』23巻ヒットの理由 ※本記事はエッヂ掲示板のコメントを引用・整理したものです。…