結婚式の約1年前に予約をキャンセルしたカップルに、式場の運営会社がキャンセル料約128万円の支払いを求めた訴訟で、東京地裁は式場側の請求を棄却した（判決9月29日付）。カップルは2023年、2泊3日の宿泊付き結婚式プラン（見積額約428万円）を契約し申込金10万円を支払ったが、挙式の344日前に電話とメールでキャンセルを申し出た。 契約では「364日前から181日前までの解約」にキャンセル料として申込金＋見積額（税抜）の30％（約128万円）を定めていたが、東京地裁は「申込金と実費を超える部分」は消費者契約法9条1項1号の「平均的な損害」を超え無効と判断。式場側が主張した広告費・内覧会費用の加算も「事業を続ける上で恒常的に支出する販管費」として認めなかった。式場側は控訴する方針。 ニュー速+民は「冠婚葬祭のボッタクリ」への怒りで一致団結する一方、裁判所の判断を「筋が通っている」と評価する声も多く、自身の結婚式費用の”あるある”エピソードも相次いだ。 弁護士ドットコムニュース　2026年10月3日配信 ①そもそも何でキャンセルしたの？ 3：名無しどんぶらこ なんでキャンセルしたん？ 80：名無しどんぶらこ 別れたのかな 30：名無しどんぶらこ 別れたんだろうけど仲良く裁判しなきゃいけないのが可哀想だよな ※ キャンセルの理由はスレでも結局不明のまま。「仲良く裁判」というツッコミに笑いが起きた。 ②「344日前で128万円」に怒りの声 17：名無しどんぶらこ 契約では、挙式の364日前から181日前までに解約した場合のキャンセル料を「申込金と見積額（税抜）の30％」と定めていた。すげえ強欲な業界だな 26：名無しどんぶらこ そもそも400万超えって、どんなんだよｗｗｗｗ 71：名無しどんぶらこ 344日前ってまだ何の準備もしてない日程抑えただけだろ、それでキャンセル料30%とか強欲過ぎる、ボッタくり事業者として社名公表しろよ ③裁判所の判断、筋が通ってた 45：名無しどんぶらこ 過剰な違約金は無効にできるという法律があるから 60：名無しどんぶらこ まともな裁判官でよかったな＞広告費などは事業を続けるうえで恒常的に支出する販管費であり、解約によって生じた損害ではないとして、加算を認めなかった。 83：名無しどんぶらこ 結論まで読んできたが最初の10万円払ってるので追加はなしが妥当って裁判所の判決読んでまともな裁判官も居るんだなと感心したわ、1年前にキャンセルしたなら最初からなかったのと変わらんし実際準備さえしてないだろでもまぁ式場の経営悪化は厳しいってのはこの業界自体がとんでもなく縮小してると聞くからわからんでもない… ※ 一方的な業界批判にとどまらず、判決文の論理まで読み込んだ長文レスが「看板レス」として支持を集めた。 ④冠婚葬祭ボッタクリ業界への怒りが止まらない 37：名無しどんぶらこ 冠婚葬祭のボッタクリはいつまで続くんだ🥺 63：名無しどんぶらこ 学習塾とブライダル業界ってもはや斜陽どころか絶望しかないよねえ 73：名無しどんぶらこ 結婚式場てバブル期にボコボコできたイメージ　ケーキカットとか衣装直しとかあれやこれやでオプションつけて散財させる一日　来賓者のご祝儀で成り立つシステムもそろそろ限界だろ ⑤結婚式の”あるある”エピソードも続々 44：名無しどんぶらこ 50人の披露宴で300万近くかかったけど明細のうちの料理代は一人3500円だった 92：名無しどんぶらこ 結婚式まじ高いよな。ウェディングケーキにマジパン追加したらプラス5万とか普通にある。 76：名無しどんぶらこ わいは2週間前に婚約破棄されて結婚式もキャンセルしたんやけど料金は請求されなかったです… 90：名無しどんぶらこ 式だけならありそう披露宴まで予定してるとそうはいかんだろ 「挙式の約1年前に動いていたキャンセル料条項」という仕組み自体にスレが驚いた今回の判決。法律論として妥当という評価が広がったのは、感情的な業界批判だけで終わらなかったニュー速+民らしい一幕だった。 あなたが契約書を結ぶとき、キャンセル条項まで読み込んでいるだろうか。 関連記事 【速報】紀州のドン・ファン、13億円寄付の遺言が最高裁で確定→遺族「ぐぬぬ」の声 【速報】津田健次郎、AI声優裁判で敗訴→声の「パブリシティ権」は初認定 【速報】誹謗中傷の賠償額ついに引き上げへ→エッヂ民「結局金持ちの道具になるだけ」と大激論ｗｗｗ…