2026年10月1日、Forbes JAPANが「最も信用できない情報源ワースト2位」としてインフルエンサーのSNSを取り上げる記事を掲載した。調査はマーケティングリサーチ会社クロス・マーケティングが18〜79歳の男女3000人を対象に実施したもので、「情報収集に関する意識調査」の結果だという（Forbes JAPAN）。 調査では「発信者がわからない情報は信用しない」「他の人より遅くても確実で信頼できる情報が欲しい」といった慎重な回答が上位を占め、インフルエンサーのSNSは「一般個人のSNS」とほぼ変わらない水準まで信用度が落ち込んだ。一方で信用されたのは「家族の口コミ」「NHKのテレビ」という、意外と地味な情報源だった。 「案件」「ステマ」にまみれたインフルエンサーが総スカンを食らう一方、「じゃあその家族の口コミって本当に正確なの？」「NHKだって偏ってるだろ」とツッコミも殺到。ニュー速+民は誰を信じればいいのか、議論は思わぬ方向に転がっていった。 元スレ：最も信用できない情報源ワースト2　インフルエンサーのSNSが惨敗の理由…信頼するのは「家族の口コミ」「NHKのテレビ」…（ニュー速+） 最も信用できない情報源ランキング 一覧 区分情報源傾向 信用度・上位家族の口コミ最も信頼されている情報源 信用度・上位NHKのテレビ公共放送として根強い支持 信用度・最下位クラスインフルエンサーのSNS「一般個人のSNS」とほぼ同水準 ※あくまで調査で言及された代表例の整理であり、全順位が公表されているわけではない点はご留意を。 PART1：「この調査自体が信用できない」からもう始まってるｗｗｗ 6：こういう記事そのものが信用できない 9：>>1まずこの調査が信用できない。 11：>>1胡散臭い記事だな 88：この手の意識調査に応じる人って時点で属性が偏ってる気がするSNSやらネットが信用できると思う人はそもそも調査に応じない ※ニュー速+民、記事を疑うところからスタートする民族性がブレない。 PART2：インフルエンサー、総袋叩きで満場一致 8：インフルエンサーの案件投稿とか見て買う奴いるの？ 13：インフルエンサーは捏造情報でアクセス数稼ぐだけだもんな 16：インフルエンサーなんてお金もらってるかインプ目的で騒いでるだけのゴミだもんな 46：招待されたインフルエンサーなんていい事しか言わん 72：インフルエンサーの情報を鵜呑みにして他人の金儲け応援するおバカさん多すぎｗ 115：インフルエンサーって目立つために平気で嘘つける人の事でしょ ※この調査結果、ニュー速+的には「何を今さら」案件だった模様。 PART3：ダジャレとツッコミが止まらない 10：インフルエンザとインフルエンサーどちらも 63：エンフルエンサーって何だよ(´・ω・｀)しっかり検証してる所もあるけど金貰ってる奴は宣伝ぐらいでしかないわ(´・ω・｀) 64：電子チンドン屋はとうとう誰にも相手されなくなっちゃったんか ※「インフルエンザ」「電子チンドン屋」、言い得て妙すぎて草。 PART4：じゃあ「家族の口コミ」「NHK」は信用できるのか問題 25：家族の口コミにも差はあるだろそんなに情報の質高いならあんなにトクリュウに詐欺られてないわな 39：口コミも信用出来んなぁ 20：不動産業界発信の住みたい街ランキング 86：SNSはステマ40%、宣伝30%、デマ20%、詐欺10%で構成されています ※「じゃあ何なら信じればいいんだ」というニュー速+民の魂の叫びが聞こえる。 PART5：結局いちばん信用できないのは…（まとめ前の着地） 93：一番信用できないのは5ちゃんのニュース板の住民(´・ω・`) 106：>>93デマと判っててもレスしてあげる優しさがあるのよ５ちゃん民 119：案外ここが一番便利かなｗいろんなソースから集まってくるし、ウソはウソらしく書き込まれるし。 121：「NHKのテレビ」って嘘満載テレビじゃん>>1は嘘情報じゃん ※「ウソはウソとわかる人が使えば～」理論、まさかの2026年にも通用していた。 結論：インフルエンサーのSNSは信用度最下位クラス、代わりに「家族の口コミ」と「NHKのテレビ」が信頼を集めるという、ちょっと懐かしい結果に。ただしニュー速+民いわく「じゃあその口コミも、NHKも、100%正しいわけじゃない」というのもまた事実。結局は「一つの情報源を妄信せず、複数のソースを照らし合わせる」という当たり前の結論に落ち着いた格好だ。あなたが最後に信じた情報源は何でしたか？ 関連記事 【まとめ】小泉防衛相アンケート捏造→日テレZIP!謝罪に「数秒はずるい」の声ｗｗｗ 【速報】Ado所属事務所、誹謗中傷に法的措置を検討→『毅然と対抗』表明に賛否両論ｗｗｗ 【まとめ】東国原元知事、SNS投稿で書類送検→宮崎県知事選に暗雲「もう出馬ムリ」の声…