「それは高すぎる。40ドルのサーモンにしたら？」。ステーキ好きの彼女が60ドルのステーキを頼もうとすると、29歳の彼氏はこう言って止めた。ところが、たとえステーキでも会計はカードの外食特典100ドルで全額まかなえ、自腹は1ドルも出ないはずだった。浮かせた枠で、翌晩は2人で中華へ。やりくり上手か、ただのケチか。海外の判定は？ ※注：アメリカのクレジットカードには、年会費の見返りとして「外食に使った分が、一定額まで毎期カード会社から戻ってくる」特典が付いているものがある。投稿者のカードは、この外食用の枠が3か月ごとに100ドル（約1万5千円）分付く。 投稿者の相談 私（29歳・男）と彼女（28歳・女）はよく2人で外食していて、一緒においしいものを食べるのを楽しみにしています。私のクレジットカードには、外食に使える枠が3か月ごとに100ドル分付いてきます。 その日は、1皿20〜40ドル（約3,000〜6,000円）くらいのファミリー向けのダイナー（アメリカによくある気軽な食堂）に行くことにしました。ステーキに目がない彼女は、60ドル（約9,000円）のステーキを頼みたがりました。私の方は、20〜30ドルのランチメニューから選ぶつもりでした。私は要するに「ダメ、それは高すぎる」と言って、代わりに40ドル（約6,000円）のサーモンを勧めました。 ちなみに、彼女がステーキを頼んでいても、会計はカードの100ドル分で全部まかなえていて、私が自腹を切ることはありませんでした。 家に帰ってから、彼女は「好きなものを頼ませてもらえなかったのが嫌だった」と言いました。私は「浮いた分は、別の食事の支払いに使えたんだから」と返しました。実際、次の日の夜は、残った枠を中華料理店での夕食代の足しにしました。 先に言っておくと、彼女は差額を払うとは言い出しませんでした。ただ、家に帰ってから「それで好きなものが頼めたなら、払ったのに」とは言っていました。 彼女にステーキをおごりたくなかった私が間違ってる？ 海外の反応 1. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍4,106） 彼女が差額を払うつもりだったなら、好きなものを頼ませてあげればよかっただけの話じゃない？ 結局、彼女が食べたくもないサーモンに40ドル使ったわけだし。 2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍388） 擁護する人が少なすぎるから言うけど、彼女は店では「差額は払う」なんて一言も言ってないんだよ。家に帰ってから「払ったのに」と言うのは誰にでもできる。その場で言ってくれていれば、投稿者もたぶん止めなかったと思う。 3. 海外の名無しさん（>>2への返信・投稿者が悪い・👍92） 彼女はたぶん、いきなり注文に口を出されて面食らったんだと思う。店で揉めて恥をかきたくないから、「じゃあ差額は私が払う」とまで気が回らなかった。私でもそうなる。彼女がステーキ好きなのは分かってたんだから、「差額を出してくれるなら頼んでいいよ」とテーブルで言うべきだったのは投稿者の方だよ。 4. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍1,425） タダで済むときしか彼女を外食に連れて行く気がないの？ お金に余裕がないならそう言って、2人でどうするか相談すればいい。出かける前に予算を決めておくのでもいい。ちゃんと話せばいいだけで、そんなに難しいことじゃないでしょ。 5. 海外の名無しさん（>>4への返信・誰も悪くない・👍176） 角度を変えて見ると、これは「今日の外食はカードの枠の中で」っていう前提を、2人が共有してなかっただけの話だと思う。投稿者は特典を2回の食事に分けて使いたいタイプで、彼女は外食のときくらい好きなものを食べたいタイプ。どっちの考え方もおかしくないし、どっちも悪くない。次から店に入る前に一言すり合わせておけば済む話だよ。 6. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍1,040） 私だったら、ステーキは自分で頼んで自分で払ってたな。 7. 海外の名無しさん（>>6への返信・投稿者が悪い・👍21） 私ならステーキを自分で頼んで、そのうえで彼氏とも別れてる。こんな人と一生を共にするのは無理。お断りです。 8. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍932） 外食に3か月ごとに100ドル付くカードって、たぶん年会費が900ドル（約13万5千円）近くするやつだよね？ その年会費は払えるのに、大事な彼女のための20ドルは出せないの？ そこでケチケチするのはさすがにどうかと思う。 9. 海外の名無しさん（>>8への返信・投稿者は悪くない・👍264） いや、逆でしょ。年会費が本当にそれだけ高いなら、なおさら特典は1ドルも無駄にしたくないでしょ。100ドルを1回の食事で使い切るより、2回に分けて使った方がお得感があるに決まってる。実際に次の日も2人で中華を食べてるんだから、彼女だってちゃんと恩恵は受けてる。 10. 海外の名無しさん（>>9への返信・投稿者が悪い・👍13） 気持ちは分かる。自分も特典はきっちり使い切りたい派だから。でも見るべきは「タダになった分」じゃなくて、合計でいくら払ったか。たとえば1日目に100ドル使って全部特典で払い、2日目に200ドル払えば、実質の出費は200ドル。1日目の100ドルを自腹で払って、2日目の200ドルから特典の100ドルを引いても、やっぱり実質200ドル。2回に分けても得は増えないんだよ。彼女が差額を払うなら投稿者の出費は1ドルも変わらなくて、特典をどっちの食事にあてるかが違うだけ。 11. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍463） 外食にルールがあるなら、先にはっきり言っておかないと。人を食事に誘っておいて、何を頼むかにまで口を出すのはやめた方がいい。大人の男が大人の女に「ステーキはダメ」って言ってる図、かなり異様だよ。予算のことも、彼女がどこまで出すのかも、店に行く前に話しておくべきだった。だいたい、ステーキが食べたい人がサーモンで満足するわけないでしょ。 12. 海外の名無しさん（>>11への返信・投稿者が悪い・👍25） パートナーが何を食べるかを管理しようとするのは、本当にやめた方がいい。無茶でもバカげてもいない注文に「それはダメ」と言われたら、うちならその時点で関係を考え直す。ちょっと節約家なのはいい。でもケチは見ていてみっともない。 13. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍297） 彼女はただステーキが食べたかっただけでしょ。しかもカードの特典で払えたのに。投稿者も自分の分をステーキにしたところで、自腹20ドルくらいでちょっと豪華なデートになったんだよ。そのうえ「俺は20ドルの料理で我慢して、君には40ドルのサーモンを勧めてあげた」みたいな、いい彼氏気取りなのがまたきつい。次の日も外食してるんだから、お金に困ってるわけでもなさそうだし。 14. 海外の名無しさん（>>13への返信・投稿者は悪くない・👍141） ちょっと待って。「次の日も外食してるんだからお金に困ってない」って、話が逆じゃない？ 次の日の中華は、まさにそのとき浮かせた枠を使ってるんだよ。お金に余裕があってもなくても、特典を計画的に使うのは普通のこと。やりくりが上手いのをケチ呼ばわりするのは違うと思う。 15. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍125） 夫を好きになった理由のひとつが、最初のデートで彼がメニューの一番高い料理を頼んでくれたこと。おかげで私も、本当に食べたいものを遠慮なく頼めた。私たちの世代は男性が払うのが普通だったからね。結婚して25年経った今は、食べたくてチキンやサラダを選ぶことも多いけど、レストランって節約しに行く場所じゃない。ちょっと贅沢をしに行くところだよ。 16. 海外の名無しさん（>>15への返信・双方ダメ・👍11） どっちもどっちだと思う。カードの特典があるから外食する、枠は超えたくない、っていうなら、それは前もって話しておくべき。彼女が自分で払うつもりならステーキを頼むのは何の問題もないし、あの言い方も含めて投稿者はよくない。でも彼女の方も、相手がおごってくれると分かっているなら、その人より高いものは頼まないのが一般的なマナーでしょ。2人ともちゃんと話し合って。 17. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍40） これのどこをどう読んだら「投稿者は悪くない」になるの？ 皮肉じゃなくて本気で聞いてる。 18. 海外の名無しさん（>>17への返信・投稿者は悪くない・👍24） ここにいるよ。私もステーキには目がないけど、そんなに食べたかったなら自分で頼んで、自分で払えばよかっただけ。そもそもカードの特典は投稿者のものなんだし。 19. 海外の名無しさん（>>18への返信・投稿者は悪くない・👍10） 同感。おごってもらう側がメニューで一番高い皿を頼みたいなら、せめて飲み物代かチップくらいは自分が出すって言うもんだよ。店でそれが一言もなかったのは、彼女の方にも引っかかる。 20. 海外の名無しさん（判定保留・👍30） 判定の前に聞きたい。彼女が「ステーキにしたい」って言ったとき、「差額を出してくれるならいいよ」ってその場で聞いてみた？ 聞いてないなら話はだいぶ変わる。 21. 海外の名無しさん（判定保留・👍19） ひとつ気になったんだけど、その店にステーキは60ドルのやつしかなかったの？ 40ドルくらいの小さめのステーキがあったなら、それで丸く収まった気がする。 22. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍67） 夜なのに自分はランチメニューから選んで、100ドルの枠からもう1食ひねり出そうとするのは、正直かなりのケチだと思う。そもそもディナーの時間にランチメニューって頼めるものなの？ 23. 海外の名無しさん（>>22への返信・誰も悪くない・👍98） うちの近所のダイナーは一日中ランチメニューを出してるから、夜に頼むのは別に変じゃないよ。それに、ケチって言うけど、枠を2回に分けたおかげで2人で2回外食できてるわけでしょ。彼女ががっかりしたのも分かるし、投稿者が節約したかったのも分かる。カップルならよくある小競り合いで、誰かを悪者にするほどの話じゃないと思う。 24. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍55） 外食で3か月ごとに100ドル付くクレジットカードなんて聞いたことないけど、アメリカだと事情が違うのかな。どっちにしても、特典で会計を全部払えたのに出し惜しみするのはどうかと思う。3か月後にはまた100ドル付くんでしょ？ レストランに来たなら、自分か彼女にちょっと贅沢させるところだよ。 25. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍21） こういうことに上限を設けたいなら、前もって話し合っておかないと。店に着いてから持ち出すのは理不尽だよ。追伸：自腹は1ドルも出ないのに、ここまで揉める価値、本当にあった？ まとめ 判定は「投稿者が悪い」が圧倒的多数。自腹は1ドルも出ない状況で、ステーキ好きの彼女に「高すぎる」と言って注文を変えさせたことに、「誘っておいて注文に口を出すな」「年会費の高いカードだろうに20ドルを惜しむのか」と厳しい声が相次いだ。特典を2回に分けても得は増えず、彼女が差額を払うなら投稿者の出費は何も変わらない、と計算してみせる人もいた。 一方で、「彼女は店では差額を払うと言っていない」「特典は投稿者のカードのものだし、2回の食事に分けて使うのはやりくりの範囲」とかばう声や、「店に入る前に予算をすり合わせていなかった2人の問題」という見方もある。翌晩の中華は、結局2人で食べている。あなたが投稿者だったら、ステーキを頼んでいいよと言えただろうか。 元スレッド: 「彼女にステーキをおごりたくなかった私は悪い？」（元投稿） The post 「それは高すぎる、サーモンにしたら？」カードの外食特典で自腹ゼロだったのに、ステーキを頼もうとした彼女を止めた彼氏は間違ってる？ appeared first on 私が悪いの？【海外の反応】.…