◇ 1: 名無し 26/09/30(水) 10:25:08 ID:0yR7 大和川の堤防でけんか、タイマンで精神障害の後遺症　元少年に5000万円の賠償命令大阪市内の大和川の堤防に移動して行われたけんかの中で、元少年は倒れた原告男性の頭に約8キロのブロックを2度投げつけ、原告男性は頭の骨を折るなどのけがをした。— 産経ニュース (@Sankei_news) September 29, 2026 一対一でけんかをする「タイマン」で重傷を負い精神障害が残ったとして、当時16歳の高校生だった大阪市の男性が相手の元少年＝当時（17）＝に損害賠償を求めた訴訟の判決が29日、大阪地裁であり、堀部亮一裁判官は請求通り5000万円を支払うよう命じた。男性の母親も元少年に400万円超の賠償を求めたが、約10万円のみが認められた。判決によると、原告男性は令和4年10月の夜、友人らといた大阪市内のコンビニエンスストア付近で元少年に「にらんだやろ」と因縁をつけられ、胸ぐらをつかまれた際にネックレスを壊された。原告男性が弁償を求めていると、元少年らが呼んだ知人男性＝当時（34）＝が「タイマンで勝負をつけろ」と指示。同市内の大和川の堤防に移動して行われたけんかの中で、元少年は倒れた原告男性の頭に約8キロのブロックを2度投げつけ、原告男性は頭の骨を折るなどのけがをした。裁判で元少年側は、こうした暴行はけんかの中で起きたことで、原告男性側にも過失があったと主張。過失相殺の有無などが争点となった。堀部裁判官は判決理由で、激しい暴行に至った経緯を検討。当初2人とも乗り気ではなかったものの、「なれ合いに近いけんか」と感じた知人男性が元少年に「負けたら分かってるな」などと声をかけたことで、元少年は「勝敗をはっきりつけようと考えた」と指摘した。双方が激しいけんかをする意思がない中、「（発言を）盲目的に受け入れた元少年が突然、きわめて危険性の高い暴行に及んだ」とし、原告側に激しい暴行の原因はなかったと認定。「過失相殺をすることは適当でない」と判断した。 損害については、原告男性がけんかの後、鬱病で精神障害の認定を受け、高校を中退し、十分な就労もできない状況が続いていると認定。後遺障害に伴う逸失利益や慰謝料などが計5900万円超に上ると算定した。けんかを巡っては、元少年が少年院送致となり、けんかを促した知人男性は傷害教唆罪で実刑判決を受けた。 ◇ 2: 名無し 26/09/30(水) 10:25:30 ID:0yR7 やべーだろ ◇ 9: 名無し 26/09/30(水) 10:27:38 ID:iceS 8キロとか死ぬやろ…