翻訳元 国連ってホント役に立たない。ウクライナの事だって解決できず5年が過ぎた。もともと期待はしていないけどもし新しく国連を作り返るなら別の所に移転するほうがいいだろう しかしアジアには移転させたくない。アフリカが最善の選択肢だと思う 実は世界の中心になってもおかしくないくらい大地は広大だし人類の起源の地でもある アフリカが無理ならオーストラリアかニュージーランドだろうか ヨーロッパならスイスで南米ならブラジルあたりかな？ 皆はどう思う？ 海外の反応 ・中立的な場所しかないだろう。今の国連のメンバーじゃないところ つまり台湾の台北だ ・台湾になったら中国の習近平とかが台湾に行くことになるね ・台湾は書類上は中国の一部として公式に認められている。だから中国は即座に拒否権を行使するだろう。しかし中国本土の台湾シンコウを難しくするだろうね。だって国連には各国の関係者や外交官がたくさんいるんだから。変な真似はできない ・私も台湾に賛成！ ・月がいいんじゃない？ ・そうだね ・月が一番いい。しかし実現が難しいよ ・みんな分かってるって ・北米でいいならモントリオールだ ・モントリオールに賛成！良いアイデアだと思う ・どこに置いても誰かが文句を言うだろう。だったらニューヨークでいいんじゃない？ ・南極があるじゃん ・南極？8か国を超える国がそれぞれ支配してるぞ ・スイスのジュネーブでいいよ。すでに国連第2本部があり国際連盟から引き継がれたものだよ さらにスイスはニューヨークよりもはるかに中立的な場所だ ・広島は？ ・広島は世界中から人々が訪れて原爆について学び日本の文化を体験するとても歓迎的で国際色豊かな都市でよす。日本に移住するなら地元の国際空港があり素晴らしい場所だと思う そこでは悲しい出来事もありました。日本を旅行する人なら誰でも絶対に訪れるべき場所です。強くお勧めします ・国連本部は他に3つ存在するのでそのうちのどれかかもしれない ・月だよ。そこに行って地球を見る。地球がいかに小さいかが分かるだろう そして国境の争いや論争がいかにくだらないことかを悟るでしょう ・スイス ・豆知識：国連は当初サンフランシスコ郊外30分ほどの場所に建設する予定だった。というのも国連設立当時皆がその地域を気に入っていたからだ ・ウィーン。すでに国連ビルがあるので… ・ニューヨークが選ばれる前はナイアガラ川のカナダ側にあるネイビー島が候補に挙がっていました。 ・オリンピックみたいに定期的に開催地を変えていくのはどうだろう ・何年に一回ですか？ ・ニューヨークに移転する前はロンドンにあったのでそのままロンドンに戻せばいい。大きな利点は、ロンドン・ヒースロー空港はほぼ世界中に便が出ているため外交官や世界の指導者にとって非常に便利な場所だよ ・完全中立な場所は南極ではないか？…