青色LEDを開発した中村修二氏の経緯を紹介する投稿から、研究成果への報酬や特許の扱いについて議論が広がった。 引用・翻訳元：RULIWEB 【スレ主】裁判では200億円を求め、約8億円が認められた。 韓国人の反応 韓国人の反応 学費を多く支援していたとしても、あれほどの成果を2万円で済ませるのは本当にしょぼいな。 韓国人の反応 最後まできれいにまとまったな。 韓国人の反応 後からきちんと面倒を見ると信じられる会社だったら、「2万円の会社」として刻まれたり、訴訟になったりしなかっただろうね。 韓国人の反応 職務発明の特許権を会社が持つのは妥当だと思う。ただし、その分きちんと報酬を払うべきだけど（笑）。 韓国人の反応 （笑）。 韓国人の反応 特許権を会社に与えるのはいいとしても、報酬は払ってくれ……。 韓国人の反応 歴史的な発明なのに……。 韓国人の反応 大きな成果をただ乗りする代わりに、会社が潰れるまで研究開発が落ち込むリスクを負うのか。 韓国人の反応 結果が出るか分からない段階で、従業員200人ほどの会社が研究費を30億も出したなら、大きな決断だったのでは。 韓国人の反応 そんなに簡単に切り捨てる会社なら、研究費に30億も投じなかっただろう。 韓国人の反応 本人が最初に2万を受け取ったことを理由に訴えたわけではないらしい（笑）。退職後、米国で教授をしていた時に別のLED企業と契約したことで、会社側が先に営業秘密の訴訟を起こし、それに怒って反訴したという話だ。 韓国人の反応 会社の研究員が新技術を開発した場合、その人が技術の持分を求められるのかな。会社がひどく振る舞ったのは確かだけど、従業員が訴えて利益の分配を求めるのが一般的に可能なのか分からない。 韓国人の反応 「あなたは会社の社員として会社のプロジェクトを進めた。あなた個人が独自に行ったのではないから、報奨は社内規定に従う。プロジェクトの利益に連動するものではない」という説明を否定できるのかな。 韓国人の反応 ある程度の持分を認めてもらったり、高額のインセンティブを受け取ったりすることはあるよね。 韓国人の反応 会社が「表彰」として払うのではなく、本人にそれを要求する権利があるか、という話。 韓国人の反応 会社を小さな企業から大きくした人への報酬が2万では問題じゃないか。競合へ移れば、会社も損をするはず。 韓国人の反応 それはそうだけど、「妥当かどうか」とは別に、法律上どこまで権利が保障されるのかが気になる。 韓国人の反応 職務発明制度というものを国が定めているよ。 韓国人の反応 著作権は本当にケースバイケースで、どう判断されるかによって変わるからね。 韓国人の反応 最初の裁判では、会社側に200億円を支払うよう命じるほど、研究者の発明権が強く認められたらしい。手続きに時間がかかり、負担も大きく、最終的には8億円で和解したという。 韓国人の反応 前の会長が本当に良くしてくれて、2万円を受け取っても気にしなかったらしい。恩人のように思っていたのに、その次の会長が台無しにした、と（笑）。 韓国人の反応 残念ではあるだろうけど、会社のお金を受け取って研究していたのだから……。2万円というのがみみっちいのは確かだけど。 韓国人の反応 会社が開発中止を指示した後に、自分で実験装置を作って開発したのなら、会社のお金だけで研究したとは言い切れない、という意見。実際、裁判でも会社側に補償金を支払うよう命じたという。 韓国人の反応 本人の自伝を読んだら、日本をかなり辛辣に批判していた。会社員時代も社長と交渉して、やりたい研究だけしたと書いてあって、けっこう面白かった。 韓国人の反応 うちの会社って、もしかして強盗なの？ 韓国人の反応 20万円はさすがに少なすぎる。2億円くらいなら、そこまでみみっちくは感じなかったかも。 韓国人の反応 ヤクザ映画でよく見る筋書きだな。 参照元: RULIWEB…