外務省は9月24日夜、公式X（旧Twitter）で中国に向けた異例の反論声明を投稿した。中国が「国連憲章の旧敵国条項」について、あたかも今も有効であるかのように発信を続けていることに対し、「1995年・2005年の国連総会決議で死文化・削除の方向が確認済み」と指摘し、高市首相の国連演説を踏まえ「引き続き我が国の立場をしっかり説明・発信していく」と表明したものだ。 旧敵国条項とは、国連憲章53条・107条に今も残る、日本・ドイツ・イタリアなど第二次大戦の「敵国」を名指しした規定。1995年の国連総会決議で全会一致に近い形で「死文化した」との認識が示され、2005年には全加盟国首脳が「憲章から敵国への言及を削除する」との決意を確認している。ただし正式な憲章改正には、安保理常任理事国5カ国すべての批准が必要で、中国を含む全会一致が事実上のハードルとして残ったままになっている。 ニュー速+のスレは公開直後から荒れ、1000レスに到達。高市首相のこのタイミングでの言及を巡って「わざわざ寝た子を起こした」とする批判派と、「沈黙は現状追認になる、意義がある」とする擁護派に反応が真っ二つに割れる展開となった。 出典：外務省 公式X「旧敵国条項に関する発信について」元スレ：【日本】外務省「旧敵国条項」について「我が国の立場や取組をしっかりと説明・発信していきます。」 (ニュー速+) 「死文化しているはずの条項がなぜ今」——外務省の発信をきっかけに、ニュー速+民の間で高市外交への評価が真っ向から分かれた。批判・擁護それぞれの言い分と、条項そのものの制度的な壁を整理する。 PART1：「寝た子を起こしただけ」批判派の声 過去に削除の方針に賛成したろ？って言っても当時と日本の方針が変わったじゃないかって突っ込まれるだろうし、そもそも削除には中国にも改めて賛成票入れて貰う必要があるのに、関係悪化のタイミングで言い出すのも意味分からん 死文化して忘れられていた敵国条項を高市が復活させちゃったのが原因だろうに これで敵国条項が現在も有効であると日本も認識してることを示してしまったな　中国とロシアは今まで以上に敵国条項による脅しを激化させるだろう 死文化してたのにアホやでw　今も有効ですよーって宣言じゃねーかw ※ 「触れなければ済んだ話を、わざわざ蒸し返した」という受け止めが批判派の中心。外交カードとしての実利より、リスクの方が大きいのでは、という懸念が繰り返し語られた。 PART2：「これは評価できる」擁護派の声 これは高市が正しい　国際社会では沈黙は現状を認めることであって　それは永久にこの条項が続くことを日本が認めることになる　現実的にすぐ撤廃されるかどうかは別問題 最初はなんでわざわざ触れたんだよと思ったけど　あえて触れることの重要性が今はあるんだよな　こうしてみると高市のやってることはかなり評価できる 95年の国連決議（反対ゼロ）で死文化していると決定した事実関係が周知でき　中国の理不尽な対応や国際法秩序への姿勢を浮き彫りにする 戦後70年、日本が世界及び国連に貢献してきた事を考えれば要請は当然 ※ 擁護派は「実際に撤廃できるか」より「事実関係を国際社会に周知すること自体に意味がある」というロジックで一致。中国側の反応こそが日本の立場の正しさを裏づける、という見方も目立った。 PART3：手続きの高い壁、「常任理事国全会一致」の現実 国連憲章を改正するためには、国連総会における加盟国の3分の2以上の賛成による採択と、安全保障理事会の全常任理事国を含む加盟国の3分の2以上による批准が必要　常任理事国の中国が賛成がマストなのに何を言うてるの？ 常任理事国の賛成が条件なら、100％ムリやんｗ 死文化の意味を理解してなさそうなのが草生える　死文化＝無効じゃねーぞ ※ 正式に条文から削除するには中国自身の批准が要る、という制度上のねじれが今回の一件の本質。「削除を求める」こと自体は筋が通っていても、実現性はゼロに近いというのが冷静な指摘だ。 PART4：米中接近のタイミングと日本の立ち位置 米国と中国は新たな共同貿易協定に合意　習近平国家主席「両国の産業と国民、そして世界経済にとって朗報だ」　トランプ大統領との会談で表明 高市が中国を強く刺激する形になり、その裏で米中関係の接近が進めば日本だけが取り残されかねないとの懸念も出ている 中国(習政権)がかつて自分が賛成した敵国条項無効化をひっくり返そうなんて　習政権は自爆ばかりだな ※ 米中首脳が貿易合意で足並みを揃えるタイミングと重なったことで、「日本の外交カードが弱いのでは」という不安と、「中国の姿勢の矛盾を突けた」という評価が同時に語られる回になった。 PART5：制度は変わらずとも、発信自体に意味はあるか 日本が言及したと言う時点で新たなステージに突入した　誰かいつか言わなければならない事を言ったというだけで前進なんだよ これは発信していくべきだと思うよ　キンペーとトランプのリアクションなんて無視でいいよ 高市はこの件触れるなら　過去に死文化の決議に賛成したことに感謝を述べるべきだった　それで形骸化し実質無効だとアピールすべきだったやろ　名指しでただ削除しろじゃ印象悪い ※ 「言うべきだった」という点では批判派・擁護派とも一致しており、対立しているのはむしろ「タイミングと言い方」の是非。条項そのものへの賛否ではなく、外交の進め方への評価が割れた一件と言えそうだ。 「旧敵国条項」は削除の方向性こそ国際的に固まっているものの、正式な憲章改正には中国自身の批准が要るという制度上のねじれがあり、今回の外務省の発信だけで状況が動くわけではない。それでも「事実関係を周知する意義」を評価する声と、「わざわざ蒸し返すリスク」を指摘する声がほぼ互角で並び、ニュー速+民の間でも一枚岩の結論には至らなかった。 あなたは、今この条項に触れることに賛成？それとも触れない方がよかったと思う？ 関連記事： 高市首相の台湾発言「重大な転換」　米情報機関、年次報告で指摘 麻生太郎氏、台湾有事について「いざとなったらやり返す！！！！」 【速報】日系電機大手社員が中国で拘束→+民「チャイナリスク現実化」「レアアース困らないは嘘だった？」…