奈良女子大学の大学院生が、博士論文の審査に合格し国際学術誌への共著論文掲載までこぎつけたにもかかわらず博士号を授与されなかったとして、大学と運営主体の国立大学法人を相手取り、博士号の授与と約1700万円の損害賠償を求めて奈良地裁に提訴したことが9月22日、明らかになった。 学生は1月に論文を提出、2月の審査委員会は「合格」と判断。しかし大学は博士課程修了前日の3月23日になって「授与しない」と通知した。大学には不授与理由の開示規定自体が無く、学生が異議を申し立てて初めて「別会議での賛成票が必要数に達しなかった」と説明されたという。 学生からの相談を受けた文部科学省が大学に丁寧な説明を指導した結果、6月になってようやく指導教員側から「研究の設計やデータ分析が適切でない」との指摘が文書で示された。大学側は提訴について「承知しておらず、コメントは差し控える」としている。 元ニュース：博士号求め、奈良女子大を提訴　論文審査「合格」も不授与（Yahoo!ニュース）ニュー速+スレ：博士号求め、奈良女子大を提訴　論文審査「合格」も不授与 「審査合格→不授与」という珍しい展開に、ニュー速+民は大学側の対応に疑問の声を集中させた。 PART1：まず飛んだのは大学側への疑問 15：大学はカルト教団か何かですか？　一度は「審査委員会は合格」としたんでしょう。不授与の理由を説明する責任があるでしょう。好き勝手に何やってんですか？！ 3：＞指導教員らが、研究の設計やデータ分析が適切ではなく論文の内容を見直す必要があると文書で指摘した　つまり指導教員が仕事してなかったということじゃん ※看板レス。「合格を出しておいて後から理由を後付けする」という順番のおかしさに、ニュー速+民が真っ先に食いついた形。 PART2：「その場で言え」「教授の匙加減」の声 5：＞研究の設計やデータ分析が適切ではなく論文の内容を見直す必要がある　その場で言えよ・・・ 11：教授の匙加減ひとつ 10：結局この手のはお偉方の覚え目出度くないとダメな訳でしょ　だから、頼んだのにやらせてくれなかったとかそんなのの私怨で教授の横ヤリが入ったりするのでは？ PART3：慎重派「詳細が分からないと判断できない」 13：具体的な争点が明らかにならないと何ともいえないな　実験データに不正や捏造があるのなら博士号を与えないのは妥当だけど　その場合は学会誌に載せた論文の撤回も必要だろう 23：手続き上の瑕疵があるかどうかと、博士号を与えてよい人物かどうかは全く別の話だから裁判で判断できるものでもない。あとは、自然科学か人文系かでも判断軸が大きく変わる。 ※感情論だけでなく、争点を丁寧に切り分ける冷静なレスも多く、スレのレベルの高さが光った。 PART4：「博士号くらいやれよ」の同情派 9：博士号くらいやれよ　たいしたもんやないやろ 29：ここまでやって博士号もらえないとか聞いたことないような。大学によっては時々ある事なのかな？あまりない事だから提訴してるのだろうけど。 PART5：大学の体質そのものを疑う声も 19：これ指導教員がそもそも不適格ってことだな　まああそこの大学は昔から問題が多いからな 27：事情を聞いた上で文科省が大学側への指導を行ってるわけだから不正や捏造みたいな判りやすい不授与理由ではないだろう まとめ：「審査は合格、でも授与しない」という順序の不自然さに疑問の声が集中した一方、詳細な争点が明らかになるまでは判断を保留する冷静な意見も目立った。奈良地裁での今後の審理で、大学側がどんな根拠を示すのか注目される。もしあなたが同じ立場だったら、泣き寝入りする？それとも提訴する？ 関連記事 【まとめ】名古屋アジア大会、組織委「原因ではない」と反論→総ツッコミ「言い訳すんな」の大合唱ｗｗｗ 【悲報】千葉ロッテ、まさかの12連戦地獄→エッヂ民「誰得やねん」からの球団公式まで巻き込む騒動にｗｗｗ 【まとめ】残クレ650万円のアルファード8ヶ月で廃車→「ただのレンタカーやん」正論殺到ｗｗｗ…