531： 名無しさん 23/07/22(土) 14:06:09 ID:zi.u8.L1 愚痴久しぶりに会った元同僚（直属の上司ではないが、隣の課の課長ぐらいの距離）の男性Aにがっかりした私とAは元の職場は退職してるんだけど、つながりは残ってて元職場の人達含めて飲んだりするそこで、元職場でパワハラセクハラして左遷された人(Bとする)の話になったんだけど、Aがその人をやたら庇うんだよねAとBは年齢も同じ50過ぎで、元職場では昔から地方転勤含めて一緒の部署になることが多くて仲が良かったのは知ってる心情的に庇いたいのは仕方ないかもしれないでも当時のBの部下達が結託して証拠集めて告発したことについて、暗にBが嵌められたような言い方してて不快だった決定打となったのは飲み会でBが若い女性社員にセクハラしてる動画だったんだけど、Aに言わせればセクハラの証拠なんてないらしい触ってたのは事実だけど、女性社員が喜んでされてた可能性だって捨てきれないんだってさもちろんセクハラの可能性もあるけど、外部の人間からはどっちが真実かなんて判断できないんだってさこういう人って、自分は中立的な態度を取ってるつもりなのかなまともな社会人だったら、嵌められようが部署の飲み会で女性を(具体的な描写は避けるけど、かなりがっつり長時間)触ったりしないBは既婚者だし明確な拒否がなかったとしても、人事権や評価を握られてる部下が拒否しづらいのは当たり前で、上司部下っていう上下関係がある状況下でセクハラと捉えられて仕方ない行為をした時点でBに落ち度があるあとBは有能で、告発の中心人物のC(20代男性)は無能、Bの方が大事な人材、ともAは主張してたたしかにBは業務上はすごく仕事ができる人だったけど、それはパワハラセクハラを正当化しないよそれに、部下全員に嫌われて告発されてる時点で有能と言い切れないのでは？私がいた時から少なくともパワハラは有名だったよAは50代だけど古臭くない考え方をする人で、私のような部下世代にも優しくて公平だと思ってたから、すごく幻滅してしまった聞いてる感じ、セクハラを「女性も悪いかもしれないのに男性ばかり無条件で責められるもの」って思想になっちゃったっぽいなんでも冤罪だとでもいうのかなそもそも、実際にセクハラが数多く起こってきた事実が重いから冤罪も起こる(女性の言い分が信用されやすい)わけで、だから冤罪の根本原因は加害者の男性達だと思うのだが、それには目を向けないで女性を敵視するのは問題を理解してない本当の状況は外部からは知り得ないよね？責任はイーブンかもしれないよね？とシュレーディンガーの猫理論を気取ってくるAが知らない人に見えたもうあんまり会う機会もないだろうからいいけど、かなしい…