留学帰りに乗り継ぎ便が欠航し、ロサンゼルスの空港で約22時間足止めされた16歳の娘。何か月も経ってから、父親が払った1500ドルの航空券代が全額返金された。「航空券代を払ったのは私だから」と返金を自分で受け取ることにした父親だが、航空会社にメールを送り続けて返金を引き出したのは、実は娘本人だった。海外の判定は？ ※注：金額は原文のドル表記のまま。米ドルとして1ドル＝150円で換算すると、1500ドルは約22万5千円。 投稿者の相談 私は父親です。16歳の娘が奨学金に選ばれて、夏休みに1か月、海外へ行けることになりました。とてもいい奨学金で、滞在中の宿泊費も食費も全部出してもらえます。ただ、飛行機代だけは自己負担でした。航空券代は1500ドルで、私が全額払いました。 現地での1か月は何事もなく過ぎたのですが、問題は帰りです。乗り継ぎ便が欠航になり、娘はロサンゼルス国際空港で約22時間も足止めされました。本来受けられるはずの対応（ホテルや食事の手配など）も何ひとつなく、本当にひどい状況でした。 それから何か月も経ち、何度もメールを送った末に、航空会社が航空券代を全額返金してくれました。 娘に「お金が戻ってきたよ」と伝えたところ、娘は全額が自分のものになると思ったようでした。そこで私は、「航空券代を払ったのは私だから、返ってきたお金は私が受け取る」と説明しました。 娘はしばらく食い下がり、言い合いになりましたが、最後は引き下がりました。ただ、この判断が本当に正しかったのか、今は自分でも迷っています。 【追記】欠航の理由は天候でした。ただ、娘が空港でかなりひどい目に遭ったということで、航空会社は航空券代の全額返金に応じてくれました。 航空会社に自分の体験を説明するメールを送ったのは娘です。その結果、返金が私の口座に振り込まれました。 私が間違ってる？ 海外の反応 1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍7,014） 航空券代を払ったのは投稿者本人でしょ。払った人のところにお金が戻ってきただけなのに、どうして娘がその一部をもらえる前提になってるのか分からない。 2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者が悪い・👍4,156） 追記を読んでみて。返金してもらうために動いたのは全部娘のほうだよ。娘が自分で航空会社に連絡していなかったら、そもそも1ドルも戻ってきてないんだから。 3. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍357） 娘がそう思うのも分からなくはない。航空会社のずさんな対応を実際に味わったのも、返金までこぎつけたのも自分なんだから。とはいえ、お金はあくまで投稿者のもの。もらえて当然という態度をとるより、「少し分けてもらえない？」と頼めばよかったのにと思う。 4. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍4,650） どっちの言い分も分かる。お金を出したのは確かに父親。でも娘は、時間と、心身のしんどさと、正直に言えば相当なストレスで代償を払ってる。16歳でそれを背負ったんだから、負担は父親よりずっと重い。二人とも何かを払ったんだから、二人とも受け取るべき。半分ずつにしなよ。 そもそも父親は結局何も損してないよね。欠航がなくても、1500ドルはどのみち出ていったお金なんだから。 追記：判定は「投稿者が悪い」にしておく。大人なんだから、せめて分けることくらいは考えるべきだった。娘のほうは大目に見るよ。どれだけしっかりしていても、まだ10代なんだし。 5. 海外の名無しさん（>>4への返信・投稿者が悪い・👍1,507） このコメント、もっと評価されていい。返金が出たのは、乗っていた本人がひどい目に遭ったからでしょ。チケットを買ったのが投稿者でも、理不尽に足止めされたのは娘。空港にいた間の食べ物だって、たぶん自分で買ったんじゃないかな。せめて半分は分けるべきだという発想がなかった点で、軽めだけど投稿者が悪い。 6. 海外の名無しさん（>>4への返信・投稿者は悪くない・👍1,462） 「父親は何も損してない」って言うけど、それを言うなら娘だってお金は1円も出してない。22時間も足止めされたのは本当に気の毒だよ。でも航空券は父親のお金で買ったもので、欠航した便も、言ってみれば父親が買った便。返ってきたお金が払った人に戻るのは、筋としておかしくないと思う。 7. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍1,929） ねえ、どうして返金されたのか、一度じっくり考えてみて。航空会社って、よほどのことがない限り航空券代を全額払い戻してくれたりしないよ。16歳の女の子が巨大な空港に22時間も放り出されて、あるはずの対応も受けられなかったからじゃないの？ 一人で旅をしていた16歳のストレスや不便の埋め合わせじゃないの？ それとも、何か別の理由であなたに返すべきお金だった？ 娘のひどい体験の埋め合わせなら、娘がいくらかもらうのが筋だよ。不便な思いをしたのは娘で、あなたじゃない。 追記を読んで：つまり16歳の娘が自分で航空会社とやりとりして補償を勝ち取ったのに、その成果を丸ごと自分のものにしたってこと？ 同じ親として言わせてもらうけど、子どもが親と縁を切るのは、こういうことがあるからだよ。 8. 海外の名無しさん（>>7への返信・投稿者は悪くない・👍503） さすがに「縁を切られる」は飛躍しすぎだと思う。16歳の子に返金を丸ごと渡さなかっただけで絶縁コースなら、世の中の親はほとんど縁を切られてる。私も10代のころ、親戚からもらったお祝い金は親が管理してたけど、それで親を恨んだことはない。娘がメールを頑張ったのは偉いよ。でも家族のお金を「誰の手柄か」で割り切るのは、ちょっと違う気がする。 9. 海外の名無しさん（判定保留・👍688） 判定の前に聞きたいことがある。空港で足止めされていた22時間のあいだ、娘は食事代なんかを自分で払ったの？ もしそうなら、せめてその分は娘に返してあげてほしい。それと、娘がメールを書いたのは投稿者に頼まれたから？ それとも自分から動いたの？ そこで話はだいぶ変わると思う。 10. 海外の名無しさん（>>9への返信・投稿者が悪い・👍241） 頼まれたかどうかは、正直あまり関係ないと思う。何か月もかけて、航空会社を相手に自分の体験を説明するメールを送り続けたのは16歳の娘なんだから。親に言われてやったとしても、それは立派な仕事だよ。食事代だけ返して終わりにするのは、さすがにケチすぎる。 11. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍716） その返金って、要するに空港で長時間足止めされたことへの補償じゃないの？ 何の手配もないまま22時間過ごすつらさを味わったのは娘なんだから、その埋め合わせを受け取るべきなのも娘でしょ。結局、投稿者は何もつらい思いをしてないし、何も失ってない。 12. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍556） 返金のために動いたのは娘なのに、あなたはそれを全部そのまま自分の懐に入れたの？ 公平に考えてみて。娘が航空会社にメールしなければ、返金なんてなかった。最初の投稿でそこを書かなかったせいで、見ず知らずの人たちに娘が「わがまま」扱いされたんだよ。それで満足？ 13. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍216） 返金が出たのは、「娘が」ひどい目に遭ったからでしょ。航空券で買ったのは家に帰ってくるまでの移動で、それ自体は結局ちゃんと果たされてる。ただ、その中身があまりにひどくて、16歳の未成年が一人で空港に22時間も取り残された。大人でもきついのに、16歳だよ？ 私だって16歳の娘に1500ドルをそのまま渡して、くだらないものに使わせたりはしないと思う。でも何かいいものを買ってあげるとか、大学進学用の貯金に回すと伝えるとか、やり方はいくらでもある。 そりゃ投稿者のお金だよ。ただ、ずいぶん意地の悪いやり方に見える。 14. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍445） みんな「補償」って言ってるけど、投稿者が書いてるのは「航空券代を全額返金」だよ。欠航は天候のせいで、本来なら返金されなくてもおかしくなかった。それでも航空会社が航空券代を返してくれたなら、戻る先は払った人でしょ。娘の頑張りに報いたいなら、それは親子で別に話せばいいこと。返金そのものは父親のお金だと思う。 15. 海外の名無しさん（>>14への返信・投稿者が悪い・👍95） 私も最初はそう読んで、「娘は1円も払ってないんだから、もらえるわけない」と書いてた。でも読み直したら、娘は22時間待たされたとはいえ、結局は飛行機で帰ってきてるんだよね。航空券で買ったものは受け取ってる。だからこれは払い戻しじゃなくて、迷惑をかけたお詫びとして出たもの。娘が頑張って引き出したんだから、せめて娘のために貯金するくらいはするべき。急いで読みすぎてた、ごめん。 16. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍196） 航空券代を払ったのは投稿者で、きっと喜んで出してあげたんだと思う。でも、不快な思いをして、乗り継ぎの空港で22時間も足止めされたのは娘。返金は受けられなかったサービスの分なんだから、もともと投稿者が受け取るためのお金じゃない。娘の気持ちは分かる。一方で、払った側が「自分のお金だ」と感じるのも分かる。娘も最初から全額が自分のものだと思い込んでたみたいだし、この件は双方ダメかな。 17. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍130） 10代の娘が22時間も一人で空港にいたのに、ホテルの部屋を取るなり何なり、どうにかしてあげようとしなかったの？ それだけでも投稿者が悪いよ。そのうえ返金の手続きは全部娘にやらせて、お金は自分のものだと決めた？ 足止めの間にできる限りのことをして娘を楽にさせてあげていたなら、半分ずつで手を打つのも筋が通ったかもしれない。でも、16歳がそんなに長く大きな空港に一人きりだったんだから、そのお金は娘がもらって当然だよ。 18. 海外の名無しさん（>>17への返信・投稿者が悪い・👍64） 空港での22時間まで投稿者のせいにするのは、さすがに酷だと思う。欠航は天候が理由だし、その間に父親が何をしていたかは本文にひと言も書いてない。離れた場所から手を回そうとしても、16歳が一人だと泊めてくれるホテル自体なかなか見つからなかったりするしね。責めるなら返金の件だけで十分。そっちは言い訳のしようがないから、判定は変わらないけど。 19. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍109） うーん……。投稿者は娘のために航空券を買った。そして、娘がひどい目に遭ったから返金が出た。 たとえるなら、私があなたにスマホを買ってプレゼントしたとする。でもそのスマホがまともに動かなくて、メーカーが返金してくれた。その返金は、買った私がもらうもの？ それとも、プレゼントされて使っていたあなたのもの？ 全額を娘に渡すべきだとは言わない。ただ、娘がそう思うのも無理はないと思う。 20. 海外の名無しさん（>>19への返信・投稿者が悪い・👍19） 答えは簡単でしょ。航空券は娘へのプレゼントだったんだよ。誰かにトースターを贈って、それが壊れて相手がお店で返金してもらったとして、「そのお金をこっちに返せ」って言う？ 飛行機のチケットだけ話が違うとは思えない。 21. 海外の名無しさん（>>20への返信・投稿者は悪くない・👍86） その例えは少しずれてると思う。トースターなら贈った時点で相手のものだけど、今回の航空券は、奨学金で行く短期留学の交通費を親が出したものでしょ。子どもの習い事の月謝が一部返ってきたとして、それを子どもにそのまま渡す親はあまりいないと思う。娘が何か月もメールを頑張ったのは本当に偉いから、お礼に何かしてあげるのは賛成。でも、それをしなかったからといって、投稿者が悪いとまでは言えない。 22. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍312） 気になったんだけど、「メールを送ったのは娘」っていういちばん大事な情報、最初の本文には書いてなくて追記で出てきたんだよね。最初の書き方だと、まるで投稿者が返金を勝ち取ったみたいに読める。本文を読む限り、娘に返金を伝えたときも「あなたのおかげ」とは言ってなさそうだし、父親はそこがずるい。ただ娘のほうも、「戻ってきたよ」と聞いただけで1500ドル全額が自分のものになると思い込んでる。自分が頑張ったのは事実でも、払ったのは父親なんだから、全額を当然のように期待するのはさすがに甘いよ。どっちもどっちだと思う。 23. 海外の名無しさん（>>22への返信・投稿者が悪い・👍47） 娘が甘かったとは思わないな。投稿者の追記の「航空会社に自分の体験を説明するメールを送ったのは娘です。その結果、返金が私の口座に振り込まれました」。ここで投稿者が悪いのが確定したと思う。返金のために動いたのも、空港に取り残されたのも、ひどい客扱いを受けたのも、全部娘。娘がつらい目に遭ったから戻ってきたお金なんだよ。今すぐいくらか渡して、残りは大学のために貯金してあげて。 24. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍22） 最初に読んだときは、返金なんて期待してなかったおまけみたいなものだと思った。10代で22時間も一人きりで空港にいたわけでもない投稿者にとってはね。大人でも最悪の体験だし、私が10代だったらパニックになってたと思う。娘に補償を受け取る権利まではないけど、何百ドルか渡すか、欲しがってるものを買ってあげるくらいはしてもいい。そもそも航空券代を出せる余裕があったんだから、全部懐に入れて何もしないのはケチくさく見える。 追記を読んで：航空会社とやりとりして返金を取りつけたのは娘だったの？ それなら完全に投稿者が悪い。娘が全額もらえると思ったのも当然だよ。つらい思いをして、時間を使って航空会社と話をつけて、文字どおり自分で稼いだお金なんだから。娘の苦労と頑張りで得をしてるのはあなただよ。 25. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍34） 結局の問題は「なぜ返金されたか」だよね。娘がひどい目に遭ったから。航空会社は、お金を払った人じゃなくて、乗客の身に起きたことに対して埋め合わせをしてる。もちろん航空券代を払ったのは投稿者だから、「娘は海外に行けたんだし、これは私のお金だ」と言い張ることもできる。お金を手元に置いておく権利はある。でも娘から見れば、嫌な親だよ。お金のけじめを子どもに厳しく教えたがる親は、なぜそこまで厳しくするのか、親子関係がぎくしゃくしてまで守る価値があるのか、一度考えたほうがいい。 まとめ 判定は「投稿者が悪い」が多数派。いちばん支持を集めたのは「払った人にお金が戻っただけ」という意見だったが、追記の「メールを送ったのは娘」を踏まえると話が変わる、というコメントが相次いだ。返金は22時間足止めされた娘へのお詫びで、しかも娘自身が航空会社とやりとりして引き出したお金だ、という見方だ。全額でなくても半分は渡す、大学進学用に貯金しておく、何かいいものを買ってあげるなど、落としどころの提案も多い。 一方で、航空会社が返したのはあくまで「航空券代」で戻る先は払った人だという反論や、家族のお金を「誰の手柄か」で割り切るのは違うという意見にも筋はある。足止めの間に父親がどう動いていたのか、娘が自分から航空会社に連絡したのか、空港での食事代を誰が出したのか、そして父親が最初の本文で娘のメールに触れなかったのはなぜなのかは、原文には書かれていない。1500ドルの返金は、お金を出した父親のものか、つらい思いをして自分で取り返した娘のものか。あなたならどう分ける？ 元スレッド: 「私が悪いの？ 自分が払った航空券の返金を、娘に渡さなかった件」（元投稿） The post 「航空券代を払ったのは私だから」欠航で22時間足止めされた16歳の娘がメールで取り返した返金を、全額受け取った父親はおかしい？ appeared first on 私が悪いの？【海外の反応】.…