1: ばーど ★ 2026/09/08(火) 12:17:34.42 ID:lHrItaiZ 韓国政府は、原子力推進潜水艦の導入に関連して、IAEA＝国際原子力機関に対し、別途の取り決めを設けるための協議を始める意向を公式に通知しました。 IAEAのグロッシ事務局長は、現地時間の7日、オーストリアのウィーンにあるIAEA本部で記者会見を開き、韓国が包括的保障措置協定（CSA）の第14条に基づく別途の取り決めについて、協議を始める意向を正式に通知したと明らかにしました。 包括的保障措置協定の第14条は、核兵器を保有していない国が、核物質を核兵器の開発ではなく、軍事目的で使用する場合の手続きを定めた規定です。原子力潜水艦の動力源となる核燃料の使用が、その代表的なケースです。 グロッシ事務局長は、韓国が関連資料をIAEAに提出したほか、NPT＝核拡散防止条約などに基づく核不拡散の義務を引き続き履行する方針を改めて確認したと述べました。 韓国政府は、今回の手続きによって、原子力潜水艦に使われる核物質が核兵器の開発に転用されるのではないかという国際社会の懸念を和らげ、核不拡散に透明性をもって取り組む姿勢を示したい考えです。 ただ、これまで包括的保障措置協定の第14条に基づく別途の取り決めが設けられた前例はなく、原子力潜水艦の導入を進めているブラジルやオーストラリアも、IAEAと数年にわたって協議を続けていることから、実際の合意までにはかなりの時間がかかる可能性があります。 韓国政府はことし5月、2030年代半ばまでに初の原子力潜水艦を進水させ、2030年代後半に海軍に配備するという目標を示しました。 KBS 2026-09-08 11:47:16 本記事はネット上の反応を整理したものであり、特定の立場を支持するものではありません。 引用元: ・ スポンサーリンク スポンサーリンク 3: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 12:20:27.85 ID:sI0qS8Jy へー、過去に勝手に臨界実験したことや 色々批判したことを棚に上げて、か 10: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 13:13:52.37 ID:PycbqyfP >>3 大韓って臨界実験したこと有るのか？ 馬鹿だろ 13: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 15:48:54.56 ID:sI0qS8Jy >>10 勝手にやったんだよ、で IAEAから懲罰喰らった 更に米国も警戒する様になった 4: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 12:20:49.34 ID:wf4X2huU つかアイツラにそんなもん必要ないだろ 猫に小判、豚に真珠や 12: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 15:09:52.59 ID:P9/rFCjP >>4 分かってるだろ 日本を脅すのに必須装備だから 6: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 12:36:22.96 ID:x6EoFgk/ つーか今のままならアメリカが認めんだろ 7: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 12:51:27.35 ID:fWy/am0W >>6 アメリカは原潜建造は認めているが問題は韓国が希望してるメンテが少なくて済む高濃度ウラン燃料なんだが、韓国の場合沈殿とか別方式で米韓ミサイル指針みたいに強引に突破する可能性がある。 それとなんならロシアから調達すらやりかねないからなあ 9: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 13:08:04.37 ID:u+Ee4luq 黒電話どうすんのこれ 11: 警備員[Lv.1][新芽] 2026/09/08(火) 13:14:24.58 ID:6bLIoBHT 半導体のプラスが溶けていく 14: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 16:01:17.94 ID:9f+8KjxY 実験時の放射性廃棄物をソウル郊外に捨てたせいで福一以上の放射線量なんよな>ソウル 17: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 16:09:52.45 ID:8jD2c7MV 原潜あっても核兵器無かったら使いみちがない 19: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 16:19:16.91 ID:qrNcR0KS 出来もしないことを。 20: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 16:21:05.07 ID:USHTBryY 日本海みたいな浅い海で、原潜なんて何の意味があるん？ 21: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 16:23:42.15 ID:X4F0qGkG 絶対核兵器作るつもりだろ 22: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 16:28:11.60 ID:xn5IiOoA そんな物持って何処に行くんだろう 23: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 16:31:27.21 ID:xn5IiOoA 南北朝鮮　誰もとりに行かないだろ 24: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 16:33:00.89 ID:39CWjctr そもそも臨界実験とかやる必要さえ無いのにな 物理的性質は核の連鎖反応が起きない同位体でやれば取れるし 連鎖反応自体はスーパーコンピュータでのシミュレーションで終わる だから材料を厳しく制限している訳で それと同様に核兵器キャリアのミサイル技術も厳しく制限されている（MTCR） 韓国はたぶん原材料の開発をやりたいから原潜を欲している訳だけど 濃縮ウランとかプルトニウムの再処理は認められないと思うけどね オーストラリアが原潜導入するのに米国製を入れるのはそういう意味だから そして再処理とか濃縮が認められないと判明したら意欲を失うと思うわ ちなみに日本はIAEAとの協定で核兵器利用以外の目的なら濃縮も再処理も認めるという協定を結んでいるので原潜は造れる 25: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 16:33:36.62 ID:rdDrLopn 李在明としても言っちまった以上やってる感出さないとなｗ >韓国政府はことし5月、2030年代半ばまでに初の原子力潜水艦を進水させ、2030年代後半に海軍に配備するという目標を示しました。 この頃は大統領じゃないからどうでもいいし あぁ任期延長の可能性ありましたねｗ 27: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 18:15:06.59 ID:833pliRR 原潜の前にアメリカに約束した額を投資しないとダメなんじゃねーの？ 勝手にIAEAと協議しても「そこまでやったから仕方ないなw」ってアメリカは言わないで殴りつけるだろwww 29: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 19:23:38.08 ID:ERuUbS9K >>27 こと核関連についてはアメリカはうるさいものな 36: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 20:53:27.69 ID:J0Q5pLPC >>29 なんならIAEAが一番怒らないか？ 39: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 21:56:37.22 ID:sI0qS8Jy >>36 まー、普通に激怒案件かな？ 少なくとも、韓国は過去にやらかしてるし 28: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 19:09:11.00 ID:0cZOKPQZ 韓国は、度々原発付近から放射線が検知されている この際だから、ついでに韓国の原発全部、IAEAの査察を受けたらどうだ 30: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 19:26:26.09 ID:ViM1DpNM そら韓国の原潜なんて恐ろしすぎる兵器だろう 31: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 19:41:26.83 ID:Cq+cjb7S 仮にIAEAがOKと言っても、アメリカが燃料棒をくれるかどうかとは関係ないからな 33: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 20:14:38.99 ID:JQafDwAW 実戦配備以前に試験艦の段階で放射能漏れとか漏水とか起きて頓挫しそう 34: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 20:15:16.84 ID:JQafDwAW てか韓国で潜水艦用小型原子炉なんて作れるの？ 35: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 20:52:29.04 ID:f/8aEaRh >>34 小型である必要性なんてない！ 潜水艦まるごと原子炉だろうと、日本よりも先に8番目の「原潜保有国」になることだけが重要 37: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 21:07:06.70 ID:qrNcR0KS 2020年、月に行くとクネが言ってた。 38: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/08(火) 21:38:51.55 ID:UX5ajsWP 韓国は核ないから攻撃型原潜のはずなんだけど韓国が攻撃型で原潜持つ必要があるとは思えないし もはや戦略型作って核武装したいって言ってるようなもんだよな 40: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/09(水) 03:18:30.80 ID:7JNowI5B アメリカは朝鮮に、原子炉の燃料棒を供給することは絶対にしない それはもう国の方針として明確に決まっている だから、朝鮮が原潜を持つことは許容することはあっても、それを動かす燃料を所有することを許可しない 当然、朝鮮が自力で燃料棒を開発することも認めないし、中国などの第三国から入手することも認めない アメリカの言う「朝鮮は原潜持ってもいいよ」というのは、そういうことだ 41: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/09(水) 03:27:30.64 ID:P5cGWr1M そもそも原潜を游がせられる広い海域を持っていない 42: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2026/09/09(水) 08:08:19.06 ID:1Pntmbv9 >>41 そこで改訂棚論…… 小笠原諸島まで韓国の領海、と言う馬鹿らしい話…… スポンサーリンク…