ChatGPTで生成されたイメージです。1. ID:tE6HD9YT9食料品の消費税を1%に引き下げる政府の方針について、55%の人が物価高対策として「効果がない」と考えていること、が最新のJNNの世論調査でわかりました。Yahoo！Japan/TBS NEWS DIG 2026/9/6 詳細はソース先出典：食料品減税は物価高対策として「効果なし」55％、高市内閣の支持率62.5%　JNN世論調査4. ID:BBhxaytc0>>1高市どうすんのこれ10. ID:8NY7K2pn0>>1効果の問題じゃねぇよ公約を守るかどうかだ5. ID:Zys2MH1d0財務省必死のメディア工作6. ID:e/286+6n0>>5実際効果ないしな7. ID:1hwD/9Je0まぁ物を買わなければ効果はないわなそんな人がいるのか知らんが8. ID:GxcAnByp07%も安くなるのに効果ないわけがない45. ID:xxGR+NeO0>>8そうなんですよ。そして減税される事に喜ばない国民はいませんよ、普通。マスコミは論理の捻じ曲げがひどすぎるよね？そして外食産業が影響あると言ってる。家でハンバーガーつくるのかな？9. ID:abF46u4Y0高市円安物価高で二割以上既に物価上がってるもんな11. ID:RCNXrmM40実質賃金上昇中だし物価が上がってもあまり問題ない消費税も下げる必要無かった12. ID:bJsGdqNr02年の時限付きで減税ね2年後にどうなるか馬鹿でも分かる47. ID:6sdwPto00>>12給付付き税額控除までの繋ぎという建て付けなので税額控除が始まれば良し始まらなかったら減税継続さ13. ID:GxcAnByp0最近のスーパーは賞味期限近いくらいじゃ10%引きくらいにしかならんからね。それが常時7%引き、これはでかい15. ID:UKcwOilT0財務省からいくらもらったんだろう16. ID:AmJ02tbm0食べるのでいっぱいいっぱいの人には効果ある効果ないのとか言ってるのはある程度余裕ある人24. ID:RCNXrmM40>>16消費税が減る分、福祉が削られるから貧困層って困るんじゃないかな28. ID:AmJ02tbm0>>24税収の上振れで賄えるって話や31. ID:RCNXrmM40>>28もう高額療養や生活保護カットに着手中だよ86. ID:4yqXuKBl0>>16すでに食費を削ってる人にはあまり効果ないなぁ17. ID:kZeqpawy0消費税デンマーク　　25%(食料品25%)ノルウェー　　25%(食料品15%)フィンランド　24%(食料品14%)日本　　　　　10%(食料品8%)日本は消費税が低いから消費税減税も廃止も必要ない18. ID:kHCpoMAj0そんなに減税されるのが嫌ならチップとして7%分店に払ってもいいんだぞ19. ID:mxpTpwjh0食品消費税減税だけじゃ駄目だわな20. ID:T6rOvXTj0消費税はやめて、贅沢税にしよう22. ID:kJrrKgYd0でも公約だからやらないなら解散しろよ25. ID:Mwpywh2v0とりあえずやってみろよ(´・ω・`)2ちゃんねる出典：食料品減税は物価高対策として「効果なし」55％　最新のJNN世論調査このスレの感想減税に賛成する人が過半数いる一方で、物価高対策としては効果がないと考える人も多いという結果は、生活者の複雑な本音を表していると感じます。食料品が少しでも安くなるのは歓迎ですが、円安や原材料費の上昇が続けば、減税分が値上げで相殺される懸念もあります。さらに2年後に税率を戻す際の負担増も気になるところ。目先の負担軽減だけでなく、賃上げや物流費の抑制など、継続的に家計を支える政策が求められているのではないでしょうか。…