1: 2026/08/29(土) 04:51:22.62 ID:VoyKbNoj0 何か議論があっても、すぐに相手へレッテルを貼って論点ずらしをする人が多すぎる。・なぜレッテルを貼るのか？感情に流されて人格批判する方が、脳に負担がかからず楽だから。ロジカルに反論する知性がない証拠。なんで日本のネットやリアルって、ここまで「コト（論点）」じゃなくて「ヒト（人格）」を叩きたがる奴が多いの？・また他にもよくある「論点ずらし」の例「昔からそんな奴いただろ」「日本人に限った話ではない」これらも一見正論っぽく見せて、元の論点から逃げているだけ。 2: 2026/08/29(土) 04:55:44.43 ID:3A989UQ40 口論を議論と言い換える事から間違いは始まる。議論は本来建設的 3: 2026/08/29(土) 05:09:43.13 ID:r5XqFAme0 ネットのレスバなんて議論と呼べる代物じゃないだろ。 4: 2026/08/29(土) 05:36:48.02 ID:2JYx/zaC0 議論するのであれば「日本には多い」というデータのない推測の部分は一旦無視した方が良さそうね「なんでコト（論点）じゃなくてヒト（人格）を叩きたがる人がいるのか」で始めてみようか 5: 2026/08/29(土) 05:19:37.41 ID:aY+PEMBL0 ハロー効果やろ心理用語で有名なやつやん 6: 2026/08/29(土) 05:37:13.54 ID:8SX4ACh80 なぜかはそりゃ権威主義だから又は権威主義が正しいと思い込んでるからでしょ他に理由はない 7: 2026/08/29(土) 05:49:23.54 ID:CvHQ6vCH0 イッチの言う通り論理学の観点から言えば、議論において真偽を判定すべき対象は命題のみであり、発言者の属性や感情は論理的な真偽値に何の影響も与えないしたがって、発言者の信用や背景を気にする言動は100%論理的謬論であり、それを愚かだと断じるイッチの指摘は純粋な論理的正当性を持っている 8: 2026/08/29(土) 05:02:00.76 ID:57v1WQCT0 林修 「大事なのは”何”を言うかじゃない。”誰”が言うかだ。全く同じ言葉でもネット住民が言うのとイチロー選手や浅田真央選手が言うのとでは言葉の重みや説得力が違う言葉がどれほど大きな意味を持つかどうかは発信者の生き様次第」 9: 2026/08/29(土) 05:05:40.30 ID:VoyKbNoj0 >>8それは実績のある人が説得力を持たせて発言している意味での「誰が言っているか」で今ここで話しているのは、論理的に反論できないからと相手の学歴や人格を叩いて意見を潰そうとするマイナスの話。「誰が言うか」の持つ意味が全く違うよ 10: 2026/08/29(土) 06:08:23.41 ID:vsuiHcyr0 同じ発言内容だったら地位と権力のある方が上になるのは残当や 11: 2026/08/29(土) 06:35:08.11 ID:vsUihGVC0 誰が言うかの方がはるかに大事 12: 2026/08/29(土) 06:15:11.56 ID:fq3nvrQH0 ニートが経済対策話すのと、官僚が経済対策語るのとどっちが信じられる？って話やんか 13: 2026/08/29(土) 06:35:24.42 ID:VIOGj2sH0 >>12信じるか信じないかで判断してる時点で本来的には間違ってる整合性が取れてるか、論理的に正しいか本来はここで判断しないといけないみんなその判断ができないから、だれが言っているかにこだわってしまう 14: 2026/08/29(土) 06:36:42.01 ID:7b1fOl8m0 ろくに実績積み上げる努力もしてないのに吐き出す言葉だけ平等に価値持たせろって言うのが暴論に見えない方が怖いやろ 15: 2026/08/29(土) 06:32:35.17 ID:IPxnkaAU0 信用コスト、責任の所在、一貫性と行動の裏付けこれらが不可分なので誰が言ったのかも大事なのだ 16: 2026/08/29(土) 06:40:07.06 ID:IPxnkaAU0 論理の真偽については関係ないが発言の採用・信用リスクについては発言者は大いに関係あるこの２つをごっちゃにして議論するのはよくない 17: 2026/08/29(土) 05:25:34.15 ID:r5XqFAme0 イッチの考える「論点」なるものはイッチの中にしかないからな。ネットの数行の書き込みで赤の他人同士が意思を共有しきるなんて土台無理や。 18: 2026/08/29(土) 06:23:02.33 ID:x551DM2Z0 嫌いなやつの言葉って頭にはいってこないもんな 引用元:…