1： もん様！(茸) [ﾆﾀﾞ] prHx31Re0● BE:421685208-2BP(6555) 2026-08-29 00:20:29 sssp://img.5ch.io/ico/syobo2.gif 高市政権がひどすぎる――市民とメディアに何が問われているのか 睡眠時間を削ってがんばっていて、洗い物とか、風呂掃除とか主婦業もやっているんだという投稿ですね。 睡眠不足の中で政権を動かしていることがよくわかる 総理としての資質もやっている内容も、とにかくめちゃくちゃ。高市政権の場合、反動であるところの核心もない ここまでひどい国会運営を見るとは思いもよらなかったです。一方で市民生活はどんどん悪化し、物価高や生活苦に対して具体的な手を打つことが何もなされない。 この間の党首討論を観ていて、小学生には悪いけど、低学年の小学生の学級会よりたちが悪いと思いました。30人ぐらいの高市チルドレンが会場に来てたでしょ。調べてみたら、圧倒的に一年生議員が多くて、官僚出身の政治家が多い。勉強会グループがそこに陣取って、訳の分かんないとこで「そうだ」と言ったり拍手をしたり、劣化の極みというか学級会でもやらないようなことをやってました。それを見ていて「ああこれが高市政権の本質だな」と思いました オールドメディアで影響力がないと高市首相に思われたのかもしれませんが、一体この展開をメディア、新聞をどう考えるべきか。 　私は早稲田大学オープンカレッジで講座を持っているんですが、そこで受講生から質問を受けた時になるほどと思ったのは、社説でいくら批判しても分からないと言うんです。「社説でみんな反対していたと言われても、私は社説を読まないので、もっと一面などではっきり反対と新聞社は書くべき」と言われて、「ああ確かにそうだな」と思いました。 　今回、反対の論陣を一面に張ってないんですよ。改憲に近いような皇室典範見直しであり、象徴天皇制を揺るがす動きとして新聞、メディアはいちばん目立つところで反対の論陣をもっと早くから張るべきでした。これで終わったのではなくてこれからどうメディアが論陣を張っていけるかが大事です。5対1でも政権が微動だにしなかったということは、新聞の影響力の低下なのか、それとも支持率が少しでも下降したのなら新聞の影響があったと考えるべきなのか 〝ネット世論〟で大まかな世の中の好き嫌いや動向が決まってしまっていることは残念ながら否定できないと思います。 　もちろん、そうあるべきだとは思わない。どんどん議論の質が下がっていってるし、知性や教養をはなからバカにするような動きもあって、ものすごく危機的だと思っています。 インターネットについては金を使いたい放題なんです。規制できないという話になってる。そうすると金のあるところはいくらでもできるんです。金のないところは全くできない。今の法律の立て付けでいうと。金のあった者が勝つ選挙になっちゃうんです。 日本中で、1人の路上デモから2万、3万集まるデモまでたくさんのデモが行われていて、その人たちが高市政権に明確なノーを言っている。…