MLB公式の2026年シーズンMVP模擬投票で、大谷翔平がついに1位から陥落し、PCAがトップを獲得した。投打二刀流での活躍で注目を集めてきた大谷だが、MVP選考の基準をめぐって議論が活発化している。 指標評価と実績評価の相違が浮き彫りになるなか、二刀流選手の価値をどう評価するかという根本的な問いかけが生じている。ドジャースのロバーツ監督も過小評価への不満を表明しており、MVP選考に向けた議論がヒートアップしている。 韓国人の反応 ・さすが二刀流にも限界がある時代が来たのか     ・PCAも優秀だけど、大谷の年間通算成績を見れば普通は大谷だろう     ・指標だけで判断したら大谷に分があるはずなのに、野球の面白さとは違うのか     ・去年のシーズンなら確実にMVPだったのに、今年は調子が変わったんだ     ・二刀流で他の選手ができないことをやっているのに過小評価されるのか     ・PCAの実力も認めるが、大谷ほどの影響力を持つ選手は稀だ     ・投手の成績が野手評価に組み込まれるのが難しいんだろう     ・アメリカの評価基準だと、二刀流はどちらか一つで判定されがちなのか     ・シーズン序盤の好調さが保たれていれば結果も違ったはず     ・MVP投票で話題になるのは大谷翔平だからこそ、実力の証だよ     ・防御率や奪三振数で見ると優れた投手成績を出しているのに評価されない     ・打者としての数字だけでもMVP候補なのに投手も兼任してるから評価が分散されるのか     ・ドジャースの監督が激怒するほどの過小評価は明らかに問題がある     ・一人の選手でチームに与える影響度を考えたら大谷が筆頭じゃないのか     ・球界を代表する選手が1位から落ちるのは残念だが、新しい評価基準の変化なのかもしれない     ・攻守兼備の選手としての評価が複雑になっているんだろう     ・やはり二刀流は指標と実績の評価にズレが生じやすいのか     ・大谷の活躍がなければドジャースはここまで来ていない筈     ・投打両面での貢献度を数字でどう表現するかが課題なんだ     ・二刀流の先駆者だからこそ、評価基準が確立されていないのかもしれない…