賞品が出るたびに当たるのは、抽選箱のそばに座っている人ばかりだった。1回目は主催者、2回目は抽選テーブルにいた友人、3回目はマイクで当選番号を読み上げていた本人。夫婦は「これは仕組まれている」と口にしてしまう。すると場の空気が一変した。海外の判定は。 ※注：ミートラッフル＝欧米の地元のバーや集会所で行われる、賞品が精肉のチャリティくじ。数百円のくじを買うと、その売上が地域の団体や慈善事業に寄付される。 投稿者の相談 夫と私は先日、たまたま地元のバーで開かれていた精肉くじに出くわしました。店内は静かで、抽選テーブルは私たちの席からよく見えていました。ほしい賞品が出たので、応援のつもりでくじを何枚か買いました。 おかしいと思ったのはそこからです。 その回のくじを売り終えた主催者たちがテーブルに戻ると、客席に背を向けて、それなりに長い時間、抽選箱の中をいじっていました。単にくじを整理していただけかもしれません。でも見えないところでやられると気になります。その直後に当選番号が引かれ、当たったのは主催者の一人でした。 運営側が参加できることにまず驚きましたし、倫理的にどうなのだろうと思いました。そしてその流れは続きます。次の人気の賞品では、抽選テーブルのすぐそばに座っていた主催者の友人が当選。その次は、マイクで当選者を読み上げていた本人が当選しました。 この時点で、私たちはこのくじは仕組まれていると確信しました。そこへ、寄付先の団体の制服を着た男性が飲み物を買いに隣に座り、この催しの良さを説明しはじめたので、私たちははっきりと「抽選が仕組まれているのではないかと疑っています」と伝えました。 話はすぐに広まりました。抽選箱を持っていた人が、明らかに気分を害した様子でこちらに来て、「じゃあ次はあなたが引きますか」と挑むように言ってきました。私たちは関わりたくなかったので断りました。代わりにバーテンダーが引いたところ、当たったのは常連客でした。 そこで私たちは帰ることにしました。抽選テーブルの横を通って店を出るとき、その場の全員が、まるでこちらが悪人であるかのような目でじっと見てきました。 疑いすぎて、主催者側の善意を信じなかった私たちが間違ってる？ （追記）誰かを訴えるつもりはありません。そこまで怒ってもいませんし、駄々をこねたわけでもありません。透明性が足りないと言ったのは、実際に足りていなかったからで、主催者にとって建設的な指摘になればと思っています。ちなみにおかげで、ここに投稿できる話が一つ手に入りました。 海外の反応 1. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍4,573） 慈善団体と少年スポーツのくじを何度も運営してきたけど、基本として、運営する側は自分のくじ箱にチケットを入れない。単純に品がないんだよ。 2. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍915） これ。運営が自分で参加するのは、それだけでもう気持ちが悪い。 3. 海外の名無しさん（>>2への返信・投稿者は悪くない・👍557） 仮に本当に不正をしていなくても、不正に見えてしまう。その「疑われる」という一点だけで、参加しない理由としては十分だと思う。 4. 海外の名無しさん（>>3への返信・投稿者は悪くない・👍327） よくても作法違反、悪ければただの詐欺だよ。運営の人が本当にくじを買って、本当にとんでもない幸運に恵まれただけだったとしても、見え方が最悪なのは変わらない。しかも指摘された瞬間にあれだけ守りに入ったということは、痛いところを突かれたということでしょ。 5. 海外の名無しさん（>>1への返信・投稿者は悪くない・👍180） 弟が12歳くらいのときにチャリティくじを企画したことがあって、その団体には弟自身がお世話になっていたので、うちの家族もくじを大量に買ったんです。くじの運営なんて誰も経験がなかったから、抽選のときに気まずいことになりました。引かれる番号が次々にうちのものだったので。ただ、うちの場合は「引き直して、他の人に当ててあげて」と言いました。そこが今回との違いだと思います。 6. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍1,749） 自分たちのくじに自分たちで参加した時点で、その疑いは自分から招いたものだよ。あまりに礼儀を欠いた振る舞いなので、実際に不正をしていたかどうかは正直どうでもいい。 7. 海外の名無しさん（>>6への返信・投稿者は悪くない・👍149） 投稿者が声を上げた途端、当選者がいきなり普通の常連客に変わったところが全てを物語ってる。 8. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍681） 運営とくじを回している人たちが、人気の賞品を続けて持っていくなら、抽選の公正さを疑うのは当たり前の反応です。完全に潔白だったとしても、透明性がないせいで限りなく怪しく見えてしまった。 9. 海外の名無しさん（>>8への返信・投稿者は悪くない・👍289） そもそも法律的にまずい可能性を誰も指摘してないのが不思議。この手のくじは州ごとにかなり細かく規制されてるからね。自分が非営利団体を運営していたときは、許可を取って決められた手順に従う必要があった。今回の件、許可すら取ってないほうに賭けてもいい。 ※注：米国では慈善目的のくじ引きも「賭博」の一種として州法の規制対象になることが多く、団体の登録や許可が必要な地域が少なくない。 10. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍612） ちょっと待って。怪しいと思ったこと自体は分かるんだけど、飲み物を買いに来ただけの、寄付先団体の制服を着た人にいきなり「不正だと思ってます」と言うのは筋が違うでしょ。あの人は抽選を回してた側ですらない。疑うなら主催者本人に言うか、後から団体の窓口に連絡すればよかった。言う場所と相手を間違えてる分、こちらもきれいではない。 11. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍478） 言いづらいんだけど、実際に見たのは「背を向けて箱をいじっていた」ことと「関係者が続けて当たった」ことだけだよね。それだけで不正と断定するのは飛躍だと思う。地元のバーの小さなくじで、参加者が全部で20人くらいなら、同じ卓の人が続けて当たることは普通に起きる。 12. 海外の名無しさん（>>11への返信・双方ダメ・👍355） そのうえで、あの「じゃああなたが引きますか」という返しもかなり感情的だったよね。結局どっちも冷静さを失ってる。運営が透明性を欠いたのも事実、投稿者が証拠なしで断定したのも事実。 13. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍250） 自分がこのくじで寄付を受ける団体の人間だったら激怒すると思う。今回のくじだけじゃなく、今後のくじも、さらには団体そのものの見られ方まで汚されるんだから。正直、地域本部か本社に連絡したほうがいい。声をかけてきた制服の人が仲間だったかどうかも分からないわけだし。 14. 海外の名無しさん（判定保留・👍289） 気になったんだけど、判断するには情報が足りない。くじが全部で何枚売れたのか、主催者が何枚買っていたのかが分からない。もし全体の3割を運営が買っていたなら、続けて当たるのは統計的におかしくない。逆に1枚しか買ってなかったなら真っ黒。そこを見ないと何とも言えないと思う。 15. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍138） 運営とマイクを持ってる人が当たり続けて、しかも客席に背を向けて箱をいじってるんでしょ。どう見ても怪しい。しかも投稿者は騒ぎを起こしたわけじゃなく、気になった点を口にしただけ。自分なら黙って帰って、後から寄付先の団体に伝えるかな。 16. 海外の名無しさん（誰も悪くない・👍645） 私の周りでは逆の見方が多いと思う。これ、田舎のバーで常連たちが手弁当でやってる催しでしょ。企業の抽選会じゃない。運営が参加してはいけないなんて規定はどこにもないし、そもそも運営も参加者も全員が顔見知り。誰かが箱を持って、誰かが読み上げて、みんなが少しずつ買う。そういう場です。投稿者が疑ったのも自然だし、運営が気を悪くしたのも自然。悪人は誰もいない。 17. 海外の名無しさん（>>16への返信・誰も悪くない・👍402） これに乗っかると、参加者が少ない催しほど「同じ人が続けて当たる」は普通に起きるんだよね。20人しかいない場で3回連続、抽選テーブル周辺の人が当たる確率は、直感で思うほど低くない。人間はこういう偏りを見ると必ず作為を疑うようにできてる。 18. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍127） 私はこの手の抽選はいつも仕組まれてると思ってる。妻と住宅設備の展示会に行って、二人とも無料の抽選に応募したんだよ。応募用紙を書きながらふざけ合ってたら、主催者に「1時間後の抽選に戻ってきてください」と言われた。歩きながら妻に「たぶんもう当選は決まってるよ」と言った。 1時間近く経って、向こうがわざわざ私たちを探しに来て抽選のことを念押ししてきた。戻ったら、妻が特賞の御影石の天板つきガスグリルを当てた。条件は、宣伝担当の人がグリルと一緒に私たちの写真を撮ることだけだった。 無料の抽選だから当たっても不満はない。宣伝素材に使えそうな見た目の人を選んだんでしょう。少なくとも身内や従業員ではなかったし。ただ、抽選というものがどれだけ簡単に操作できるかはよく分かった。 19. 海外の名無しさん（>>18への返信・投稿者は悪くない・👍64） 「宣伝に出てくれるなら見栄えのいい夫婦が当選します」って、字面にすると相当おかしい。その場に地元のニュースキャスターでもいたら、その人が偶然当たってたんだろうな。 20. 海外の名無しさん（投稿者が悪い・👍523） 擁護派が多すぎる。透明性がないと文句を言ったのに、「じゃあ次はあなたが引いてください」と箱を差し出されたら断ったんだよね。そこで引いていれば、少なくともその1回は完全に潔白な抽選になった。透明性を求めていた人が、透明性を確保する機会を自分で蹴った。しかも断った直後の抽選では、実際に無関係の常連客が当たっている。 21. 海外の名無しさん（>>20への返信・投稿者が悪い・👍311） それに、寄付を集めるための催しの真ん中で「これは仕組まれてる」と言えば、その日の売上は確実に落ちる。損をするのは主催者じゃなくて寄付先だよ。疑いを持つのは自由だけど、伝える先とタイミングは選べたはず。 22. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍84） 運営の一人が当たること自体は、そこまでおかしくない。異常なのは、指摘されるまで当選者が全員、抽選テーブルに座っている人だったことだよ。 23. 海外の名無しさん（双方ダメ・👍398） 帰り際に全員に見られたことを「悪人扱いされた」と書いてるけど、あの場でそれは当然の反応だと思うよ。地元の人たちが休みの日に手弁当で回してる催しに、たまたま立ち寄った客が来て「不正だ」と言って帰っていったわけだから。運営の作法もひどいけど、こちらの振る舞いも空気を壊してはいる。 24. 海外の名無しさん（>>23への返信・判定保留・👍267） 上の方で本部に通報しろと言ってる人がいるけど、それはさすがに行きすぎでは。今のところ確認できているのは「見え方が悪かった」ことだけで、不正の証拠は一つも出てない。まず主催者に直接、抽選のやり方について聞いてみるのが順番だと思う。 25. 海外の名無しさん（投稿者は悪くない・👍70） 自分たちがやったことを指摘されて怒っただけでしょ。やましいことがないなら、箱を客席に見せながら引けばいいだけの話です。 まとめ 判定は「投稿者は悪くない」が多数派だった。理由は不正の有無そのものではなく、運営側が自分たちのくじに参加し、しかも客席に背を向けて抽選箱を扱ったという一点に集まっている。くじの運営経験者からは「主催者と読み上げ役、その家族は参加させないのが最初の決まり」という声が複数上がり、疑われるような設計にした時点で、疑いを向けられる資格を自分から差し出しているという指摘が並んだ。 一方で、反対側の指摘も鋭い。参加者が20人程度の催しなら同じ卓の人が続けて当たることは統計的に珍しくないこと、そして何より「じゃああなたが引きますか」と箱を差し出されたときに断ってしまったことだ。透明性を求めていた側が、その場で透明性を確保できる唯一の機会を蹴ったという指摘には、たしかに反論しづらい。皆さんなら、あの場で差し出された箱に手を入れましたか。それとも、同じように断って店を出ましたか。 元スレッド: 「私が間違ってる？精肉くじの主催者を不正だと責めた件」（元投稿） The post 「主催者が当たり、次は隣の友人、その次はマイクを持ってた本人」バーの精肉くじを不正だと言った夫婦は… appeared first on 私が悪いの？【海外の反応】.…