1: 2026/08/19(水) 23:05:12.14 ID:M+hZc7Dj9 水) 11:16　焚き火台や薪ストーブの製造・販売を手掛けるメーカー「SHO's（笑's）」が2026年8月18日、お笑いタレントのヒロシさんによる「オリジナル焚火台」の制作依頼をめぐるトラブル告発に反論した。　キャンプ好きで知られるヒロシさんは17日、自身のXを通じて「オリジナル焚火台を制作依頼」した際のトラブルについて明かしていた。▼ ▲ 閉じる　投稿では、ヒロシさんがメーカーに「作りたい具体的な形を提示」し制作を開始するも、「作ってる最中に、制作会社も同じものを作ると言いだす」。　ヒロシさんが「それなら依頼出来ない」と伝え、同じものは作らないと約束を得た上で制作を続けたが、商品が完成し契約書を取り交わす段階で「同じの作るってさ」と、約束を反故にされたと主張していた。　「ずっと我慢してたけど、悔しくて悔しくて悔しくて」とし、「俺の友達も、最近、ナイフのアイデアだけパクられてたよ」とも投稿。「やりとり全部ラインに残っとるんだがな。俺が悪いのか、判断してもらいたいよ」などと訴えていた。　こうした中、「SHO's」のXアカウントは18日、「この件は書こうか迷っていたのですが...某タレントさんが同じデザインの焚火台を販売したと怒って？　居る様ですので...私どもの言い分を書く事にします」と投稿。ヒロシさんを名指ししているわけではないが、この件についての反論だとみられる。　投稿によると、SHO'sは「昔、何度か一緒にキャンプした事がある某芸人さん」からLINEで焚き火台の制作を打診され、「嬉しくて無償で企画設計」を手掛けたという。　「3か月ほどかけて新たな構造を考え試作、いくつかサンプルを創り送りました」。その後、「請書にサインをいただき製作しようと思い材料も発注」した段階で、先方から「契約書が必要」であり、「リーガルチェックをするから早くして欲しい」との申し出を受けたという。　SHO's側は契約書を作成するも、「しばらくして戻ってきた契約書を確認して唖然とした」。「知的財産権は私ではなく相手方に帰属すると書いてある。しかも図面まで相手方に帰属すると　自分が3か月以上かけて考えたものを簡単に渡せますか？」　「もちろんそれは同意出来ませんと返しました」が、「全く同じ物を作ることは無いと言いましたがダメでした」という。続きはソースをご覧下さい前スレ ヒロシが「焚き火台」めぐりトラブル告発、メーカーは反論「自分が3…焚き火台や薪ストーブの製造・販売を手掛けるメーカー「SHO's（笑's）」が2026年8月18日、お笑いタレントのヒロシさん… - news.yahoo.co.jp 2: 2026/08/19(水) 23:28:21.31 ID:TAUrqLjR0 ヒロシ「発案者は俺」メーカー「ブラッシュアップしたは俺」という感じ？ 3: 2026/08/19(水) 23:27:34.37 ID:N/ltb31N0 最初にきっかけはヒロシ発案でメーカー側は設計は自分らが無償でしたと言ってる感じで発売しても問題ないでしょとヒロシは自分が３か月考えたものをパクられたと言ってる感じ最初の段階での権利関係のすり合わせって大事なんだな 4: 2026/08/19(水) 23:18:34.46 ID:5xha0Dyg0 なんで最初に契約書を交わさないの？事務所に所属してないの？ 5: 2026/08/19(水) 23:38:01.43 ID:cgN8Te6R0 正式な書面が無いまま話を進めちゃうのは芸能関係あるあるかもね 6: 2026/08/19(水) 23:39:01.80 ID:HZ3fd58F0 そもそも製品開発としてのオーダーだったの？それを無償で請け負うとこってあるの？ 7: 2026/08/19(水) 23:41:48.27 ID:4qJYSZat0 >>6ヒロシ側はオーダーメイドの依頼のつもりだった自分は有名人だからタダにしてくれたと思ったメーカー側は最初から販売する目的だったから本来必要な依頼料をタダにした→結果、すれ違い。どっちもどっち。 8: 2026/08/19(水) 23:38:16.37 ID:zW+2UrTT0 根本はOEMとODMの双方の取り違えだと思うよ 9: 2026/08/19(水) 23:38:30.27 ID:hTGa9HIQ0 何の契約文書も取り交わして無いのなら、知的財産権は作った者が有する事になる 10: 2026/08/19(水) 23:22:08.13 ID:VascTKxU0 LINEはプライバシーの問題ないで出せなくてもせめてそのパクられたアイデアとやらを出してみせればええのにな独創性があって詳細なデザイン画も書いてて実際販売してるものがそのまんまってんならヒロシの勝ちかもしれんけどメーカーは「コンセプトは頂きましたけど何も新しいものはないし、デザイン盗まれた！って言われても意匠権を主張できるよなものはありません。」って言ってるからなー 11: 2026/08/19(水) 23:25:40.21 ID:qab1nMRg0 特許なアイデアどころか実用新案レベルでさえ無かった（既にあるアイデア）、と店側の言 12: 2026/08/19(水) 23:29:40.94 ID:TJ10+pg/0 ヒロシが図面書いて依頼してるならライセンスの主張してもいいけどコンセプトだけ投げて本職でキャンプ用品作ってる会社が図面試作までしてるのにアイデアパクられたってなんだかなぁメーカーになんのメリットあんの？ 13: 2026/08/19(水) 23:18:35.51 ID:GFfxby0V0 ざっくりした希望を具現化した方が悪いと言われるのは違うんじゃないの？ リーガルチェックとか入れたのはヒロシは売る気満々だったんだろうけど案出しただけで自分で作ってもないんだったらダメじゃん 14: 2026/08/19(水) 23:20:59.28 ID:6JyKCB1D0 漫画のキャラクターを使っておもちゃを作るとするやんそのキャラクターの権利は作者や出版社にあるけどおもちゃの図面は玩具メーカーに権利がある当たり前の話ロイヤリティーを払わずに商品を売るのもおかしいし図面を要求するのもおかしい 15: 2026/08/19(水) 23:33:58.66 ID:4R9z/aj10 歌なら作曲ヒロシ編曲メーカーって感じかな鼻歌でイメージ伝えるだけでも作曲になるからなアイデア出しのヒロシの肩を持ちたい部分もあるかな 16: 2026/08/19(水) 23:31:05.69 ID:I1a4aTux0 ヒロシが外注一式で買い取ればいいのかな 17: 2026/08/19(水) 23:35:29.54 ID:xOZRJ6ax0 うまくやったらどっちも儲かった感じでもないのか？ 18: 2026/08/19(水) 23:43:50.89 ID:NDRB+oyz0 まあ、遊びじゃないんだから最初に細かい所まで取り決めておかないのがそもそもの問題だよなとはいえ、企業を相手にアイデアだけを出して、後の企画/設計/試作までまかせっきりで最終的に出来上がった物は全部自分のもの、な～んて都合よく考えるのは流石にどうかと思うが… 19: 2026/08/19(水) 23:30:29.16 ID:BsyqkAOL0 どっちもどっちな部分もあるし、落とし所もある話だったよねヒロシは図面を無償で製作してもらう代わりに業者に儲けさせるようにコラボできたはずだし業者も先走らないで交渉を継続できなかったのかとか 引用元:…