157: 名無しさん 26/08/16(日) 16:41:34 ID:Dk.ti.L34 四連装砲ってなんかキモいよなー（同僚提督との駄弁り）ﾘｼｭ「…！」ｷｯ！あっ… 160: 名無しさん 26/08/16(日) 16:42:15 ID:Y6.ss.L24 >>157後でキモくて四連装でごめんなさいねって言われる 162: 名無しさん 26/08/16(日) 16:42:33 ID:27.a2.L8 >>1574連装のフリした二連装×２だからキモいんだよ！ 164: 名無しさん 26/08/16(日) 16:42:49 ID:0Y.40.L36 >>157五連装砲塔が無いのはやっぱり技術的に無理なんだろうか 167: 名無しさん 26/08/16(日) 16:43:15 ID:yC.vx.L52 >>164機構的に回すの大変だろうな 168: 名無しさん 26/08/16(日) 16:43:16 ID:27.a2.L8 >>164単純に無駄だからです…被弾したときを考えてもな！ 169: 名無しさん 26/08/16(日) 16:43:32 ID:Dk.ti.L34 >>164まず重量どうすんのってね 173: 名無しさん 26/08/16(日) 16:43:53 ID:EG.yx.L41 >>169そうか……紙で作れば！ 174: 名無しさん 26/08/16(日) 16:44:09 ID:W6.ra.L14 >>157単装砲：頼りなさそう連装砲：スマート３連装砲：強そう４連装砲：キモくね？故人の乾燥 186: 名無しさん 26/08/16(日) 16:45:27 ID:RA.qf.L32 >>157 192: 名無しさん 26/08/16(日) 16:45:54 ID:ot.yx.L8 >>186ご立派ぁ（錯乱 194: 名無しさん 26/08/16(日) 16:46:09 ID:ho.40.L6 >>186たかが１門の砲で何ができる？ 195: 名無しさん 26/08/16(日) 16:46:12 ID:NK.f0.L30 >>186なんかキモいなこれ 198: 名無しさん 26/08/16(日) 16:46:24 ID:0Y.40.L36 >>186たかが一門の砲で何が出来る！！ 199: 名無しさん 26/08/16(日) 16:46:40 ID:yC.vx.L52 >>198右対空戦闘 CIC指示の目標 撃ちー方始め!!」 201: 名無しさん 26/08/16(日) 16:46:54 ID:8n.5u.L49 >>186WW2の技術で口径をあげて単装砲にしたとこで、火力はあがらんよな当たらんし 232: 名無しさん 26/08/16(日) 16:49:52 ID:27.a2.L8 >>201ある程度散らばるからいいのであって、単装砲だとたぶんあたらんよね 205: 名無しさん 26/08/16(日) 16:47:25 ID:Dk.ti.L34 >>186せめて連装砲に… 175: 名無しさん 26/08/16(日) 16:44:10 ID:Y6.ss.L24 砲身増やすより口径デカくすればええねん 176: 名無しさん 26/08/16(日) 16:44:10 ID:ve.a2.L23 大砲が無駄、いやなんでもないんだ 188: 名無しさん 26/08/16(日) 16:45:37 ID:ux.md.L7 >>176依然として駆逐艦やらフリゲートには単装砲が搭載ミサイルうちおとしたり木っ端な船沈めたり 197: 名無しさん 26/08/16(日) 16:46:19 ID:ve.a2.L23 >>188　現代戦艦も大砲あるんだ 207: 名無しさん 26/08/16(日) 16:47:26 ID:8n.5u.L49 >>197大砲（駆逐艦の主砲レベル） 185: 名無しさん 26/08/16(日) 16:45:13 ID:CV.qf.L17 いっそ全方位に砲身をつければいいのでは？…