1: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:33:03.226 ID:noBVSXpS0 「飲食料品」消費税率1%に引き下げへ…政府、方針固める　自民党内から異論噴出自民党・西田昌司議員「（消費税を）短期間で上げたり下げたりするという話は、実務的には非常に経済の混乱を呼びますし、決してプラスにはならない。2年間は給付1本でやっといて」党内からは「消費減税は時間がかかる。給付の方が早い」など反対意見が多く出る一方で、中堅議員は「消費減税をやらないともっと支持率は下がる」とも話しています。 「飲食料品」消費税率1%に引き下げへ…政府、方針固める 自民党内…政府は来年4月から2年間、飲食料品の消費税率を1％に引き下げる方針を固めました。 - news.ntv.co.jp 2: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:34:10.683 ID:Yd5bjRHA0 時間かかるって何年前から言ってんねんこいつら 3: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:34:40.370 ID:aOM7j3Se0 国民が意識する問題には本当心から慎重よねぇ 4: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:35:17.245 ID:qDL7bLUg0 選挙前に言っとけよ 5: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:35:25.168 ID:fkKVLOsA0 いいからさっさと給付しろよ 6: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:37:33.342 ID:fkKVLOsA0 党内プロレスでひたすら低所得者の支援先延ばしすんな 7: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:37:55.032 ID:qDL7bLUg0 でも絶対2年後に野党は税率元に戻すの反対してきそうだわ 8: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:39:07.122 ID:0sFzdEgW0 とりあえず給付してから減税考えたら良いんじゃない？ 9: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:39:27.893 ID:1bJpNvZbM やりたいって首相が強い言葉で表明するのはかっこいいことかもしれないけど財源はね、確保しとかないとてかそのための予算案話す時間とかちゃんとやってたんか？ 10: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:39:37.131 ID:CN0J7E6jM 実際支持者は今すぐ国会で法案審議し始めても施行するまでに1年近くかかるの理解してんのかな 11: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:40:25.003 ID:1bJpNvZbM ていうか消費税なんかより保険料上がりすぎてやばいのをさっさとどうにかしてくれよ消費税なんか物価高対策やってれば上げ下げせずに済むだろ 12: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:45:03.472 ID:i6uTLghG0 後先考えない意味のない減税もやめろちゃんと10年後を見据えた政策しろよ 13: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:46:18.819 ID:Iuuu1HCH0 実際食料品の減税なんてブラックボックスすぎて意味ないだろうしなまあでもそれを餌にバカの票稼いだんなら筋は通さないとだめだろう 14: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:46:23.210 ID:wdktgbd50 給付つったってどうせ非課税世帯だけでしょ？ 15: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:46:23.648 ID:H9ZitLgO0 反対だけ言って具体的な代替案を示せない奴ばかり 16: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:49:28.177 ID:w2PkmeTn0 5%に戻せ 17: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:53:24.818 ID:ImUVMEpQ0 スピード感出してなんかやれよインフレ言われ出してから何年経ったと思ってんだ政治家も役人も無能すぎる 18: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:54:28.244 ID:1B1qcZAC0 ほとんどの党が減税訴えてたんだからどっちにしろ減税は既定路線だったろ 19: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:56:38.088 ID:Su+1g1fK0 代替の財源としてタバコ税と酒税増税、そしてコーヒー税とスマホ税の導入来るぞ 20: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:56:38.256 ID:8lxeiSuu0 まじで無意味だし無駄だよ10万配った方がマシ 21: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 19:57:21.780 ID:3ezIAzdW0 え？選挙前は減税減税ってみんな言ってなかったか？ 22: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 20:02:01.403 ID:Lic0r6pmr インフレに減税や財政支出で応える場合はそれで起こりうる通貨安と金利高騰をどう対策するのかもセットでなければ現実的とは言えないたとえば4年前欧米が高インフレに見舞われたときアメリカではインフレ対策として医療費の負担軽減などすると同時に巨大企業に独自の法人税を課して財源を確保して防いだほぼ同時期にイギリスではインフレ対策減税の財源を国債で賄うという人が当選してしまって当然そのような財政悪化を市場がスルーするわけなくポンドは1週間で対ドルで1割下落して金利は1.5%上昇した日本は後者寄りに見える 23: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 20:05:39.245 ID:oC42TB2T0 ていうかインフレの中減税なんてして大丈夫かとも思う。そもそも消費税には、景気を過熱させないための「需要のフィルター」としての役割もある。インフレ（物価高）の最中は、本来なら増税や財政引き締めによって過剰な需要を抑える必要があるし、消費税はその需要抑制機能を果たす税制でもあるため、減税を行うのであればインフレが落ち着いてから検討するのが本来の順序。仮に今、消費税を減税・廃止したとする。▼ ▲ 閉じる直後は一時的に買いやすくなり物価が下がったように見えるが、人々の購買意欲（需要）が一気に増えるため、1～2年後には需要が供給を上回り、かえって物価そのものが大幅に上昇してしまう。税率は政策によってコントロールできるが、一度火がついた物価上昇を抑え込むには深刻な不景気を引き起こすような強烈な引き締めが必要となり、制御が非常に困難になる。以上の経済的リスクを踏まえると、現在のインフレ下での消費減税には大きな懸念を抱かざるを得ない。 24: ネギ速の名無しさん 2026/07/30(木) 20:09:38.679 ID:Lic0r6pmr 主要先進国は4年前にインフレを経験しているから各国のとった政策とその結果を参考に考えたほうが良いと思ううまくいった国もあるしトラス首相という最高の反面教師もいる 引用元:…