1: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:29:02.11 ID:kENl45bd9 サッカーの競技規則を定める国際サッカー評議会（ＩＦＡＢ）は２８日、北中米Ｗ杯準々決勝のアルゼンチン―スイスで、スイスＦＷエンボロが退場となったシーンで、誤ったＶＡＲの運用があったと明らかにした。　エンボロは１―１で迎えた後半に転倒。アルゼンチンの選手の警告が出たが、ＶＡＲのチェックにより判定が覆り、エンボロのシミュレーション（故意の転倒）が確認されたとして、この試合２度目の警告を受けて退場となった。　ＩＦＡＢによると、ＶＡＲの介入は「警告の対象となる選手の誤認を修正する場合」のみで、「対象の反則行為自体の見直しはできない」と説明。▼ ▲ 閉じる誤った運用だったとの見解を示した。　エンボロの退場後、数的不利となってからも粘ったスイスだったが、延長戦の末に１―３で敗れて初の４強入りを逃した。 Ｗ杯でＶＡＲの運用ミス…国際評議会認める スイス代表ＦＷのシミュ…サッカーの競技規則を定める国際サッカー評議会（ＩＦＡＢ）は２８日、北中米Ｗ杯準々決勝のアルゼンチン―スイスで、スイスＦＷエンボロが退場となったシ… - hochi.news 2: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:33:09.80 ID:G8MU6kLc0 まあこれは難しい問題ではあるんだよな相手に警告→VARでシミュだから警告取り消し→シミュならやった方が警告じゃねーかっていう流れで 3: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:35:54.41 ID:1fm9dpk50 済んだ後に言われても 4: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:36:24.51 ID:nzUlIhUY0 要するにVARの介入はDF側のファール判定まてで、FWのシミュレーションには介入する権限はなかったてことだな 5: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:37:05.39 ID:FyVhN9Bf0 これは審判間違ってないでしょVAR確認したら明確にダイブしてたのがわかったんだから審判を騙す行為は問答無用でカードでいい 6: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:37:50.66 ID:iD6rEpvk0 スイス人がシミュレーションで退場になるかもしれないという確認ならVARはOKだったがアルゼンチンの選手がイエロー出されたことの確認でVARを使ったから駄目ということか 7: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:40:11.18 ID:BTTWQeb+0 この件に関してはアルゼンチンを叩くのは筋違い 8: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:41:07.16 ID:xQ8fYF8p0 ややこしいなあんな芸術的なシミュレーション見せられてイエロー出さないのおかしいし 9: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:41:20.04 ID:eIlwhaE/0 どこまでビデオ判定の介入を認めるかは難しい問題だなよく大相撲は1969年に他のスポーツに先駆けてビデオ判定を導入してる！先見性が凄い！と言ってる人がいるが相撲は一瞬の決着の瞬間にだけビデオ判定見ればそれで済むから単純な話であって野球にしろ一度ビデオ判定導入したら全てのプレーに判定導入せざるを得なくなるのでは？といった問題は常に抱えてる 10: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:45:38.33 ID:nPeRb9Dh0 アルゼンチンの警告取り消しは出来るけど、スイスのシミュレーションまでは介入出来ないって事か 11: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:46:03.36 ID:vjfjaaHK0 全部VAR介入にすればいい時計もカウントダウン方式にすればアディショナルタイム無くなるからわかりやすいだろ 12: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:47:00.66 ID:tU0I8kwB0 でもアレ映像で見ちゃうとなあシミュレーションなんていかなる場合でも発覚したら警告で良いんじゃねえの 13: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:47:39.29 ID:88whFUGY0 あんなあからさまなダイブ確認して観客も視聴者も選手もあんなのカードだろって思ってるのにルール上は検証対象じゃないので不問ですっていうのもなぁ見てる方もプレイヤーも納得は出来んからルール変えたら？ 14: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:48:42.18 ID:YB8+YCIn0 アルゼンチン側にイエロー出しちゃったからそれを誤審と認め収める為にエンボロイエローにしちゃったそこはカード無くても良かったかな 15: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:50:23.13 ID:VKhGcJ+Z0 俺様用メモアルゼンチン代表DF：レアンドロ・パレデス（ボカ・ジュニアーズ）スイス代表FW：ブリール・エンボロ（スタッド・レンヌ）スイスのFWがシミュレーションっぽい倒れ方するアルゼンチンのDFへの警告アルゼンチンのDFへの警告の取り消し　←VARのチェックで判定変更できるのはここまでスイスのFWへの警告に変更で、累積で退場　←対象の反則行為自体の見直しは本来できないので、VARの運用ミス 16: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:52:45.91 ID:c5SnMeWa0 今のところVARが介入できるのは「得点かどうか」「PKかどうか」「一発退場かどうか」「明らかに誤った2枚目の退場」「警告・退場の人間違い」「明らかに誤ったコーナーキック判定」なので大事なのはVARが介入できるのは審判が2枚目のイエローを出して明らかに誤ってたケースのみ審判が2枚目のイエローを出しそこねて見過ごされたケースは介入しちゃダメ最後のも明らかに誤ったゴールキック判定は介入できない、コーナーキック判定のみ。ここを混同しちゃいけない 17: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:53:52.84 ID:OBPwNZna0 レッドカードをすまんな間違いやったで済ませるのかwww 18: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:55:16.10 ID:OYmtw4P00 これはVARが介入すべき条件ではなかったってことかそれならルールの方がおかしいからこのようなシミュレーションを暴くためにVAR介入可能とした方が良い 19: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:55:16.45 ID:OT0hniw90 あれは確かにシミュレーションではあるけどＶＡＲの「運用」においてあの時点で認めるのはおかしい、って話だな 20: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:55:25.46 ID:UHVOWj+m0 VARはもっと介入すべきだよ悪質なファウルがかなり見逃されてる 21: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 15:59:19.71 ID:c5SnMeWa0 これは分かりやすかったからいやいいだろ、って思っちゃうけど実際はピッチ上では山のようにイエローカードなんて見逃されてるのよまぁ基準は主審のみが持ってる以上見逃しではなく、主観だとイエローに見えなかったというべきかスローでマルチアングルで見たら判断変わるプレーなんて日常茶飯時アルゼンチンなんてあのプレースタイルなんだから全プレー介入できたら山程イエロー取られてる 22: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 16:00:31.72 ID:4+T6Hnow0 とりあえずオンフィールドレビューするかどうかの基準がフェアじゃないのは明らかな欠陥 23: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 16:07:22.73 ID:RwoNChsT0 でも運用のミスのおかげで結果的には正しいジャッジになったから不幸中の幸い 24: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 16:10:41.03 ID:gtXbcbSI0 VARを使うかどうかの判断なんて多数の審判が関与してるはずなのに誰も気がつかなかったのか？ 25: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 16:25:39.57 ID:pBFgqqfi0 VARが介入できるのはエンボロを倒した選手がAなのにBにカードを出した場合のみエンボロは勝手に倒れたのをVARが発見しても見て見ぬふりをするしかないルール 26: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 16:26:52.09 ID:ViK796cI0 まぁ見てて違和感はあったカード対象間違いとしてVAR発動したはずなのに、判定を覆したのは俺の知らないルールが出たのかと思った 27: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 16:27:09.44 ID:7M+ubyhA0 VARでチェックすべき対象ではなかったというだけで、エンボロがイエローカードに相当する行為をしてることは変わらんのよな 28: ネギ速の名無しさん 2026/07/29(水) 16:27:47.25 ID:EdYGIYh80 そっち？ 引用元:…