1: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 17:33:07.13 ID:rHlXm5DU0 ガチでヤバいやろこれ… 2: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:09:10.14 ID:XxQ1tVfR0 憲法学者のお言葉「最高裁において違憲無効とされる運命か、さもなければ我が国の自由な言論の喪失の端緒になったと後世の歴史家によって記述される運命だ」 国旗損壊罪は「後出しジャンケン的解釈」 憲法学者が「違憲」指摘：…日本の国旗を傷つける行為を禁じる国旗損壊処罰法案について、参院内閣委員会は14日、参考人から意見を聴取した。識者3人のうち憲法学者2人が表現の自… - www.asahi.com 3: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:48:15.77 ID:r08x9dy90 法案の提案者らは、「外国国章損壊罪」（刑法92条）によって「外国国民の気持ち」が既に保護されているのに対して「日本国民の気持ち」が保護されていない現状はアンバランスであるから、是正するために国旗損壊罪が必要だ、と主張している。しかし、そもそも外国国章損壊罪は1891年のロシア皇太子襲撃事件をきっかけとして外交的危機に対処するために作られたものであり、あくまで「国交に対する罪」を処罰するための法律であって、「外国国民の気持ち」の保護を目的としたものではない。▼ ▲ 閉じるしたがって、外国国章損壊罪の存在は、外交関係を害するおそれのない自国旗に対する加害行為を処罰する理由にはならず、「アンバランスを是正するべき」という立法理由は誤解に基づくものである、と声明は論じている。 国旗損壊罪「制定してはならない」刑法学者ら約150名が反対声明 …自民党などが国会に提出し、今国会での成立を目指している「国旗損壊罪」について、7月9日、刑事法の研究者のグループが会見を開き「制定してはならない… - news.yahoo.co.jp 4: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 17:44:11.23 ID:XxQ1tVfR0 論理は感情に勝てない 5: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 17:54:54.57 ID:XxQ1tVfR0 国旗損壊罪が違憲かどうか争うには少なくとも逮捕される必要があるからな検察も逮捕すると面倒だから在宅で捜査したがるかそもそも見て見ぬふりするだろ 6: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 17:59:12.61 ID:XxQ1tVfR0 集団的自衛権を認めることに関しては違憲立法審査がなされる事件が発生することが考えにくいけど刑罰を科す国旗損壊罪なら具体的な事件になるのは明白だから最高裁で審査されることが起こりうるだろ 7: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:01:04.45 ID:oemFKnsR0 世の中の人は国旗燃やすのってさすがにアレでしょって反対している奴らを嘲笑しとるけどな 8: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:02:19.21 ID:hzn7tAV20 >>7結局感情論なんよなワイも国旗燃やしたりしとる奴らはそらクッソきしょいし◯ねばええと思うけどそれとこれとは別やろ 9: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:02:31.56 ID:PPawTxMn0 別に反対する理由も無いしもっと大事な議題が幾らでもあるんだから決めることはさっさと決めてくれって感じそもそもイヤでもシステム上止めることできんやろ 10: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:03:18.94 ID:hojXFgHu0 国旗がどうこうされようが無視できる寛容さが必要やねそんなこと気になってるのは心が貧しくなった証拠やわ 11: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:11:07.15 ID:XxQ1tVfR0 表現の自由を公共の福祉のもと制限するにはその方法でしか避けられない権利侵害を必要最小限の規制で制限することが必要国旗損壊罪がそれにあたるとは思えない 12: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:16:04.32 ID:TK5azy230 逆にセーフなラインで煽るアホが出てくる可能性があるから逆効果だろ 13: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:25:42.83 ID:8JappGAK0 よくわかんないんだけどこれって憲法の表現の自由に抵触するんじゃないの？自分は右でも左でもないノンポリだからまあ好きにすればいいって思ってたけど 14: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:27:20.67 ID:OMr4M5fJ0 >>13普通に弁護士も憲法学者も違憲って言うとるで 15: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:27:16.45 ID:9eqyoNT00 大多数の一般人はこんな法律関係無いんだよ国旗なんて持たないしましてや汚損しようなんて考えない燃やすなんてとんでもない少数のそれをやる馬鹿と守りたい人だけで騒いでる 16: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:36:59.47 ID:I5bKP7jr0 >>15ワイが思うのはそこではない法律を作る目的は高市の感情だけ実際のところ国旗の損壊が大きな問題になったことはないできた法律は内容が曖昧で刑罰をつけるような仕上がりではないしかも違憲である可能性が極めて高いこんな駄作とも言える法律にこだわって時間と金を無駄にしたのが許せない 17: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:28:29.10 ID:0g33JZ6k0 自分の財産を損壊した場合に他人が見て不快だから逮捕は憲法上難しいんだろうね最高裁で判断してほしい 18: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:29:53.33 ID:PPawTxMn0 でも外国旗のほうは既に有るしそっちも込みで反対するなら表現の自由うんたらも説得力出るんだけど 19: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:35:43.07 ID:VGvSktDe0 他国には自国の国旗損壊罪あるけど日本でやるのは駄目ってことを言いたいってこと？ 20: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:38:35.13 ID:I5bKP7jr0 >>19アメリカなんか国旗損壊罪（国旗保護法）あるけど憲法の表現の自由が優先されるから国旗を燃やそうな何しようが逮捕もされない 21: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:40:06.45 ID:PPawTxMn0 外国旗損壊罪の本質は表現の自由もそれに対象が居てそれが不快に感じることならダメつうことだからな表現の自由にも限度はある 22: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:41:18.37 ID:I5bKP7jr0 >>21誰が不快に感じたらダメなの？不快に明確な基準は？刑罰がある以上この辺はちゃんとしないと 23: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:43:56.73 ID:PPawTxMn0 >>22例えばその書き込みを俺が不快に感じたらアウトそこに明確な基準なんぞ無いし　有っても納得せんやろ 24: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:46:01.56 ID:I5bKP7jr0 >>23なら刑罰はつけるべきではなかったねこの法律は出来損ないだよ 25: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:47:28.11 ID:6A5RBRyJ0 外国国旗に対しては他国と軋轢生まないためと言う国益あるがこれはマジでメリット無いもんな 26: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:49:19.19 ID:6A5RBRyJ0 国旗の次は日本国侮辱罪とかエスカレートしそうなのも嫌やわな 27: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:53:28.81 ID:+JMZrj1Sd 憲法学者が違憲いうたやつで違憲な判決でたやつほぼないよな違憲と言ったからには職責かけて責任とろうよと素朴に思うわ 28: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:54:24.91 ID:XxQ1tVfR0 >>27具体的な事件にならないと違憲立法審査は行えない集団的自衛権を認めることで損害を被る人はいないから争うことはできない 29: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:58:17.98 ID:thHx8HDfr すま◯これって最高裁が違憲やでって言うたら無くなる法律って認識でええんか？社会科で学んだ気がする 30: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 18:59:05.62 ID:XxQ1tVfR0 >>29仮に法律そのものが違憲でも法律はなくならない適用されなくなるだけ単にその事件への適用が違憲となることだってある 31: ネギ速の名無しさん 2026/07/17(金) 19:00:37.05 ID:1fQKYzScd 普通に反対する理由もなければ積極的に賛成する理由もないだけやろこんな検察が動きようにない法律に必死になってる奴が一番アホ 引用元:…