1:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:28:07 ID:Wfs 消えて、どうぞ 2:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:28:34 ID:Eu3 税金 3:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:28:53 ID:Eac たばこ税あるやん… 4:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:29:25 ID:7Ww ワイ喫煙者やけどお前らの倍は税を払っとるんやでありがたく思えや敬えや 5:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:29:40 ID:jmb いやアホから税金とれるいいシステムだよ。アホは長生きしてもしゃーないしな 6:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:29:44 ID:0fJ 国家は喫煙推進してなおかつ増税しろや 7:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:30:34 ID:Wfs タバコ税2兆ごときで循環器系疾患&呼吸器系疾患&悪性新生物分の医療費ペイバック出来ると本気で思っとるんか？ 9:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:31:30 ID:KqM >>7それらの原因が喫煙ってなんか根拠あるんですか 11:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:32:58 ID:Wfs >>9循環器系の死亡リスク2倍、呼吸器系疾患10倍、全悪性新生物2倍やぞ調べりゃいくらでも出てくる 12:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:33:20 ID:KqM >>11でも喫煙してなくてもそれらの病気にはなりますよね 16:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:34:19 ID:Wfs >>12喫煙者分消えたら数兆円浮くんやぞその時点で国家の足ひっぱっとるのは間違いない 20:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:35:19 ID:KqM >>16喫煙が原因かは分からないでしょ 25:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:36:37 ID:Wfs >>20統計学上有為な差が出てる以上その論理は通用しない 30:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:38:26 ID:KqM >>25病気に罹る率自体が低いのにそれが2倍になったところでなんだというのか 35:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:41:13 ID:Wfs >>30たかが2倍って100人循環器系疾患の人おったら67人が喫煙者やぞ暴論にも程がある 41:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:43:36 ID:iHA >>3533人も非喫煙者かよ 44:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:45:57 ID:Wfs >>41ニキが多いと感じる33人をまるまるタバコによって増やしとるんやで 50:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:50:53 ID:KqM 数字は適当やけど2倍ってのは非喫煙者の1000人に1人が循環器系疾患に罹るところ喫煙者は1000人に2人が罹患するってことやろ非喫煙者人口の方が多いから100人集めても>>35のようにはならんで 57:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:03:25 ID:Wfs 不安になって色々計算してみたけど、均したら>>50みたいになるで 健常者が1000人中1人罹るところ喫煙者は1000人に2人罹る 健常者の母数が100000人中100人、喫煙者は1000人中2人だったとして、喫煙者の母数を健常者にそろえれば100000:200 つまり100:200、両辺÷3して33:67や 63:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:06:24 ID:KqM >>57いや母数揃えたらおかしいやろ… 57:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:03:25 ID:Wfs 不安になって色々計算してみたけど、均したら>>35みたいになるで 健常者が1000人中1人罹るところ喫煙者は1000人に2人罹る 健常者の母数が100000人中100人、喫煙者は1000人中2人だったとして、喫煙者の母数を健常者にそろえれば100000:200 つまり100:200、両辺÷3して33:67や 55:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:58:46 ID:0fy >>16喫煙者消えて長生きになったら老人は増えるから医療費はむしろ増えるゾさらに年金も受給者増えるゾ喫煙者が消えたら医療費が削減できるってのは錦の旗ではないゾ 56:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:01:35 ID:ak1 >>55本これ、医療費自己負担割合をガンガン上げて喫煙勧めた方が国家のためって事を全くわかってないカス理論やな 61:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:05:47 ID:33a >>56 これが今のヤニカス正当化理論でええんか？ 65:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:07:05 ID:ak1 >>61別に正当化はしてないやろ、禁酒禁煙の健康オタクがボケたらヤニカスの比でないレベルの非国民になるってだけやで 73:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:09:35 ID:Wfs >>55普通に医療の進歩でこのままいっても寿命は延びていくし、順当に国民の負担は増えていくと思うでただそこにタバコとかいう重荷を背負いながらやっていかなあかん言うのが実に面倒 75:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:10:26 ID:ak1 >>73医療の進歩の恩恵を定年後の人間に受けさせるのが間違いって話なんですがそれは 79:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:11:44 ID:Wfs >>75それは高齢者医療制度の見直し的な意味と取ってええんか？それはワイもしゃーないと思うわ 84:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:13:33 ID:ak1 >>79せやで、もっと言えば労働人口世代のヘビースモーカーなんて全く医療費圧迫しとらんてわかってないやろ？ 87:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:15:50 ID:Wfs >>84そうなん？40台50台あたりで抗がん剤バンバン使っとる人見とるから実感無いわ 88:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:16:34 ID:ak1 >>87禁酒禁煙で健康体を定年後まで維持したジジババこそ国家の敵定期 90:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:19:36 ID:Wfs >>88健康体のご老人があかんのはなんでなん？痴呆とかの話やろか？介護職さえ充実すれば今後のビッグビジネスになると思うんやけどとはいえ介護職の方々には頭が上がらんことは変わらんけど 94:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:21:11 ID:ak1 >>90生産性ゼロの人間が息するだけで迷惑ってわからんのか？さっさとタバコ吸いまくって肺癌で速攻死んだ方が国家のためやぞ 97:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:23:46 ID:Wfs >>94いうてその辺のジジババなんて高血圧の薬と高脂血症の薬、骨粗鬆症の薬くらいやろジェネリックパワーでゴミみたいな値段になっとるし 101:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:25:23 ID:ak1 >>97それを1割負担で今の老年人口でやったらどれだけの負担になるかわからんのかな？無論それだけで済むわけもなく… 102:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:25:53 ID:ak1 >>101どれだけの国家負担 104:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:26:51 ID:Wfs >>101まぁその辺は間違いなく見直しが必要やわ高額医療制度にしろ後期高齢者医療制度にしろ短命だったころの高齢者補償制度は見直していかなアカン 105:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:30:24 ID:ak1 >>104結局健康なまま年間需給世代まで生き延びても国家にとっては迷惑にしかならんのやから、現役のうちに喫煙飲酒で税金払って身体ボロボロにしておく方が国家の為定期 95:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:22:27 ID:CRM >>90介護される人間＝働いていない平均的な庶民がそんな何年も金続くわけないやんこんなん予備知識なしでわかる話やろ 99:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:25:10 ID:Wfs >>95介護保険定期流石に老人ホームは高いけどヘルパーさんとかデイサービスなら年金で賄える程度には安いで 89:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:18:29 ID:0fy >>87医療関係者なら看護師と医者がようタバコ吸っとるの見るんでない？麻酔科医なんてよう吸っとるやろ 91:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:19:49 ID:ak1 >>89内科医の喫煙率と外科医の酒豪率は異常 92:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:20:53 ID:0fy >>91手術後飲み会開きすぎやよなあいつらよう肉食えるわ 98:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:23:59 ID:ak1 >>92国立医学部出の外科医でも並みの体育会系より余程体育会系でビビりました（小並感） 93:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:21:03 ID:Wfs >>89ワイが医療関係者かどうかはさておき4～50代の先生はようけ吸っとるな若い先生方はほとんど吸っとらんけど 80:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:11:47 ID:0fy >>73もしもイッチの言う通りにしてタバコ全面禁止にするとするやん？地方タバコ税ってのも含まれとるんやが地方に金なくなるのはどうするんや？国が負担するんか？ 82:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:13:21 ID:Wfs >>80あ、ワイは別に全面禁止は考えてないでタバコクッソ高くして喫煙者減らしたらええんちゃうかなと思っとる 86:風吹けば名無し 2017/06/02(金)23:15:20 ID:0fy >>82海外タバコ＆3級タバコ人気不可避 8:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:30:41 ID:tch タバコより害悪な酒も最低1缶300円くらいまで上げていいぞ安売り禁止なんて甘い甘い 10:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:32:23 ID:V1K 利益はあるぞ 13:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:33:23 ID:qk7 その税収分で喫煙者の医療保険賄ってどうぞ 14:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:34:09 ID:33a 税金払ってるってまさか釣り合ってると思ってるの？ 15:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:34:11 ID:Md7 底辺労働者から税金を搾り取りしかも長生きさせず年金も取りっぱなしに出来る有能やぞ 17:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:34:25 ID:7g6 ワイら喫煙者は非喫煙者より多くの税金払って、なおかつ早く死んでやってるんやぞ媚びへつらえよ 18:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:35:10 ID:33a >>17飯喰らいが減ると農家が困るやろ謝れ 21:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:35:23 ID:qk7 >>17早死にするのわかってんのに無駄に医者にかかるんだよなあ 19:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:35:10 ID:E3r やっぱタバコは老人以外禁止すべきだわ(確信 22:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:35:27 ID:Wfs オプジーボで一人で年間2000万消し飛ばす喫煙者が何をほんとひで 24:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:36:33 ID:O53 ヤニカスはタバコ分の税金を多く払い、年金をもらう期間を自分から短くする国家のお得意様やぞ 27:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:37:15 ID:ON1 タバコ吸ってるやつはさっさと死んで医療負担や年金の負担がむしろ減るから税金分で利益になってるって調査が昔アメのほうで出たはず死ぬから金になるんやでって堂々と発表したせいで大炎上したらしいけど 31:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:39:42 ID:Wfs >>27何時のデータかわからんけど、分子標的薬始めとする超高額医薬品がバンバン出てくる現代では間違いなく悪影響が出てくるでとはいえあとで調べてみるやで 28:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:37:31 ID:nkz タバコ禁止だろうが禁止しなかろうがどうでもいいけどどっか正しいデータ取ってくれんかな喫煙者の職種やら生活環境まで考慮した時にどこまでが正しい数字かはっきりしてないのがモヤモヤする 32:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:39:43 ID:LuC 代わりに何の税率が上がるやろか 34:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:40:34 ID:iHA 国歌になんの利益もないイッチwwwwwwワイはすきやで 36:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:41:31 ID:Hhq >>34はい、消費税で貢献してる論破 38:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:41:48 ID:DwV 喫煙者は高額医療費の負担率を増加させるってなら賛成やというか喫煙者の医療費云々って医療の進歩が国家を苦しめるいい例 39:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:42:19 ID:Xwl 割と菓子or甘い物関連の税が来そうやな。 40:風吹けば名無し 2017/06/02(金)22:42:55 ID:ak1 国民皆保険制度ぶっ壊して、喫煙ガンガン勧めたら万事解決やん 参照元:…