
1: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 22:45:35.87 ID:FJm18L5Q0 ジェンダーギャップがあるとして、それを解消すべき理由はなに? 2: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 22:46:33.22 ID:i1tp3f0o0 OECD平均を見ても日本の理工系の男子比率は高い→だから下げなければなんで? 3: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 22:47:48.21 ID:J9DRTmji0 企業だって障害者雇用枠あるだろ 4: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 22:49:35.57 ID:sCQGsvUk0 女子枠への合理的な回答してる人は今まで一人もいないんだよね 5: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 22:51:20.07 ID:i1tp3f0o0 理工系は男が少ない→すくないってなんかダメじゃね?→直さなきゃ!まさかこんな浅いこと大学教授はさすがに言わんやろ 6: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 22:54:15.53 ID:qlbF+NyK0 >>5実際、浅い 7: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 22:54:41.86 ID:i1tp3f0o0 >>6いや、さすがにそんなことは…あるのか? 8: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 22:56:17.01 ID:qlbF+NyK0 >>7ある 9: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 22:58:08.88 ID:i1tp3f0o0 >>8まじかにわかには信じがたいなそんな後ろめたい理由があるならXとかで「女子枠導入賛成!」とかって言ってる大学教授はなんなんや?なんで?って言われたら終わるやん 10: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 22:54:48.30 ID:npi8E/Eb0 大学は補助金がもらえて官僚はその見返りに天下り枠をもらえるんや 11: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 22:55:48.50 ID:qlbF+NyK0 国立大学は兵糧責めにあっとるので、「理系女子増やしたら餌をやる」といわれればすぐに飛びつく 12: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 22:56:20.49 ID:npi8E/Eb0 大企業があれだけリストラしてて公務員が人員整理なしで済むわけないやろとにかくなりふり構わず天下り先作っとんのやで 13: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 22:57:59.64 ID:qlbF+NyK0 「女性教員を増やさないと餌をやらんぞ」と言われて増やした女性教員、「女性役員を増やさないと以下略」と言われて増やした女性役員が、「女子増やせ」の旗をふりまくる 14: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 22:58:01.43 ID:ttFIAfLK0 マジで世界の潮流がジェンダーギャップを無くす方向だからの理由以外ないぞ 15: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 23:02:08.03 ID:97v5unKza マジレスで「なんとなく世の中そんんあ感じでやったら良いことって言われるんやろ?」やと思う 16: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 23:02:26.70 ID:M71aHdeM0 弱者救済は社会の基本や 17: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 23:07:01.20 ID:i1tp3f0o0 >>16そうなってくると果たして理工系増やすことは本当に救済となるのかとか、そもそもなにをもって救済とするのかとか、どんどん掘り下げて割と哲学的な議論になると思うんよだからもしそういうある種の哲学的な思想があるなら知りたいって話や 18: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 23:04:52.45 ID:vYcoj60C0 そういう時代だから令和だから海外ではそうだからこんなとこやろ 19: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 23:10:02.67 ID:97v5unKza >>18割とマジでこんなノリやと思ってる 20: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 23:05:04.26 ID:vBhrciRm0 やってる感 21: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 23:05:05.68 ID:ul9Gk9ur0 文科省「女子枠は合理的だからセーフ!」↓X民「なら企業が結婚や出産を理由に男を優先して採用するのも合理的だよね」これ草 22: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 23:06:43.84 ID:kOvSSxpA0 いい悪いは置いといて理系だとするととりあえず敷居を下げるはいった子が学びを後輩とか周囲に横展開するイメージで選択から外してた優秀な子も選択肢として考えやすくなるとかそんな狙いじゃないかな 23: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 23:06:57.42 ID:Xgh1355M0 企業「○年以内に女性管理者50%目指します!」 24: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 23:08:54.40 ID:+ng2p+fE0 研究環境の処遇改善や就職先確保をなおざりにして、入試だけで女子の枠を増やそうってのが浅薄 25: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 23:11:25.54 ID:Xgh1355M0 能力は同じなのに女子ってだけで色眼鏡で見られて門戸が狭くなってるなら女子枠はあってもいいしこれを目指すべきなんだけどな水準を下げてまで女子枠を確保するというどこかで間違った 26: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 23:15:29.54 ID:i1tp3f0o0 >>25そもそも北欧では男女平等というか女優遇しまくった結果、結局女は文系行って男は理工系行く比率が上がってるから、そもそも出発点ホンマにあってるんか?あと色眼鏡で見られても門戸が狭くなってるって言うなら土方に女枠導入したらええやろ 27: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 23:11:41.48 ID:fa4ZjGOra 金もらえるんやで、研究費とか少ないから女子枠設ける 28: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 23:14:32.30 ID:WjgUPPnH0 女子が入らないなら入りたいと思えるようにすればいいのに 29: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 23:14:49.68 ID:XIKeuJ5p0 理由は無い 30: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 23:37:11.23 ID:qlbF+NyK0 儂のいた大学でも女性の理事・副学長を増やして、DEI担当とかハラスメント対策とか「いかにも」な色のついた役職に振り当てているのでいずれ「女子枠」案が浮上して世間を騒がせるだろう 31: ネギ速の名無しさん 2026/07/06(月) 23:41:08.52 ID:vxTx3dzu0 外国人留学生女子学生大学を評価する指標でこれがデカいからや 引用元:…