1：名無しさん：2026/06/02(火) 08:45:26.42 ID:n3CA53YE9.net 「本能寺の変」当日の書状見つかる　秀吉軍と対陣、切迫の戦況伝え織田信長が討たれた「本能寺の変」があった1582（天正10）年6月2日、備中高松城（岡山市）を包囲する羽柴（豊臣）秀吉と対陣していた毛利氏一門の武将が残した書状の原本が見つかった。調査した東京大史料編纂（へんさん）所の村井祐樹准教授（日本中世史）によると、秀吉の水攻めで有名な戦いを、敵対した側の視点でリアルタイムに記した1次史料の確認は初めてで貴重という。 本能寺の変の当日、吉川元春が重臣に宛てた書状＝山口県岩国市の岩国徴古館で2026年5月30日、大山典男撮影　書状は、毛利元就の次男・吉川元春から重臣の今田経高宛てで、縦28センチ、横47センチ。今田家は、関ケ原の戦い後に岩国（現在の山口県岩国市）に移封された吉川家で家老職を務め、その子孫が2023年度に岩国市立博物館「岩国徴古（ちょうこ）館」に史料約300点を寄贈した。同館では、江戸時代に作られたこの書状の写しを所蔵していたが、寄贈史料の中に原本を発見し、村井准教授が花押や筆跡などで確認した。 　秀吉は信長の命令で中国地方の覇者・毛利氏を討つ「中国攻め」に1577年から乗り出していた。一方、元春は弟の小早川隆景と共に「毛利の両川」として毛利家を支える立場にあり、当時は備中高松城の救援に駆けつけていた。 　書状では、城から約2キロの岩崎山に5月21日に到着し、秀吉軍と対陣していると説明。「（敵は）川の水を流して下手をせき止めて、包囲して責め立てているので、こちらからの加勢も、城内の士気をあげることにならず、毎日心配している」と毛利氏の苦戦ぶりを明かし、「この期に及んでは『安否の一戦』（勝算も定かでない決戦）を行うほかはない」と切迫した戦況を伝えている。 　6月3日深夜から4日未明に本能寺の変を知ったとされる秀吉は、信長の死を隠したまま毛利氏と和睦。信長を討った明智光秀を倒すため、岡山から京都に全軍を向ける「中国大返し」をしたことで知られる。 　本能寺の変を巡っては、和睦後に信長の死を知った毛利氏が秀吉の背後を突かなかったことから、事前に両者の間に密約があったとの説もある。村井准教授は「勝ち目がないとみていた毛利氏にとって、秀吉からの和睦の申し出は渡りに船だったのではないか。この書状の出現で密約説は明確に否定される」と話した。 　書状は6日から岩国徴古館で展示される。【大山典男】 2：名無しさん：2026/06/02(火) 08:47:14.08 ID:04UwVvag0.net 毛利は代々ほんと人を見る目がなかった 121：名無しさん：2026/06/02(火) 09:59:33.40 ID:p826Lh2G0.net >>2 毛利元就の諜報網が機能してたらな 或いは秀吉が別格だったか 67：名無しさん：2026/06/02(火) 09:23:51.77 ID:00pc3k5Q0.net >>2 毛利元就が生きていればなあ 生まれたのが少し早かった 伊達政宗は遅かった 434：名無しさん：2026/06/02(火) 17:35:16.67 ID:GF7qteua0.net >>67 元就が生きてても隆景と同じことしてたろう 秀吉追撃より秀吉に叩かせて同盟を組む 4：名無しさん：2026/06/02(火) 08:51:20.13 ID:9TQUtA2s0.net いや6月2日の手紙じゃなんとも言えないやん 秀吉が本能寺の変を知った6月3日以降でないと密約の有無はわからん 367：名無しさん：2026/06/02(火) 14:50:04.46 ID:jTR1FQh20.net >>4 アホですか？ よく読みなはれ┐(´д｀)┌ 86：名無しさん：2026/06/02(火) 09:38:31.75 ID:3gD6q9Ts0.net >>4 土壇場で密約結ぶ意味ってなんだよ 必勝の包囲戦中断して後ろを見せるなんて秀吉側にデメリットしかないぞ 17：名無しさん：2026/06/02(火) 09:00:36.72 ID:sdZcVlF/0.net >>4 事前に密約があったのにこの期に及んでは一か八かの決戦しかない って手紙をわざわざ書くの？ 55：名無しさん：2026/06/02(火) 09:17:43.23 ID:9TQUtA2s0.net >>17 本能寺の変の黒幕は秀吉説ベースの密約は既に否定されてる定説ですよ なぜならそもそも本能寺で信長を殺したことを知らせる文書を明智が毛利に伝える使者を秀吉が確保して本能寺の変を知ったんだから ならばここで言う密約とは 本能寺の変発生を知った以降に秀吉が毛利と結んだ何らかの密約のことを指すと解釈するしかない 137：名無しさん：2026/06/02(火) 10:16:15.62 ID:sdZcVlF/0.net >>55 和睦後に信長の死を知った毛利氏が秀吉の背後を突かなかったことから、事前に両者の間に密約があったとの説もある。 この村井という准教授の言ってる密約とキミの言う密約は別モノということね 139：名無しさん：2026/06/02(火) 10:18:02.93 ID:CeIRrRas0.net >>137 そんな説ないぞアホパヨク 144：名無しさん：2026/06/02(火) 10:19:51.61 ID:9TQUtA2s0.net >>137 毛利は大返し中の秀吉軍を後ろから突かなかった その後の秀吉の天下で毛利は高い地位５大老として扱われたという史実はご存知ですよね ギブアンドテイクが成り立つんだから密約があったとしても不思議じゃない 250：名無しさん：2026/06/02(火) 12:15:59.54 ID:63SbOs720.net >>144 突いたところでメリットがない バカな吉川みたいなこと言っとるな それより恩を売ったほうが高く売れる 実際高く売れた その後家康が伸びるとは思わんかったんだろう まあ実際天正10年時点じゃ誰もそうは思わんから 6：名無しさん：2026/06/02(火) 08:51:58.43 ID:NaO+AIMz0.net >>1 撤退する羽柴軍を追撃せず 関ヶ原の戦いでは弁当食べ動かず これらの戦さで動いてたら歴史が変わってたかもね 185：名無しさん：2026/06/02(火) 11:12:57.95 ID:aBjFBPI70.net >>6 追撃できないように、宇喜多を残して撤退。 弁当食わなくても、サンドイッチくらいは食ってただろ。 歴史変わらない。 8：名無しさん：2026/06/02(火) 08:54:14.67 ID:kRSF50U40.net 昔の日本は凄いやつが多かった それに比べて今のジャップときたら 13：名無しさん：2026/06/02(火) 08:58:02.92 ID:pbOLinuH0.net >>8 ヒキニート、コドオジ、アイドルヲタしかいない 24：名無しさん：2026/06/02(火) 09:04:57.88 ID:08Zdx+KS0.net >>13 娯楽が悪いな 15：名無しさん：2026/06/02(火) 08:59:21.96 ID:xhyMDVzx0.net 本能寺の変は歴史好きの人間と歴史学者で関心の対象がまったく違うからなあ 歴史好きは明智光秀の動機が一番の関心の対象だけど 歴史学者は動機はほとんど研究の対象になってない 明智光秀があまりにも早く秀吉に討ち取られたせいで 明智光秀の動機が何であったかということが歴史にまったく影響与えてないから 600：名無しさん：2026/06/03(水) 00:19:20.74 ID:NYlTGpF+0.net >>15 動機とか言っても信長と現当主の信忠を同時に殺せる機会がたまたまできて 衝動的にやっちゃいましたにしか見えんしなあ 112：名無しさん：2026/06/02(火) 09:51:29.72 ID:ALnLTVSi0.net >>15 そもそも信長の死が歴史的にほとんど意味ないからな 235：名無しさん：2026/06/02(火) 12:04:49.64 ID:Fsr/HL9c0.net >>112 信長と信忠が生きていても歴史的に意味ないのか？ 436：名無しさん：2026/06/02(火) 17:57:49.51 ID:MaaopWFD0.net >>112 織田信長が生きていたら唐入りが成功していたかもしれない 510：名無しさん：2026/06/02(火) 21:03:10.59 ID:RXL8ZddS0.net >>15 へー でも、なんかへんだなあ 動機がわからないなら、本能寺の変という結果が説明できないんじゃないか？ それがないと、信長がいなくなる環境も秀吉の台頭も説明できない 信長と光秀がそれぞれ史実と同じタイミングでそれぞれ病死した、とはさすがに違うとおもうけど、学者さんにとっては関心薄いんだね ストーリーがあるから歴史は面白い、というのとは違うのか 案外そんなもんかもしれないけど 524：名無しさん：2026/06/02(火) 21:43:04.47 ID:fS7qeCU70.net >>510 信じるなよ 歴史学ってのは洋の東西問わず権威による御託宣が幅を利かせてきたがそれはまずいよねってんでもっと客観的にやろうぜって空気ができてきた それが本来の歴史修正主義なんだけど光秀の動機のような資料の乏しいお題はそういうのに向いてないし今更無理にやっても説得力がないので今のプロは避けてるってことだ 19：名無しさん：2026/06/02(火) 09:03:09.39 ID:+x3f1Dw/0.net 秀吉軍はそんなに大軍じゃなかったんでしょ？ なんで毛利はもう終わりだみたいな感じになってるの？ 22：名無しさん：2026/06/02(火) 09:04:03.85 ID:snsAD53r0.net >>19 秀吉も大軍だよ そこに宇喜多も寝返ってる 191：名無しさん：2026/06/02(火) 11:16:03.02 ID:aBjFBPI70.net >>19 毛利家の親戚筋が裏切ったり、備後の豪族も裏切りの流言飛語で毛利軍の士気は低かった。 199：名無しさん：2026/06/02(火) 11:25:05.94 ID:saOfsHDj0.net >>19 毛利家は巨大で補佐があったとしてもまだ若くて経験が浅い輝元じゃあの難局で上手く動くことは出来ないわな 隆元が生きていればまた違った未来があったかもしれんが 82：名無しさん：2026/06/02(火) 09:34:17.12 ID:4SsyzBMH0.net >>19 戦は待ち構える方が有利だから。 本当は、指摘の通り、城攻め方の秀吉が不利なんだけど 水攻めによって、逆に秀吉が待ち構える方になったから。 逆のケースでは、関東の川越城の夜戦。 城攻めの方の上杉の包囲が甘いから、救援と城兵で挟み撃ちに遭った。 21：名無しさん：2026/06/02(火) 09:03:39.71 ID:usfFZ7Na0.net 何で今まで発見されなかったんだろ？ 31：名無しさん：2026/06/02(火) 09:06:41.04 ID:snsAD53r0.net >>21 今田の子孫が中身わからない300点の史料保管してたから 23：名無しさん：2026/06/02(火) 09:04:30.05 ID:eN/fXlbl0.net 古い手紙とかよく残ってるもんだよ 俺なんか読んだらゴミ箱へポイだわ 328：名無しさん：2026/06/02(火) 14:05:10.39 ID:I5ZAHAPS0.net >>23 個人で所蔵していてその人が死んだら訳分からんようになって、遺族が価値も分からずポイってのもたくさんあるやろな 406：名無しさん：2026/06/02(火) 15:30:13.21 ID:Qgzto1FX0.net >>328 所蔵してる当人も価値なんて分かってない 昔から蔵にあったものをそのまま引き継いでる感じ 特に古文書は見せて貰っても何書いてるのかもサッパリ分からん 蔵の整理や改築など切っ掛けで纏めて処分するという事はあり得る 古い家で価値のあるものがあったんだけど、暫くして行ったら無かった事がある あれどうしたんですかと聞いたら、汚いから捨ててしもたと言ってたわ ええーーーーっと叫んでしもた 26：名無しさん：2026/06/02(火) 09:05:35.62 ID:nFSQYUgT0.net 殺し合ってたんだから怖いよな 34：名無しさん：2026/06/02(火) 09:07:28.94 ID:QllGy8KB0.net 毛利は過大評価 41：名無しさん：2026/06/02(火) 09:10:36.22 ID:tTR0LuTu0.net >>34 負け戦側についても ダメージをおわない事にはたけてる 36：名無しさん：2026/06/02(火) 09:08:28.95 ID:04UwVvag0.net >>34 俺も家康も全く評価してないぞ 39：名無しさん：2026/06/02(火) 09:10:02.49 ID:04UwVvag0.net >>36 関ヶ原の大将だったけど、「無能だから西国にそのまま置いとこう」と判断した家康が取り潰さなかったと言われてるな 46：名無しさん：2026/06/02(火) 09:13:27.25 ID:ur7IkAlk0.net 本能寺の変を知らせる手紙を持った毛利の間者を秀吉側が捕らえてそれで秀吉は変のことを知ったんだっけか確か 本当に毛利は変のことを知らなかったのかな 116：名無しさん：2026/06/02(火) 09:54:40.62 ID:mq2Todn10.net >>46 知っとるやろ秀吉も毛利も 信長生きてたら毛利は滅ぼされたのは確実 後秀吉は信長に援軍要請する必要なかったな 秀吉はする必要のない援軍要請で信長殺したのも確定 485：名無しさん：2026/06/02(火) 20:34:01.93 ID:aKuFChVA0.net >>46 その手紙持ってた奴が捕まらんかったら、光秀は意外と秀吉に勝てたんちゃうかな・・・ 495：名無しさん：2026/06/02(火) 20:47:42.05 ID:dEQnKA+R0.net >>485 捕まった奴どんくさすぎないかw 光秀ももっとマシな使者雇えよ 497：名無しさん：2026/06/02(火) 20:50:49.57 ID:RXL8ZddS0.net >>495 光秀が使者送ったのか？ 毛利の間者なのか 光秀が使者送った説は面白いね 光秀が毛利と君で秀吉を挟み打ちしよう、とかできちゃうし しかも、光秀軍を秀吉は援軍とか思い込んでしまう可能性もあるし 史実はそうならなかったとしても 506：名無しさん：2026/06/02(火) 20:59:33.28 ID:ipfQtZZn0.net >>497 秀吉が陣内で怪しい奴を捕らえたところ、小早川隆景に宛てた光秀の書状を持っていたby川角太閤記 525：名無しさん：2026/06/02(火) 21:50:36.11 ID:QlT/Km2I0.net >>506 それ川角太閤記じゃなくて別本川角太閤記とかいう怪しい史料だよ 内閣文庫所蔵とされてるけど内閣文庫にそんな史料はないそうだ 増補筒井家記という史料に光秀から小早川隆景に送った書状が掲載されてるようだがいずれにせよ全て後世の編纂物によるもので信憑性は低い ちなみに川角太閤記だと秀吉は普通に飛脚による情報で信長の切腹を知ったとあるよ 512：名無しさん：2026/06/02(火) 21:05:40.96 ID:RXL8ZddS0.net >>506 そうなんだ へー みんな詳しすぎるなあ 学者さん？ 502：名無しさん：2026/06/02(火) 20:56:37.68 ID:aeuK9Ykh0.net >>495 捕まった奴がどんくさいというより 秀吉とか情報戦の鬼だから情報屋の間者とか ネズミ1匹逃さんよう網張り巡らせてたんじゃなかったっけ 逆に中国大返しでもう兵庫着いた時点で 「まだあと2日かかりそう」とか嘘情報わざと流して明智方油断させようとしたり 71：名無しさん：2026/06/02(火) 09:27:01.49 ID:90DrczIQ0.net 本能寺の変は明智、豊臣、徳川が共謀して信長を葬ったと思ってる 76：名無しさん：2026/06/02(火) 09:29:34.67 ID:04UwVvag0.net >>71 家康はとばっちりで伊賀越えする羽目になり 死にそうになってたからのう あれで一枚噛んでたらドジっ子すぎるわ 110：名無しさん：2026/06/02(火) 09:50:48.34 ID:TWw6ztTr0.net 旧家にある古文書が まだ出てくるのか § 関連記事 ☞ なぜ本能寺の変で織田信長の遺体（骨）は見つからなかったのか 「本能寺の変」当日の毛利側書状見つかる、秀吉軍と対陣、切迫の戦況伝え引用元：…