
1:名無し :2026/05/19(火) 00:47:00.337ID:Fp3I2gSFF 栃木強盗殺人“指示役夫婦”、有罪なら法定刑は「死刑か無期拘禁刑」のみ 「殺せと指示していない」は通用しない…実行役より量刑が重くなる可能性も ライブドアニュース(中略)「殺せと指示していない」は通用しない なお、今回は刃物で刺したことによる失血死だが、指示役が「殺せとは指示していない」「殺すとは思っていなかった」などと殺意を否定した場合はどうなるか。 強盗殺人罪は「強盗が人を死亡させたとき」とのみ規定しており、被害者を殺害する意思(故意)の有無を問わない。強盗の故意しかなかったとしても、強盗の機会に人を死亡させれば成立する。 なぜなら、同罪は、強盗という行為自体がきわめて危険であり、強盗の機会に人の死の結果が伴う危険性が大きいことから、人の死についての故意の有無を問わず重く処罰する趣旨だからである。 全文はこちら 2:名無し :2026/05/19(火) 00:47:09.323ID:Fp3I2gSFF ヤバすぎやろ 3:名無し :2026/05/19(火) 00:47:17.528ID:Fp3I2gSFF そんなことあるんか 4:名無し :2026/05/19(火) 00:47:25.846ID:Ne4R6UFWZ そらそうやろ 5:名無し :2026/05/19(火) 00:47:48.340ID:KHXMmMDAj 故意か故意じゃないかは大切やぞ 32:名無し :2026/05/19(火) 00:53:47.217ID:40kt9jR1v >>5 故意の強盗かどうかがだけで殺人に関しては意図してなくても罪は変わらんって記事やろ 276:名無し :2026/05/19(火) 01:25:24.332ID:dONOrSLQ4 >>5 強盗の時点で相手を殺す可能性が十分あるって事やろ 81:名無し :2026/05/19(火) 01:00:46.262ID:dPq8VkIVe >>5 強盗という意図(故意)があって そこに財物を所有している人間の死(過失)が伴えば 強盗殺人が成立するという話や 強盗という犯罪に対して故意が既にあるので その結果として生まれた死に対してはこの法律が適用される だから強盗は意図してなかったと主張するくらいしかないけど 今回はそれも無理筋やね 94:名無し :2026/05/19(火) 01:03:03.123ID:lICOCZyaQ >>81 それは強盗殺人ではなく強盗致死罪が成立するや で法定刑としては一緒やけど故意か過失で判決が変わるってことはあることや…