1: 2026/05/18(月) 16:22:46.45 ID:5vcbFpZs0 指導教員の立場にあった早稲田大学の元准教授の女性から性交渉を強要されたなどとして、元学生の男性が女性に計700万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審で、東京高裁（市原義孝裁判長）は、男性側の控訴を棄却した。判決は4月28日付。判決は、2人の間に性交渉があった事実は認定した一方、女性による強要は認められないと判断。男性側の請求を棄却した1審・東京地裁判決を支持した。1審・東京地裁判決（2025年6月）は、2017年3月から2018年9月にかけて、2人の間に継続的な性交渉があった事実を認定。▼ ▲ 閉じるそのうえで、女性による強要は認められないとして、男性側の請求を棄却していた。訴訟で、女性側は性交渉そのものの事実も否定していたが、東京高裁も性交渉があったと認定した。一方で、強要の有無については、2人のメッセージのやり取りや、男性が当時20歳を超えており判断能力も有していたことなどを踏まえ、強要されたとは認められないと判断。地裁判決と同様の結論を維持した。 また、控訴審で男性側は、大学の教員は指導する学生を性的に誘惑したり、性交渉をしたりしてはならない法的義務を負っているから、性交渉の事実だけで違法となるなどとも主張していたが、高裁は採用しなかった。東京高裁によると、男性側は上告したという。 「性交渉は認定、強要は否定」早大元准教授の女性めぐるセクハラ訴訟…指導教員の立場にあった早稲田大学の元准教授の女性から性交渉を強要されたなどとして、元学生の男性が女性に計700万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審… - news.yahoo.co.jp 2: 2026/05/18(月) 16:41:40.10 ID:bKlAo/ZjM ムホホ🥰准教授が2017年2月ごろから、男子学生を恋人のように扱いはじめて、同年3月、台湾出張に同行させて、性行為を強要ほかにも、海外の学会に同行した際に宿泊した同じ部屋、准教授の自宅、大学の研究室でも性行為をおこなわせたと主張当初20歳で、性経験のなかったという男子学生は、既婚者で子どももいる准教授との行為に罪悪感があったが、指導教員であることから断れなかった 3: 2026/05/18(月) 16:24:12.97 ID:wiYiUMLy0 なお性別が逆になると死刑の模様…